FORUM NIKONCLUB

Ho contattato a suo tempo RINOWA s.r.l. e dopo avermi chiesto il numero di serie mi hanno risposto che non era stato acquistato dal rivenditore ufficiale, quindi non era riparabile. Alla mia precisazione che non mi interessava la riparazione in garanzia ma a pagamento mi hanno ripeturo: ci dispiace, arrivederci... Dunque il mio flash con BULBO ROTTO era destinato alla raccolta differenziata...poi sulla baya nel gennaio 2014 ho trovato un sito di Hong Kong che con meno di 10 euro, spedizione compresa, mi hanno spedito il bulbo nuovo a casa. Con MOLTA pazienza ho smontato la testa, ho saldato la nuova lampada ed ora: FUNZIONA ALLA PERFEZIONE ! Dunque ho un nuovo NISSIN866 costato meno di 10 euro. Come è possibile che anche pagando non si possa riparare?

...anche per questi eventi ma non solo, non sono eventi frequenti ma comunque 7-8 all'anno...
L'idea di usare una mirrorless mi aveva sfiorato e magari con un adattatore per un ottica Fx, però solo se trovassi un superaffare nell'usato.
Comunque la fissa di passare a FX non mi è passata, aspetterò di vedere come si comporta questa D7100 sui 3200 iso e a che prezzo si attesterà tra qualche mese...

Da tempo sto meditando di passare a FF e vuoi per il budget, vuoi per alcuni problemi irrisolti con le ultime uscite (D600), la notizia di questa D7100 mi incuriosisce non poco. Siccome mi capita di dover "rubare" alcuni scatti in teatro durante concerti di musica classica in cui lo scricchiolare di una carta di caramella è deprecabile al pari di un cellulare che suona, ed avendo avuto ultimamente in prova una D700 che mi è sembrata avesse l'otturatore caricato a polvere da sparo (in quel contesto) come immagino si comportino le altre FF vista la maggior massa dello specchio e la maggior corsa e velocità che questo deve sostenere prima di impattare, domando se qualcuno mi sa dire come si comporta realmente lo scatto silenzioso che leggo essere presente sulla nuova D7100 come sulla "vecchia" D7000.
Per me potrebbe essere un fattore determinante nella scelta della futura nuova macchina che andrà a sostituire la mia amata D90 e magari farmi abbandonare l'idea, ormai quasi certa, di abbandonare il DX per il FX... in attesa poi di vedere le immagini di questi 24 mp senza filtro...

In realtà avevo già fatto una prova in passato stampando su tela sintetica un formato di circa 60x140 ma il risultato cromatico era risultato molto più magenta di quello che vedevo a video con CS3, poi ho saputo che il file andava elaborato in CMYK per la tipografia; da allora ho lasciato perdere queste prove, ma provando ultimamente con CS5 anche se imposto metodo colore CMYK a monitor mi sembra non cambi niente per cui ho pensato di partire da immagini già buone senza eleborarle per non avere sorprese, salvo una leggera regolazione dei livelli, e da qui l'idea di partire dalla D800.

Ho già preso in considerazione l'idea del montaggio di più foto (ho Ptgui) però siccome ho una attività di una zona di mare ed è principalmente proprio il mare che vorrei proporre nelle varie situazioni, il mare è una cosa "viva" sempre in movimento anche quando sembra piatto, per cui risulta quasi impossibile il photomerge.
Il discorso dell'affitto dell'attrezzatura non ha senso perchè non devo fotografare un evento circoscritto ad un periodo particolare ma semplicemente fare foto quando e dove le situazioni si presentano idonee: cioè sempre e ovunque l'occhio del fotografo vede una immagine da fissare nel tempo.

Qualcuno sa indicarmi a chi mi devo rivolgere per l'assistenza di un flash Di866 Nissin che mi è caduto e non scatta? Sembra funzionare tutta l'elettronica e il display ma evidentemente si deve essere rotta la lampada flash, o almeno spero sia solo così.

Non c'è problema perchè chi paga sono io, io sono il committente: ho un locale pubblico e l'idea di arredare alcuni ambienti con mie immagini mi stuzzica. Ho visto che ci sono tipografie on-line che con una accettabile spesa stampano grandi formati su materiali vari. Seguirò il consiglio di stampare alcuni dettagli a grandezza finita poi valuterò i risultati e se le immagini della mia D90 ingrandite risultassero un ciofeca ci sarebbero due strade: 1) fare il grande passo verso la D800 e fare poi foto all'altezza della situazione, 2) lasciare perdere e continuare a fare il mio mestiere.

E' quello che avevo intenzione di fare, però cercavo qualcuno che avesse già esperienza in questo campo. Ho intenzione di passare a FX dopo 4 anni di D90 e per orientarmi nell'acquisto anche la possibilità di stampare grandi formati è un fattore di scelta, per cui se con una D700 (D600?) si possono ottenere risultati validi in questo campo potrebbe essere una economica alternativa alla D800. Preferirei se possibile non usare montaggi di più foto (es: con PTgui) per ottenere maggiore dettaglio, dunque se D800 deve essere allora D800 sia.

Se volessi stampare su tela pittorica una immagine diciamo di 80x200 cm. quale dovrebbe essere la dimensione ideale del file per una visione da 2 metri di distanza considerando anche la rugosità del supporto? Qual'è il compromesso accettabile per avere un buon risultato? Capisco che maggiore è il dettaglio e più realistica è l'immagine ma per arredare con immagini è così determianate il dettaglio fine?

Per stampare foto di grandi dimensioni tipo 70/80/100 x 150/200/250 cm. su materiali come canvas, forex, pvc o carta per arredare ambienti interni come camere d'albergo o sale comuni è consigliato un sensore da 36 mp come quello della D800?
Mi spiego: volendo creare immagini adatte per arredare, fino a che punto è richiesto il dettaglio per avere una certa qualità di immagine? Considerata la distanza di visione, il tipo di supporto e l'atmosfera che devono creare le immagini in un determinato ambiente qual'è la definizione minima oppure ottimale per avere dei buoni risultati?

Sì è vero, stavo cercando "letteratura" per pura curiosità, se non altro per capire se chi scrive certi dati se li inventa, li trova scritti oppure li calcola da altri dati... Per quanto riguarda la probabile D600 è normale attendere un po' dopo l'uscita. Onestamente per me andava bene anche la D700 però dopo l'uscita della D800 mi è saltato sulle spalle quell'animaletto ghiotto di banane e mi ha distratto un po', poi quando M.Dallaglio me l'ha fatta provare mi è rimasto il tarlo dentro e prima o poi... abbiamo fatto anche delle prove con il mio Tokina 11-16 a 16 mm e il suo 14-24 Nikon sempre a 16 mm. e devo dire che differenze non ne ho trovate, per cui per la nuova FF il Tokina a 16 mm. è perfetto. Per il resto sono indeciso tra uno zoom come il 24-120 f.4 (che penso una volta montato resterà praticamente fisso) e l' 85 f.1,8 G AF-S o meglio il 105 VR f.2,8 micro...ovviamente dopo averli toccati con mano e provati: ahhhh, che malattia strana (ma "sana") quella dei fotoamatori!

Ciao masolero@tin.it
ho letto in una discussione, non ricordo quale, che qualcuno faceva riferimento alla risoluzione di alcuni obiettivi Nikon e che a certi diaframmi troppo chiusi su D800 cominciano a perdere qualità per effetto della diffrazione, quello che mi chiedevo è come venire a conoscenza dei dati relativi alla risoluzione dei singoli obiettivi un po' per curiosità ed un po' per scegliere le ottiche per il FF per quando passerò al formato pieno. In pratica questi valori si trovano sui manuali, sul sito Nikon o si estrapolano? Senza dubbio le ottiche f 2.8 con lenti ED e meglio ancora i trattamenti Nano Crystal Coat avranno le risoluzioni migliori ma, visto che qualcuno ha dato dei valori numerici, mi chiedevo dove trovarli. La mia scelta poi sul corpo FF dipende sia dal costo ma anche dalla valutazione di alcuni fattori, non da ultimo la necessità di dotare il corpo macchina ad obiettivi performanti adeguati, per cui se una ipotetica D600 con ipotetico sensore da 24 mp accettasse ottiche "minori" rispetto alla mitica triade di zoom o fissi: perchè no? Ho fatto circa 25.000 scatti con la mia D90 in quattro anni e volevo passare a FF e stavo valutando di prendere o il 24-120 f.4 oppure un fisso come 85 f.1,8 o 105 f.2,8 VR... Le mie attuali ottiche sono: 50 mm1,8 D / 18-105 f.3,5-5,6 G / 70-300 VR 4,5-5,6 G / Tokina 11-16 f.2,8. La D90 la terrei col suo 18-105.

Ragazzi che casino !
Chiedo scusa a tutti per l'ilarità suscitata ma non era mia intenzione scatenare questo putiferio: pensavo che inserendo nella casella ? CHIEDI alcune parole chiave fosse come il CERCA in altre situazioni, non era mia intenzione aprire una discussione. poi per motivi di lavoro non ho più frequentato...
Comunque visto che la frittata è fatta chiedo ai moderatori di cancellare la discussione o a qualcuno di mettermi a conoscenza di alcuni dati.
Avendo intenzione di passare da DX a FX e sognando la D800 ha letto qui sul forum che le ottiche sono o non sono adeguate alla alta risoluzione del sensore a 36 mp in base alla risoluzione che riescono a trasmettere, per cui mi chiedevo dove trovare i dati tecnici o un elenco del valore della risoluzione delle ottiche Nikon e di terze parti per poi valutare se e come abbinarle alla nuova D800.
Comunque noto che c'è allegria da queste parti e non è poi tanto male di questi tempi...scusate di nuovo il lancio a vuoto

risoluzione obiettivi

...parole sante...

...allora vuoi dire che non dialoga col sistema cls Nikon ?

Lavorano bene col sistema CLS ?

Ho il Tokina 11-16 e devo dire che per quel che costa ha una qualità eccezionale: solidità, nitidezza, luminosità. Prima o poi passerò a FX ma lo terrò ugualmente.

Vorrei far parte del club ma non posso. Ho ordinato e pagato on-line in data 24-06-2010 !!! il 50ino al famoso negozio sul "monte Titano" e ancora non me lo hanno consegnato !!! E' pazzesco...

Posseggo il Di866 da più di un anno e funziona benissimo in cls. Volendo prendere un secondo flash avrei voluto prendere un altro Di866 sia perchè costa poco, ha un utilizzo molto intuitivo, è abbastanza compatto e leggero, è molto potente... ma mi sono lasciato un po' influenzare dalle discussioni su questi forum è ho "ripiegato" su un SB900... Non ho avuto ancora tempo per provarli bene ma insieme fanno un'ottima accoppiata e dialogano benissimo in cls con la mia D90.

Mi piace molto il bilanciamento della luce della modella con lo sfondo della terza foto, dimmi come hai impostato la macchina, se ci sono flasc e filtri, quanti ne hai usati, se ci sono pannelli riflettenti... complimenti per tutte le foto: molto belle

Ma sei sicuro che un 17-55 2,8 usato costi come un 16-85 nuovo?
Se è così potrebbe interessare anche a me abbandonare il 18-105 per questo obiettivo professionale, ma poi si sente la mancanza del VR?

Non prendertela Brodolio, siamo qui a chiacchierare tra amici, ogni tanto passo per questo forum e leggendo quì e là mi sembra una grande famiglia... c'è l'esperto, il finto esperto, il critico, il moderatore che bacchetta...ogn'uno può dire la sua.
Anche io in passato sono stato un po' influenzato da alcuni pareri e critiche nella scelta degli obiettivi e ti posso capire quando dici di volerti fare una tua esperienza con un super zoom x15. Se sei un neofita e pensi che in questo momento le tue ambizioni nel fotografare siano più divertimento e libertà piuttosto che ricerca della qualità, sfumature, sfocato con l'impegno di portarsi appresso ottiche costose e pesanti, prendi pure il super-tele e scatta a volontà. Però comincia a chiedere in giro come fare a venderlo se poi cambiassi idea.

Vi espongo la mia idea malsana, maturata in questi giorni.

Premesse doverose :
1) Sono neofita (ho la reflex [D5000] da meno di un anno)
2) Non so ancora bene cosa mi piace di piu' fotografare
3) Ho un lavoro/uno stipendio/soldi da spendere (non tantissimimissimi pero' ce li ho.. )
4) Ammetto che ogni tanto mi assale la GAS

Dite che sono comunque soldi buttati?

Brodolio ha già fatto la sua scelta e cerca solo il consenso sul forum.
Ammette che l'idea è malsana, è neofita, ha soldi da spendere (buttare?), ogni tanto l'euforia lo assale... poi magari da grande dirà "...azz ma cosa mai ho fatto..." però adesso ha una convinzione che per lui è vincente: i sogni a volte sono migliori della realtà...

Dopo un'eternità e su invito di igor.tambu riapro questa discussione pubblicando una foto panoramica scattata in 2 minuti nel salotto (senza pretesa di sorta) con il mio "aggeggio" fatto in casa costato 0,00 euro.



La mia difficoltà in questo momento è scegliere quale programma usare per il montaggio. Ho provato Photomerge di CS3, Panorama Maker 4 (tutto automatico senza possibilità di intervenire sui punti di giunzione) oppure acquistare PTgui...