FORUM NIKONCLUB

Bene, felici per voi, avete sicuramente una mano ferma, e tempi adeguati.
Riporto pari pari la mia esperienza, condivisa con 2 soci del circolo fotografico cui partecipo. Loro lamentano gli scatti "morbidi" della D800 a tempi di sicurezza canonici (che forse valevano solo per la pellicola?) mentre io riscontro lo stesso fastidioso problema con la D7100.
Il mio 50mm con la D4 (soggetti statici) non sbaglia un colpo a 1/40s, con la D7100 necessito min. di 1/125s.
Sicuramente non ho un mano di roccia, ma la regola di sicuro non vale più.
Per la D800 e' la stessa cosa (nonostante abbia il sensore meno denso della mia DX) e la nota di Nikon e' chiarissima, inutile raccontare che è una regola valida per tutte le macchina, anche i bambini scattano su treppiede e live view ed ottengono dei capolavori di nitidezza, con qualsiasi reflex.
Chissà perchè l'articolo è chiaramente focalizzato sulla D800/D800E???

Sono il primo a lamentare limiti difetti (e anche pregi, ci mancherebbe) della mia attrezzatura, scatto con Nikon da 30 anni, ma qui siamo a livello di fanboy.
E chiudo.

Lo rilinko perché forse non lo hai letto bene...

http://nps.nikonimaging.com/technical_solu...800_d800e_tips/

Resta il fatto che chi si lamenta del micromosso non è di certo chi scatta a TA e 1/2000s col 24-70...

Mi consigliate un software per fare un backup (progressivo) delle foto che scarico nell'HD ?
me ne serve uno che permette di aggiungere al backup esistente le nuove foto man mano che le salvo nel pc

Ecco un altro esempio della mia ignoranza fotografica.....

sRGB e AdobeRGB

che differenze? quale avete impostato sulla macchina?

grazie a tutti.....

Grazie, allora tutto quello che ho scritto fino ad ora è sbagliato...

Per calcolare i cm reali che verranno stampati in una fotografia in formato digitale c’è un semplice calcolo matematico da eseguire. Oltre a conoscere la dimensione in pixel della nostra fotografia, dobbiamo anche sapere a quanti dpi è stata realizzata. I dpi corrispondono alla concentrazione di punti disposti lungo una linea di un pollice
(2,54 cm). Ad un valore più elevato corrisponde una risoluzione maggiore ed una migliore resa sulle linee inclinate. Questo però a scapito della dimensione della fotografia. Facciamo un esempio. Abbiamo una fotografia con il classico formato a 16:9 di 1920 x 1080 pixel, con una risoluzione di 90 dpi.
Il calcolo da eseguire sarà il seguente:
ES. 1 [(1920/90) x 2,54] = 54,1 cm [(1080/90) x 2,54] = 30,5 cm Quindi la nostra foto potrà essere stampata a una larghezza di 54,1 cm x 30,5 cm di altezza.
Con un 300 dpi invece:
ES. 2 [(1920/300) x 2,54] = 16,2 cm [(1080/300) x 2,54] = 9,1 cm Ecco che la nostra foto avrà una dimensione decisamente inferiore alla precedente.
Se si vuole fare un ingrandimento di una foto, quindi, bisognerà abbassare la risoluzione in dpi. Diminuendo questo valore, aumenterà la dimensione in cm, ma questo non deve far credere che la foto migliorerà la sua qualità o si vedranno più dettagli, perché essa solo verrà zoomata mantenendo sempre le caratteristiche native al momento dello scatto ovvero 90 dpi.
Il rapporto dpi cm è inversamente proporzionale. Mentre il rapporto pixel-dpi è direttamente proporzionale:
• Aumentando i dpi aumentano i pixel e diminuiscono i cm.
• Diminuendo i dpi aumentano i cm e diminuiscono i pixel.
Prendendo sempre l’esempio n°1 vediamo ora di quanti pixel diminuirà l’immagine digitale se variamo i dpi. Mettiamo il caso che vogliamo stampare la foto a 30 dpi.

[(54,1/2,54) x 30] = 639 pixel [(30,5/2,54) x 30] = 360 pixel
[(1920/30) x 2,54 = 162,5 cm [(1080/30) x 2,54] = 91,4 cm Ecco che con una risoluzione a 30 dpi possiamo stampare una foto di 162,5 x 91,4 cm
Dato di fatto, quando acquistiamo una macchina fotografica, come primo dato viene sempre messa in evidenza la grandezza dei Pixel (cioè i Mega Pixel). E’ un dato importante sì, ma non è il solo che andrebbe comunicato all’acquirente. I mega pixel non sono altro che il risultato della base per l’altezza ovvero (sempre dall’esempio n°1) 1920 x 1080 = 2'073'600 ovvero 2 Mega Pixel (2MP). Almeno che non lo chiediamo al negoziante, quasi sempre la risoluzione in dpi di una macchina fotografica non viene fornita e questo è un dato essenziale che invece andrebbe elencato insieme ai MP. Con programmi come Photoshop è possibile vedere subito questi valori, andando sul menù “Immagine” e cliccando poi su “dimensione immagine”. L’unico difetto però, è che al variare dei dpi, Photoshop varia solo le dimensioni in pixel e non quelle in cm.

Salve a tutti,
sono un felicissimo possessore di una D800 Nital, ma ho un problema che purtroppo mi affligge fin dall'acquisto.
In pratica ogni tanto perdo le immagini che vengono salvate sulla scheda CF. Questo capita solo con la scheda compact flash, mentre nello slot della SD tutto funziona perfettamente. Purtroppo non mi sono accorto del problema da subito perché si presenta in modo random, e sopratutto perché spesso utilizzo le SD invece delle CF.
Ovviamente ho adottato la soluzione di usare sempre la funzione backup, salvando su entrambe le schede, ma come potrete immaginare è una cosa molto molto molto fastidiosa, sopratutto considerando il costo del corpo macchina.
Come prima cosa ho ovviamente provato a sostituire la scheda di memoria, ma il problema si è ripresentato con le tre schede successive.
Convinto che, infine, fosse ahimè proprio un problema della fotocamera, sono andato alla Nital, la quale ha fatto (riporto ciò che hanno scritto in fattura):
- controllo card
- controllo circuito digitale
- controllo generale
Segnalando che l'apparecchio risulta funzionante in garanzia, consigliando di formattare la card direttamente dalla macchina (cosa che faccio sempre) e di sostituire la card (???).

Ora, posto che appena il tempo me lo permetterà riporterò la macchina in Nita, volevo sapere se siete a conoscenza di una problematica simile, o se qualche utente qui sul forum ha lamentato episodi del genere.

Grazie mille per l'aiuto e gli eventuali suggerimenti!
Paolo

Salve a tutti.... Il mio attuale monitor ( non sara un gran che, ma mi ci trovavo da dio) un Acer Al1917, ha deciso di cominciare a dare problemi, infatti ha improvvisamente preso una dominante rosa.... ma veniamo alla domanda....

L'intenzione e di sostituirlo con un monitor un po piu grande ed un po superiore.... Ora guardavo i diversi Asus Dell Benq etc.... quelli che mi interessano tipo Dell, hanno come caratteristica ben in evidenza: "taraura colore fatta in fabbrica e con certificato", la mia domanda e questa!! Come potra essermi utile la cosa?? nel senso....

Prendo un monitor del genere, esempio Dell UltraSharp U2412M, mi daranno un CD con i profili colori del monitor, li setto ed avro una giusta corrispondenza colori?? ma in tutto questo non centra anche la scheda video del PC??

Quindi per avere una buona rispondenza di colori dovro cmq acquistare anche una sonda di calibbrazione tipo Datacolor Spyder per profilare il monitor??

Lo so la domanda e vasta e forse anche un po confusionaria..... ma vediamo cosa ne esce fuori.....

Nel tanto saluti Francesco....

Ciao a tutti ragazzi! Ho appena acquistato la nikon d800. Consigli?

ciao a tutti vorrei sapere se ad oggi il panno in micro fibra del nonno GG per pulire le lenti ha cambiato codice o se è rimasto lo stesso e se qualcuno sa dove prenderlo, nei supermercati non lo trovo grazie

Ciao a tutti,
sono possessore di una fantastica D700 che mi ha dato tante soddisfazioni, ora ultimamente sto guardando le immagini della D800 in confronto con la DF, quest'ultima sforna davvero bei files: delicata, morbida e bei colori. Tutto un'altra cosa rispetto alla D700.

La D800 mi è sembrata più plastica in termini di resa fotografica, non so voi ma questa è stata la mia impressione. A vita d'occhio sembra che il sensore della DF risulti superiore a quella della d800 in termini di qualità dell'immagine.
E poi la Df sforna files più naturali.

Poi però guardando le specifiche e grazie a dei grafici la D800 è una reflex superiore in tutto rispetto alla DF.

Sono in possesso di belle ottiche e vorrei sfruttarle al meglio su un sensore moderno tipo D4 (nikon DF).

Sto valutando se affiancare la DF alla D700 oppure dare via la D700 e con 1000e di differenza ci prendo la D800.

voi che dite?
Attendo vostri pareri.

Voi vi sentite più

così o così???

Prima di iscrivermi a questo forum (pochissimo tempo fa) avevo una opinione abbastanza elastica e non chiaramente definita; poi frequentandolo e leggendo molti interventi mi sono chiarito le idee.

Io non mi sento né uno né l'altro però vorrei darmi dei limiti chiari ed "invalicabili".

Non sono un superpurista che sostiene la tesi che le foto non debbano assolutamente essere toccate, ma nemmeno un sostenitore del fotoritocco selvaggio; credo che però i puristi abbiano un vantaggio sui novelli dottor Frankenstein:
fanno FOTOGRAFIA, gli altri non so, secondo me una forma di espressione che parte da una foto ma poi diventa qualcosa di diverso, non da disprezzare, anzi, ma è qualcosa di diverso.

E quindi fino a dove si può dire che la foto rimanga una foto e non diventi una elaborazione elettronica?
Cosa si può e cosa non si può fare (senza tornare alla pellicola)?

Crop? Per me si, in fondo si faceva anche con la pellicola, stampavi più grande e ritagliavi il pezzo che volevi.

Poco dopo essermi iscritto al forum ho preso la mia prima Nikon, ed ho avuto per la prima volta tra le mani ViewNX2.
Secondo me è tollerabile perché in fondo ti consente di fare cose che avresti potuto già fare in macchina con dei settaggi diversi, e parte delle cose che si possono fare erano già possibili in camera oscura, corregge errori di scatto ma non stravolge la realtà, la fotografia rimane fotografia, non diventa qualcosa d'altro.

Ma poi?
Per quanti non conoscessero già questi due artisti vi invito a vedere un filmato ed un sito che potrebbero far riflettere sulla questione.

Il filmato mostra un artista giapponese che "dipinge" con l'ipad (in 5 minuti è compresso il lavoro di 5 ore)
http://www.youtube.com/watch?v=lOOyL_2zE7g
il link invece porta alle opere di DiegoKoi, un giovanissimo artista calabrese (in alto puntando sul menu "gallery" si evidenzierà anche "work in progress" tanto per vedere come realizza le sue "fotografie" in bianco e nero)

http://www.diegokoi.it/works.html
E voi come vi sentite???
Vi siete posti dei limiti???

Si la macchina è sempre sul treppiede con AF automatico; con la focale al massimo (55mm) son troppo lontano dalla bottiglia e sono già fuori dal cubelite, magari provo a fare scatti con diversa espesizione.

Ecco la foto dentro al cube lite:

Nessuno che mi sappia dare un consiglio per questo tipo di lavoro?
Tenendo presente poi che tra bottiglia e obiettivo ci sono 40 -50cm, con il kit di nikon 18-55vr le foto non rendono come vorrei, per esempio i dettagli sull'etichetta non si vedono....e non mi piace.

Ci sarà pure un obiettivo che si adatta meglio allo scatto di bottiglie di vino, pacchi d'acqua, ceste, panettoni ecc...comunque oggetti che non superano queste dimensioni!?

partendo dal presupposto che E' SEMPRE L'ORA PER UNA BIRRA...mi vien voglia di berla si..ma secondo me non è fresca da frigo questa..avrei aggiunto qualche gocciolina per renderla più dissetante..
luci e pp ottime..

Ovvio che no, anzi hanno aumentato l'escursione del supporto "vibrante" su cui è montato il sensore, in modo da rendere necessari tempi di scatto ancora superiori, questo per impedire di accorgersi il basso MTF delle ottiche Nikon, la frequenza di vibrazione è legata allo specifico modello di obiettivo montato.

Se da un lato cala la nitidezza dall'altro si evita il moirè, visto che una linea colorata non cade su un solo pixel ma minimo in 10-12 se va bene.

La di solito scatto in doppio formato, ma utilizzando softwerr nikon di solito legge le "indicazioni" che la macchina da al programma. Diverso è il caso in cui si utilizza un programma di terze parti. Il mio dubbio è che in caso io mantengo attivo il controllo della distorsione è l'effettiva entità della correzione.... oppure utillizzado la correzione in ACR non so come gestire al meglio i valori, con il rischio di deformare invece di correggere.

Anche se la notizia che pone oggi in primo piano NIKON RUMORS non è a breve, si prevede per fine 2014 inizi 2015, sarebbe comunque piacevole per molti fotoamatori. Si tratta in sostanza di una prossima uscita della D800s ed ecco cosa dice l'articolo:

Fotocamera Nikon D800s specifiche preliminari

Ecco la prima serie di specifiche per la Nikon D800s fotocamera DSLR:

Non passa basso (AA) del filtro (proprio come il D800E)
Migliorato il software per sopprimere moiré
Expeed 4 Imaging Processor
sRAW
Miglioramenti AF stesse come nel D4S
Miglioramento delle capacità di scarsa illuminazione
5 fps (6fps con l' MB-D12 )
Prezzo compreso tra D800 e D800E - probabilmente circa 3.000 dollari

Non c'è nessuna data di annuncio impresa - la mia ipotesi è Photokina (settembre 2014) e CES (Gennaio 2015)
Cosa ne pensate?

Saluti a tutti

Buongiorno a tutti, anche se so che è già un tema dibattutissimo,mi chiedevo che fondale serve per realizzare lo still life, mi spiego: sono amante del fai da te, poca spesa, tanta resa. Sto preparando un tavolo in legno.. ora mi chiedo, devo acquistare un foglio formato A1 bianco opaco o lucido?

Non comprendo perché acquistare un ottica di qualità per poi porgli un vetro (spesso di qualità discutibile) e uno strato d'aria (tra filtro e lente frontale) che SICURAMENTE non migliorano le prestazioni ottiche.
L'eventuale rottura del filtro poi, può causare il danneggiamento della lente frontale.
Il MIO consiglio é di non usare alcunché.
Solo in condizioni estreme (schizzi d'acqua, proiezione di sassolini e quant'altro) usare un filtro di buona qualità a carattere neutro.
Quello che invece non deve mancare mai é il paraluce (già quello protegge abbastanza nella maggior parte dei casi).

grazie delle risposte,hai notato differenze con o senza?poi il tuo che modello è?grazie

Volevo chiedere la vostra esperienza in merito, dato che di fatto anche i migliori obiettivi soffrono di distrosioni "importanti" secondo voi è efficace l'intervento correttivo on camera della funzione nel menù ripresa della nostra Nikon oppure è meglio, quando proprio è inevitabile correggerle in PP con un programma opportuno?

Io ho notato una evidente distrorsione sul mio 35mm DX che mi da tanto fastidio... adesso che l'ho scoperta!

(la mia reflex è una D7000)