FORUM NIKONCLUB

Ci sono due fattori che mi fanno pensare ad un no
1) Nikon non avrebbe avuto nessun interesse a fare un'altro grip, ma poteva vendere quello esistente per due reflex
2) Le dimensioni delle due reflex non sono uguali

http://camerasize.com/compare/#7,440

Ciao ciao

Questi scatti sono in jpeg, se guardi gli exif lo vedi, la macchina l'ho impostata in modalità "Aperature", per quanto riguarda NR, era impostato in macchina su normale.

Questi scatti sono in jpeg, se guardi gli exif lo vedi, la macchina l'ho impostata in modalità "Aperature", per quanto riguarda NR, era impostato in macchina su normale.

A seguito della nuova release di Capture NX2, la 2.2.6, molti utenti (non solo italiani), hanno visto i propri software bloccati dal controllo installazione licenze.
Questo perchè è stato rilevato, tramite collegamento internet necessario per l'attivazione, che NX o NX2 erano stati installati su più di due computer: questo può essere dovuto a numerose cause, tra cui, semplicemente, cambio di computer, passaggio ad altro SO, cambio di un HD rotto, e via dicendo.

Purtroppo, allo stato attuale delle cose, non esiste ancora una forma di rimozione del software da un PC con la possibilità di "trasportare" la licenza d'uso su un altro computer (e tutti ci auguriamo che, questa funzione, venga implementata nella prossima versione del programma), ricadendo, quindi, nel problema di cui sopra.

La soluzione è contattare il servizio assistenza aprendo un caso dal sito del Supporto Europeo (gestito, come si legge nelle pagine del sito stesso, da Nital S.p.A.). Per farlo è necessario
essere utenti registrati e, se non lo si è ancora, basta farlo a questo indirizzo.
La registrazione è opportuna per mantenere storicità delle comunicazioni con i tecnici.

Sarà richiesta di fornire prova del possesso regolare del software, quindi, più cose avete conservato nel tempo, meglio sarà (nel caso le ricevute d'acquisto non fossero più disponibili, inviate, comunque, quello che è in vostro possesso).

Ciò che è necessario fornire è:

- Fotografia del/dei CD originali in cui siano leggibili i codici seriali del/dei prodotti.
- Fotografia della/delle confezioni originali (le scatole).
- Fotografia del/delle prove d'acquisto (scontrini fiscali).

Nel caso si decida di scrivere una mail al servizio clienti Nital, sarà bene indicare anche i dati personali quali nome, cognome, indirizzo, e-mail, recapito telefonico (cellulare o fisso).

Così facendo ed aspettando le verifiche da parte del Supporto (in genere sono veloci), si dovrebbe ottenere un nuovo seriale che permetterà l'installazione, tenendo, comunque, presente che le limitazione sul numero delle installazioni, permarranno anche per questo nuovo codice.

Spero d'essere stato chiaro e di essere d'aiuto a chi si trova in questa situazione auspicando la risoluzione alla fonte dai prossimi rilasci del software.

Ciao,
Alessandro.

Un momento, facciamo un attimino il punto...
Nessun produttore al mondo aggiorna un software che non è più commercializzato perchè è stato rimpiazzato con uno più recente.
Qualsiasi macchina nuova che esce, non è mai supportata dai software precedenti ad essa.

Anche NX2 necessita di essere aggiornato all'ultima versione 2.2.6 per leggere i files della p7000, mentre la versione 2.2.5 non li supporta.

Naturalmente però gli aggiornamenti sono gratuiti, mentre quando si ha un cambio di prodotto (NX e NX2 sono software totalmente diversi) il vecchio non viene più aggiornato e quindi non potrà leggere i files delle nuove fotocamere.
La differenza NEF e NWR non ha nessunissima importanza, non dipende da quello.
Anche la reflex D7000 che usa il NEF non è supportata da NX1, e nemmeno da tutti gli altri programmi di terze parti usciti prima di essa.
E lo stesso vale per tutte le macchine uscite negli ultimi due anni, da quando è uscito NX2 il vecchio NX1 non è più stato aggiornato.

In sostanza il NWR della p7000 è diverso da quello della p6000, proprio come il NEF della d7000 è diverso da.... quello di qualsiasi altra mcchina.
Ogni fotocamera ha il suo particolare RAW (detto semplificando) e non si può utilizzare con programmi precedenti alla sua uscita, perchè non saprebbero come interpretarlo.

Questo vale per qualsiasi marca, di software e di fotocamere, con la Canon G12 è la stessa identica cosa.

Anche Adobe Camera Raw 6.3 che supporta perfettamente la p7000, si può usare soltanto con Photoshop CS5.

Chi ha speso migliaia di euro per la precedente CS4, non può installare le ultime versioni di Camera Raw, quindi niente compatibilità.
(ci sono altri escamotage per ovviare il problema, ma in sintesi la realtà è questa)

Al momento attuale la P7000 non è ancora supportata da tutti i raw converter in commercio, ma nel giro di poco tempo tutti si allineeranno.
Perchè??? Lightroom 3.3 è già perfettamente compatibile con la P7000, aggiornalo (gratuitamente) e sei a posto.

6400 ISO!!

Roba da non credere...non ottengo simili risultati nemmeno con la mia D300s...

Come hai fatto ad ottenere un'immagine così pulita?

Comunque la proverò per bene anche io,l'ho presa un paio di giorni fa proprio per affiancarla alla D300s...

Spero più avanti di contribuire con qualche immagine...

Omar

Chi ha ideato il caricabatterie della P7000 ha mai provato a portarlo in viaggio dopo averlo adattato alle nostre prese? Se qualcuno è in grado di togliere l'adattamento senza rompere il caricabatterie puo' spiegare come si fa'?

Le recensioni sai bene che a volte tirano dove soffia il vento.
Comunque dici bene, a livello operativo la P7000 arranca. Però, quel livello operativo, quanto ci occorre su una compatta?
Anch'io scatto con D700 e se devo fare cose serie so cosa usare. La compatta è per il divertimento.
Obiettivo e sensore Nikon sono superiori. Il canon aberra, non è piacevole da vedere in un ingrandimento. Il nikon è impeccabile. Hanno fatto un bel lavoro. Questo lo si vede anche dal raw, quindi non è che hanno cercato di seppellire i difetti nel jpeg.
Detto questo, sinceramente, non me ne frega niente di una macchina più fulminea (certo non mi dispiacerebbe); a me frega fare delle belle foto da una compatta di questo livello.
Per le porcherie ci sono le .....

E' una compatta che costa ma qui si paga il prezzo di una miniaturizzazione di un sistema.
E' il più piccolo 28-200 equivalente che si possa avere. L'obiettivo è molto performante su tutta la lunghezza focale.
Sono molto soddisfatto per questo. Diciamo che cercavo proprio questo tipo di escursione per i momenti di "caxxeggio".
Il flash è molto potente e ieri sera ho fatto degli scatti misti in luce ambiente. Ottimi risultati.
E' vero che con 500 euro ci si compra una mirrorless, uno scootter usato, una reflex entry-level.
Ci si compra la P7000 se ci serve

Ciao a tutti, ho ritirato la mia nuova p7000, ed ho colto l'occasione per provarla in montagna così da poter immortalare gli splendidi colori autunnali.
le foto allegato sotto sono il risultato di due giorni di camminata nella val chisone.

prova a leggere qui. Se hai problemi siamo qui.

Io la dominante ce l'ho con profilo colore ADOBE 98 ,ma ce l'avevo uguale anche su D70s. La cosa non si presente su nessuna delle due macchine con sRGB. Credo sia questa la "dominante"

Ciao, a suo tempo ho notato nella D3, sulle stampe, una presenza eccessiva di giallo tanto da doverla compensare con tarature ad hoc; la macchina era settata su picture control "standard".
Successivamente ho caricato i picture controls D2XMODE: tutto è andato a posto; adesso uso D2XMODE1 con nitidezza portata a 5, contrasto a +1 e luminosità a -1.
Ovviamente ho effettuato la stessa procedura sulla D700 acquistata pochi giorni fa come secondo corpo.
Buona luce, beppe

Si Mimmo accade che il WB Auto a volte prenda degli "abbagli" (come già accennato nel post sopra). Il fatto può capitare a volte ma non sempre...

Ciao!

Io ho notato che a volte il WB automatico prende qualche abbaglio. Per esempio ieri, splendida giornata di sole, ho scattato alcune foto all'aperto. Ci sono foto dello stesso soggetto che sono giallognole ed altre che sono corrette. In PP basta selezionare il WB per la luce diurna e tutto torna normale. Non so spiegarmi tecnicamente perché accada questo.

ciao molto piacevole anche per me .....

mi sono permesso di rivedere la pp .... ovvio a mi gusto spero non ti dispiaccia ......

ciao ciao Massy

Ciao. Hai provato a confrontare un WB premisurato su grigio 18% vs WB Auto?

Che vuol dire dominante gialla? Hai verificato sull'istogramma un aumento del giallo? Ottieni stampe gialle? Hai calibrato monitor e stampante?

A volte noto anch'io dominanti gialle sul display ma ho la sensazione che sia una caratteristica del display, non ci faccio affidamento.

Sinceramente mi sembra strano; io scatto sempre in WB automatico e, solo in particolari condizioni di luce (controluce, zone d'ombra all'interno dell'inquadratura etc etc), capita che la macchina "sbagli" in WB ma in PP si sistema in un attimo. Aspettiamo l'intervento di qualche autorevole membro del forum.
Ciao!

che ottica usi? è una nikon o è di un'altra casa?

Ma scatti nef o jpeg?

Secondo me dovresti lasciare il WB in automatico mentre scatti e poi cambiarlo, se necessario, in PP. Io faccio così e le dominanti gialline vengono fuori solo se, in PP, imposto il WB sbagliato (ma a quel punto non è che la macchina ha dominanti gialline... è che è proprio sbalgiato il WB).

Personalmente, come già espresso nelle altre discussioni, non noto alcuna dominante giallina.
Saluti!

M.