FORUM NIKONCLUB

Più che confusione, è evidente la mia scarsa conoscenza in merito.

Ho approfondito oltre all'articolo base, forse un po' vago ed ho trovato qualcosa di più dettagliato.

Spero faccia comodo a qualcun altro in futuro, ad integrazione di quanto detto.

Grazie a tutti per i contributi.

Saluti,
S2Fe

Grazie a tutti!

Volevo condividere i miei tentativi di rielaborazione.

Il primo, sia in ordine di presentazione che cronologico, è stato effettuato con il tool del telefono: non sono riuscito a recuperare le zone bruciate ma sembra valorizzare un po' di più i colori:

Il secondo è stato processato col PC, ed un software serio (chissà quale..):

Direi globalmente meglio come resa. Forse avei potuto aumentare la luminosità sugli occhi (ed un po' di saturazione congiuntamente).

Altra osservazione: Col senno di poi: forse mettere a fuoco un po' più verso la bocca avrebbe migliorato la resa della stessa, pur perdendo un po' sugli occhi..

PS. ho usato un Sigma 28 f/2.8 ribaltato, con tutte le complicazioni che ne conseguono.

Commenti\osservazioni\critiche?

Ci mancherebbe!

Intanto grazie a tutti per le risposte MOLTO interessanti e ben argomentate.

Probabilmente ho fatto un po' di confusione, mi riferivo agli obbiettivi che hanno sì l'AF grazie al motore in macchina ma comunque la regolazione della chiusura a ghiera esterna.
Onde evitare un altro fraintendimento: Micro Nikkor AF 60 D f/2.8 (ovvero obbiettivi senza chip, totalmente meccanici..).

Chiedo cortesemente delucidazioni sulle teminologie: " stop down" e "Pf".


Grazie!

Buonasera a tutti, ho una curiosità:

Ammettendo di aver euna validissima macchina come una D7200 e di disporre di un obbietti AF (quindi che sfrutta il moto della macchina), quanto rimane prestante e valido per gli standard odierni?

Più grezzamente: un obbiettivo che "ieri" era professionale ma movimentato da AF (e quindi con diaframma manuale) come ad esempio un 300 f/4, quanto efficacemente può essere utilizzato in un contesto tipo avifauna?

La mesa a fuoco sarà necessariamente lenta e specisa o può essere comparabile a qualcosa di più moderno? E la qualità ottica, salvo muffe etc, se era ottima all'epoca può essere peggiore rispetto agli standard delle lenti attuali?

Mercì!

Ciao,

Effettivamente facendo il reso al negozio mi hanno chiesto se fosse "quello con la scatola nera". Ne desumo che esiste un'altra versione compatibile?

Prima o poi passerò a modelli superiori di corpo macchina, idee su altri problemi di compatibilità?

Buonasera!

A seguito di un mio triste acquisto, mi è stato detto che il Sigma 150 f/2 EX DG HSM APO Macro non è compatibile con il mio corpo macchina..il che mi ha stupito, visto che il 105 funziona alla grande!

Ma provando, ciò ha avuto riscontro nel fatto che effettivamente l'AF non funzionava, con mia somma tristezza.

Da alcune fonti online ho trovato l'informazione opposta.


Dunque le mie domande sono:
esistono più versioni del 150, di cui una compatibile con la mia baby (magari anche del 180)?
C'è una qualche possibilità di rendere compatibile l'incompatibile? Magari facendogli scoprire interessi comuni?
Invece, il 150-600 è compatibile?
Nel caso dove posso trovare un elenco esaustivo degli obbiettivi compatibili?

Grazie in anticipo !

Wow, addirittura un intero sito dedicato! Grazie mille!

Propenderò per il sigma 150, l'ho trovato in offerta a 390 su RCE, con 1 anno di garanzia

Mi sembra un buon compromesso tra spesa\qualità\funzionalità da quel che ho capito.

Unica pecca: manca il paraluce. Ne ho trovato uno "universale, per focali dai 50 ai 300" durante le mie escursioni in Amazzonia. Funzionerà?

Mancherebbe anche il colare, ma quello lo posso aver artigianale a costo 0 (se avete consigli in merito dite pure!)


Grazie tante a tutti!


S2

Intanto grazie a tutti!

Secondariamente: in parole povere, dal 105 ed il 150 (che già costa il doppio..🙈) che vantaggi avrei, oltre alla maggior distanza possibile?

Immagino qualità ottica, nitidezza e simili..?

E se invece volessi cimentarmi nelle supermacro, che soluzioni consigliereste?


Grazie ancora

S2

Salve a tutti!
Premesso che mi piace fotografare prevalentemente soggetti naturali (che possono quindi spaventarsi e scappare se ci si avvicina troppo) e che mi piace tanto tanto l'idea di avere, come risultato finale, "una foto molto grande di qualcosa di molto piccolo" tipo supermacro*, eccomi qui a chiedervi un consiglio.

Ho adocchiato il sigma 105 di un mio caro amico, ma bazzicando online ho visto anche che esiste un Laowa che ha come rapporto d'ingrandimento 2:1.

Essendo io molto niubbo, vorrei sapere quanto e come sarei penalizzato con uno o con l'altro tipo (ergo lunghezze focali lunghe o meno), e cosa mi cambierebbe in maniera pratica..nonché, se avete qualche altra alternativa da proporre!

Pensavo, inoltre, di fare un investimento serio e prendere qualcosa di buono ma usato (ergo NON cose da 4/500€ nuove, come budget) e soprattutto che possa riusare un domani (attualmente ho una D5600, con cui ho scattato solamente 5000 foto, per darvi un'idea).


*) Ho una vaga idea di cosa sia il rapporto d'ingrandimento, ma in termini pratici non so quanto e come possa influire rispetto ad un bel crop, o altre eventuali soluzioni.

Ps. Dei Tubi di prolunga che ne pensate?

Pps. Ho letto anche della meravigliosa tecnica degli obbiettivi contrapposti.. è scomodo come sembra?

Salve a tutti, vi segnalo la presenza di questa super offerta.

La piattaforma attraverso cui viene proposta è Humble Bundle, che offre costantemente giochi, ebook ed altri contenuti digitali ad offerta del compratore, devolvendo parte dei guadagni in beneficienza.

https://www.humblebundle.com/software/photo..._softwarebundle

Ci sono 1\2 soglie di donazione a seconda delle quali si ricevono più o meno prodotti.

Negli anni ho acquistato varie volte, per cui posso dire che è affidabile.


Spero possa esservi utile, un salutone!

Grazie tante delle risposte.

I 400kb effettivamente causano un'enorme perdita di qualità: colpa del modo con cui ho "rieditato" la foto.

In futuro caricherò foto di migliore qualità (e sistemerò queste), non appena prendo confidenza con la PP..


Salutissimi!

D'accordo, aprirò nuovi post!

Comunque grazie della risposta.


Salutoni!

Salve a tutti, del migliaio di foto scattate alla suddetta bestiola, credo che le seguenti due siano le milgiori.

Vorrei un vostro feedback riguardo alle mie considerazioni.


Prima foto, quella più "STATICA": Qui il soggetto è bene illuminato, l'occhio risplende ed il corpo è la parte più evidente. E' chiara la situazione in corso.

Forse, è un po' troppo caotica poiché le foglie racchiudono troppo il soggetto (se si stesse nascondendo avrebbe senso come cosa, magari..) ed i loro colori sono troppo vicini a quello del manto.

Seconda foto, che mi sembra più dinamica: il corpo è più esteso e luminoso, il suo asse è diverso da quello dello sguardo. Inoltre la coda da dietro dona un minimo di spazio\profondità: in definitiva, ci si aspetta un'azione a breve.

PS. le foto in generale mi sembrano un po' di bassa qualità, e noto un calo quando regolo colori\contrasto con Visualizzatore Foto di windows... dovrei passare ad un visualizzatore alternativo, consigli?

Ciao a tutti! Sono tornato con una nuova proposta.

In questa foto ho cercato di immortalare un aereo che solcava il cielo grigio, mi è sembrato piacevole l'effetto dei rami che quasi lo raggiungono.

In più, l'aereo "sfugge" anche al nuvolone grigio e tetro.

Ero in dubbio sul B\N..

Critiche\osservazioni?

Buongiorno e Buona Pasqua!

Grazie a tutti, in futuro ne proporrò una per volta! A breve ne caricherò altre (Y)

Mi torna, ma inquadrandolo così temevo di "impoverire" il tutto..del tipo che non si sarebbe capito che fosse effettivamente un altro ponte.

Per la chiusura del diaframma devo ancora fare qualche test..se il risultato sarà interessante magari posso postarlo, a qualcun'altro potrebbe tornare utile (se non c'è già qualcosa del genere)

Grazie

Creo questa discussione perché ho sempre un mare di idee, di cui ho modo di tentare di realizzare solamente il 2%, del quale a sua volta lo 0,1% riesce minimamente.

Idea 1: evidenziare le cabine molto folkloristiche, nonché il battello.
Temo che sembri, invece, un pasticcio di cose al cui centro c'è una chiatta della monnezza che copre delle cabine per cambiarsi nello stabilimento balneare, neanche troppo colorate.

Idea 2: In mezzo alla vita ordinaria (giovane uomo che corre, signora anziana che passeggia, ragazza che cerca le chiavi sulla destra ed il resto della città sempre a destra) spunta qualcosa di tanto bello e particolare quanto ordinario: un fioritissimo ciliegio (non so che pianta fosse ma il ciliegio è più poetico).
Invece, potrebbe sembrare piatta ed il soggetto non evidenziato propriamente. In più, le persone invece di essere "prticolari" rovinano soltanto l'atmosfera "naturale".

Idea 3: In mezzo alla massa beatamente pascolante, uno solo è consapevole, grazie alla sua individualità...o alla messa a fuoco.
Potrebbe invece essere soltanto l'ennesima foto a dei soggetti facili?

Idea 4: suddividere acqua e terra, luce ed ombra, usando la statua come divisorio. Indipendentemente dal percorso la fine è la solita (strada e fiume vanno nella solita direzione).

NB. primissimo tentativo, non sapevo minimamente gestire i parametri.

Idea 5: focus sulla "ragazza", col panorama sfuocato ma comprensibile al punto giusto. Lasciare intravedere la direzione dei cipressi e della strada, nonché il resto del mondo (all'infuori del soggetto).
A giudicare dai "Mi piace" sembra essere riuscita, o quantomeno essere "una bella foto". Perché questa è "venuta bene" o comunque "piace"?
Nota: anche qui coi parametri me la cavavo molto meno meno di zero, per cui tali scelte sono criticabili fino ad una certa. Naturalmente come "correzione" accetto pareri con gioia.

Grazie a tutti anticipatamente.

Salutoni

Buonasera a tutti.

Premetto che questi sono i primi scatti in assoluto, e che la confidenza con l'attrezzatura, da 1 a 1, era di -15.

Detto ciò, intendevo creare un effetto prospettico, direi "a scalare" tra i due ponti per far si che quello più vicino incorniciasse quello successivo, che a sua volta contorna l'albero in fondo.

Ho constatato che non ero in posizione, in modo di avere il "punto finale" a metà tra i lampioni.

In quella a colori sono riuscito anche a beccare due ciclisti piuttosto ben disposti nella zona centrale.

Consapevole che le scale antincendio sulla sinistra non si conciliano benissimo col resto del panorama, credo che ci sia altro che non riesco a vedere\valutare, essendomi abituato a tale ambiente negli anni.

Gradirei quante più riflessioni e critiche sull'idea e sulla "composizione". Per quanto riguarda i parametri di scatto, era troppo presto perché ne avessi un briciolo di cognizione, cosa che è ancora work in progress.

Grazie e salutoni

Grazie ancora.

Ho capito come e dove poter caricare le foto, vi invito a commentare segnalandomi pregi e (soprattutto) difetti degli scatti.

Salutoni!

Grazie! Le condividerò, sperando di ricevere qualche feedback

Posso postarle qui?

PS. per discutere degli obbiettivi più idonei alle mie attività dove posso postare?

Ciao a tutti! Sono nuovo di qui come potete immaginare, ma anche del mondo della fotografia..e dopo vari anni passati a desiderare, finalmente ho fatto il mio ingresso con una bella D5600 kittata con AF-P 18-55.

Inizialmente avevo un po' di desiderio di andare oltre e provare qualcosa di più, poi il desiderio è aumentato provando il 55-300 di un mio amico

Mi piacerebbe approfondire la fotografia a tema natuiralistico, paesaggistica e fauna&flora.. ma anche un po' di urbano (quando mi capita di fare il turista !).

Vivo in toscana, per cui penso di poter trovare qualche lochescion idonea.

Salutissimi!