Chiudi 
| Inviato il: Sep 1 2011, 11:41 AM | |
Se i promessi sposi ti hanno riassicurato sul fatto che non pretendono chissà che e tu inizi a crucciarti con 10 mesi di anticipo non ci siamo proprio direi. L'importante è che non ti metti ad armeggiare con 2-3 macchine contemporaneamente cosi' ti perdi qualche momento importante. Il mio consiglio è quello di andare a cercare delle cerimonie in giro dove osserverai i movimenti dei professionisti. Saluti |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2602381 · Risposte: 17 · Visite: 1.002 |
| Inviato il: Dec 17 2009, 05:20 PM | |
Ho il 17-70 HSM da troppi pochi gg per poter dare un parere, l'ho messo a confronto con il 24-85 2.8-4, il mio preferito, ma non sono riuscito a trarne considerazioni significative a parte una differenza di 1/6-1/3 di stop a parità di esposizione. Ha la funzione macro se non l'avessi considerato. In prospettiva D300s forse opterei per il Nikon, più versatile in più stabilizzato. Secondo me su una D300s ci vuole un 17-55 2.8. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1828926 · Risposte: 5 · Visite: 1.058 |
| Inviato il: Dec 17 2009, 05:07 PM | |
Ciao aldino, sono anche io un appassionato di pesca, in acque dolci, oltre che di fotografia. Rimango perplesso, però, da questo genere di quesiti: insomma, la prima cosa che ho pensato è stata che forse se non ci riesci con la D90 ed il 18-105, certo non è "professionale" ma santo dio....non ci riusciresti nemmeno con una D3 ed un 28-70! Allora potresti prendere un H3D II e flash da studio il tutto su cavalletti da ancorare al gommone. |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1828914 · Risposte: 11 · Visite: 1.381 |
| Inviato il: Dec 11 2009, 05:38 PM | |
Proviamo se va bene così: via il 18-70 il cinquantino e il 70-210. Col ricavato + il budget, adesso non mi metto a fare conti perché sto fondendo, cerca di arrivare a questo corredo: 12-24 tokina, 24-85 2.8-4 nikon, bighiera 80-200 usato, o sigma 70-200 2.8 nuovo. Scelta ponderata in quanto se passi al FX non butti via (quasi niente) e cmq il 24-85 su FX può bastare come grandangolo. A quest'ora la consulenza è gratis perché sto andando via dall'ufficio.  |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1822313 · Risposte: 15 · Visite: 1.557 |
| Inviato il: Nov 7 2009, 08:55 PM | |
il TAPIRO? |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1782555 · Risposte: 21 · Visite: 1.633 |
| Inviato il: Oct 26 2009, 02:45 PM | |
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1766981 · Risposte: 1 · Visite: 955 |
| Inviato il: Oct 21 2009, 06:36 PM | |
Personalmente avrei preferito jpg a formato originale per vedere anche la tenuta dei dettagli a parità di ottica, possiamo allargare questa prova? Ho visto l'album matrimoniale di una coppia di miei amici e il fotografo scattava con S5pro e 17-55 2.8. Poi vi dirò che ne penso. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1761223 · Risposte: 10 · Visite: 1.857 |
| Inviato il: Oct 19 2009, 01:36 PM | |
QUOTE(bellaz91 @ Oct 19 2009, 02:23 PM) [snapback]1757956[/snapback] buon giorno a tutti ragazzi. premetto che sono nuovo all'interno di questo forum e ho bisogno dei vosri consigli. a novembre all'interno di uno stadio si terrà un evento di giochi musicali accompagnati da laser che compaiono e scompaiono a velicità impressionante. purtroppo il flash non si potrà utilizzare(e non vedo, francamente, l perchè)... quello che vi chiedo è:sapete come posso configuarare la mia d300 in modo da prendere i laser perfettamente nitidi senza ritrovarmi foto buie, mosse sfocate ecc... magari se mi dite le configurazioni stasera privo e vi faccio sapere. Grazie a tutti!!! Penso che per far vedere i traccianti dei laser debbano prima saturare, o per lo meno provarci, l'ambiente con quei fumi di scena a base di talco o roba del genere (per come me lo sono immaginato io). Ecco perchè se tutti usassero i flash si vedrebbero delle "vampate" bianche che ostacolerebbero la vista dello spettacolo stesso. Per fotografare andrei sicuramente con cavalletto, grandangolo e usando tempi tra 1 e 8 sec. Insomma come per i fuochi d'artificio. Simone. Mi sono sovrapposto, stavo scrivendo. Comunque sono d'accordo con fotografo85. |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1757980 · Risposte: 8 · Visite: 1.351 |
| Inviato il: Oct 19 2009, 12:55 PM | |
QUOTE(The Mouth @ Oct 19 2009, 01:40 PM) [snapback]1757886[/snapback] Nessuno sa aiutarmi? non vorrei aver sbagliato qualcosa io, però non riesco proprio a venirne a capo.... grazie Ho avuto problemi simili, dai un'occhiata alla mia discussione in sushi bar di qualche minuto fa. |
|
| Forum: HELP · Anteprima Messaggio: #1757915 · Risposte: 2 · Visite: 1.347 |
| Inviato il: Oct 17 2009, 05:58 PM | |
QUOTE(davide833 @ Oct 17 2009, 06:49 PM) [snapback]1756037[/snapback] sto valutando con un utente del forum di scambiare la mia d40 con una d50. Io ho necessità del motore interno, lui preferirebbe la d40 per il monitor. Che ne pensate voi, da possessori di d50? A parità di condizioni e/o n. scatti effettuati credo che con la D50 ci guadagni l'Af con le migliori ottiche nikon (af-d); aree di messa a fuoco messe in maniera più razionale (2 in più); display lcd di servizio, maggiore ergonomia grazie al corpo leggermente più "presente". |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #1756047 · Risposte: 5455 · Visite: 648.344 |
| Inviato il: Oct 13 2009, 05:02 PM | |
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #1750317 · Risposte: 5455 · Visite: 648.344 |
| Inviato il: Oct 10 2009, 01:24 PM | |
Bella, ma a destra non avrei tagliato immediatamente dopo la casa lasciando qualche millimetro di sfondo. |
|
| Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #1745813 · Risposte: 22 · Visite: 2.054 |
| Inviato il: Oct 10 2009, 01:12 PM | |
Una foto soffocata: un francobollo dove nn si capisce cosa fanno, dove stanno. Il fruitore di questa foto rimane ignaro e apatico perchè essa non racconta nulla. |
|
| Forum: Spettacolo · Anteprima Messaggio: #1745806 · Risposte: 10 · Visite: 1.275 |
| Inviato il: Oct 3 2009, 01:12 PM | |
Non male ragazzo. Solo una foto trovo stonata l'espressione di un invitato forse un testimone verso il quale lo sposo è rivolto...fa un gesto tipo..."nnamosene và". Hai capito qual'è? Pensaci. Ciao! |
|
| Forum: Spettacolo · Anteprima Messaggio: #1736773 · Risposte: 47 · Visite: 4.048 |
| Inviato il: Oct 1 2009, 07:38 PM | |
Avete dato un'occhiata qui? http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Non mi sembra che ci siano differenze significative, anzi. A 3200 iso la "s" ha più rumore di crominanza secondo me. Attenzione ho scaricato i file originali e visti gli exif. Le prime prove della D300 sono in jpeg NORMAL!!!!! Le altre, come tutte quelle della d300s sono in jpg fine. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1734741 · Risposte: 247 · Visite: 28.679 |
| Inviato il: Sep 25 2009, 01:15 PM | |
Nessuna questione di dominanti secondo me. La questione è che Nikon paga ancora il forte scarto che Canon gli ha dato negli anni passati. Bisogna considerare, cari amici, che mentre la canon nel 2002 irrompeva con la 1Ds con CMOS 24x36 da 11.1 mpxl. In Nikon avevamo la D1H/D1X (in effetti forse definirlo scarto è riduttivo). In quegli anni di pieno passaggio al digitale anche io, se fossi stato un professionista, non avrei avuto dubbi e mi sarei comprato un bel parco EF ultrasonic 2.8, fissi ultrasonic 1.2!!!! Insomma una libidine. Chi glielo fa fare di vendere tutto? |
|
| Forum: Spettacolo · Anteprima Messaggio: #1726666 · Risposte: 27 · Visite: 5.191 |
| Inviato il: Sep 17 2009, 03:24 PM | |
Bhè, se non avessi problemi di soldi...D3x+D3+D700(backup). Con due corredi uno il nanocristallizzato super-hitech 14-24/24-70/70-200/300. L'altro il vintage old style 20 2.8+50 1.4 (D)+ 85 1.4+180 2.8. Oddio è suonata la sveglia, che spavento!!!!! A lavoro!!!!! |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1716828 · Risposte: 22 · Visite: 3.630 |
| Inviato il: Sep 15 2009, 06:34 PM | |
Posseggo il 24-85 2.8-4. Posso dirti che ha un diaframma a 9 lamelle, lo sfocato è al livello dei professionali: progressivo, morbido e non astigmatico. In più ha una funzione macro davvero molto valida senza spendere un surplus per un obiettivo dedicato. In DX secondo me è straordinario. Il mio esemplare quantomeno è nitidissimo. Un esempio a caso (l'avevo caricato tempo fa su clickon) cliccate il full detail e buca lo schermo :-)  Ingrandimento full detail : 424.5 KB |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1714606 · Risposte: 6 · Visite: 721 |
| Inviato il: Sep 10 2009, 06:53 PM | |
cerca "hot pixel" sul motore di ricerca del forum. Non preoccuparti cmq, è normale. Ciao. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1709057 · Risposte: 11 · Visite: 1.869 |
| Inviato il: Sep 7 2009, 01:38 PM | |
Cara Frankie dalla D60 e il 18/55 alla professione ne passa talmente tanta di acqua sotto i ponti che...si fa prima a non rispondere  Posso raccontarti l'esperienza diretta del fotografo con il quale collaboro: ha iniziato come assistente ad un fotografo affermato, ne ha carpito i trucchi del mestiere e ha aperto un negozio nel garage di casa, gli ha fatto concorrenza...poi ne ha aperti altri tre Tra minilab computer arredamenti ecc ecc si superano tranquillamente i 100.000 € per lo start-up. Poi si inizia a lavorare..... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1704071 · Risposte: 24 · Visite: 2.044 |
| Inviato il: Sep 5 2009, 05:05 PM | |
QUOTE(compact flash @ Sep 5 2009, 05:49 PM) [snapback]1702251[/snapback] dintorni di otranto Complimenti per il coraggio: prima per scattare una foto in pieno sole a 3200 iso (con i risultati che ne conseguono), poi per pubblicarla. |
|
| Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #1702265 · Risposte: 488 · Visite: 97.087 |
| Inviato il: Sep 5 2009, 03:55 PM | |
QUOTE(Andicot @ Sep 5 2009, 03:47 PM) [snapback]1702162[/snapback] Al matrimonio ci puoi andare anche con l'iphone e magari le foto vengono benissimo ugualmente, ma io reputo che ne la d300 ne la d300s siano reflex rivolte ad un professionista ma ad una fascia di fotografi esigenti e forse futuri professionisti. Penso che un professionista utilizza corpi più professionali come d3 etc e probabilmente la d300 come secondo corpo ed in ogni caso ha solo da continuare scattare fotografie e fregarsene della funzione video della d300s. Senza togliere che ogniuno è libero di acquistare cio' che vuole e scattare foto con cio' che ha. Ma stiamo scherzando? Le ricordo che fino al 2007 Nikon non aveva un sensore FX e che i "nostri" professionisti (Nikonisti intendo) Scattavano con D2h/x/s in formato DX e con un rumore digitale da rabbrividire in confronto ad una D300, per non parlare di gamma dinamica. Che dovevano fare allora? Una macchina è PRO non solo quando ha i comandi e l'impugnatura verticale integrati, mi consenta. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1702213 · Risposte: 247 · Visite: 28.679 |
| Inviato il: Sep 5 2009, 02:27 PM | |
QUOTE(Andicot @ Sep 5 2009, 02:55 PM) [snapback]1702124[/snapback] Sinceramente penso che il fotografo al matrimonio non vada ne con la d300 e ne con la d300s. Già, l'ultimo matrimonio l'ho fatto con una padella bucata...il mio cameraman aveva un bazooka sulla spalla invece della videocamera. Con cosa dovrebbe "andare" il fotografo al matrimonio? Scusa non capisco....  |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1702150 · Risposte: 247 · Visite: 28.679 |
| Inviato il: Aug 13 2009, 09:23 AM | |
QUOTE(diegomar @ Aug 13 2009, 09:31 AM) [snapback]1678010[/snapback] Salve a tutti sono nuovo sia del forum che del mondo nikon, avrei un quesito da porvi in merito a quest'ottica... indubbiamente mi fa gola ma non vorrei fare un acquisto azzardato.. ho una d90 un 18-70 ed un 50mm 1.8, la mia passione per i paesaggi mi spingerà sicuramente ad acquistare un tokina 12-24 dxII in seguito. ora per farla breve, ci tengo molto alla nitidezza ...che è un particolare non evidentissimo nel mio 18-70(nonostante sia un validissimo obiettivo dato anche il suo prezzo),secondo voi la differenza di incisività tra 24-85 2.8-4 e 18-70 è netta? ho confrontato inoltre foto "simili" fatte con un amico(che aveva avuto in prestito il 24-85 montato su d300) ed io col 50ino non avevo,a parita di diaframmi, la stessa nitidezza, è possibile??? ciao, ho sia il 50ino che il 24-85-2.8/4. posso dirti che il 24-85 è un obiettivo nitido ma poco contrastato, se fai attenzione a questa differenza, e non confondi nitidezza e contrasto, vedrai che il 24-85 è moooolto più bello del 18-70. In confronto col 50 se la batte da f/5.6 in su. In dx è un pò lungo, il 12-24 ti servirà. |
|
| Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #1678043 · Risposte: 1139 · Visite: 158.279 |
| Inviato il: Aug 13 2009, 01:12 AM | |
coda.... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1677932 · Risposte: 64 · Visite: 6.271 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
