FORUM NIKONCLUB

Ciao,
anche a me si è scollato...ma ho usato una colla abbastanza famosa (non so se posso dire la marka) ma è il classico super.....ecc......non però il classico perchè si indurisce e basta, ma il nuovo in gel, che è gommoso e non cristallizza...e da allora non mi si scolla più...naturalmente devi essere pratico e delicato....io al uso in modo professionale.... e ti assicuro che in 6/7 mesi non ho avuto problemi...

ciao

Volevo solo dire una cosa veloce veloce.....

OTTIMA macchina e tutto perfetto....Prima o poi la comprerò se il lavoro migliora.
Però vorrei solo dire a chi si lamenta di aver comprato da 4 meso o 8 mesi un corredo D2x ecc. che ha speso i soldi ed ora esce il nuovo modello.....bhè......innanzitutto non è dettoc he appena esce qualcosa bisogna comprarla nel giro di pochi mesi.....e poi le voci di una nuova gamma nikon si sapevano da mesi....e come si sà le voci di corridoio non sono del tutto errate....prima o poi (e molte volte ne giro di pochi mesi), si avvera ciò che dicono. Quindi buon lavoro e poche lamentele...

Ciao a tutti

Ciao ragazzi,
mi dispiace sabato non essere stato dei vostri...mi rifarò la prossima volta....
a presto e buonissime foto a tutti!!

Opanda.....è il SW che oltre agli exif ti dice gli scatti totali, però solo per i jpg convertiti da nef in capture. Se usi Photoshop non te lo dice.

Usa cerca e vedi che ne trovi di risposte

Un saluto
Carmine

Bhè, io uso M, A, S....P mai usato e non mi piace. Anche io preferisco lasciare alla fotocamera la scelta di un solo parametro.

M in situazioni complicate
A dove voglio controllare il diaframma
S per quelle situazioni dove il tempo è molto importante.

Poi uso molto la compensazione EV che modifico tramite le ghiere (D200 e D2 lo fanno le altre non so), così quando sono in A o S e devo sottoesporre o sovraexp compenso...quindi una specie di Manuale ma che mi aiuta a fare più in fretta.

Esposimetro Matrix, ponderata centrale non sempre, spot in determinate situazioni con poca luce o per vari effetti...

Ecco quello che faccio io.

Conosco un fotografo dell' AFP bravissimo (non faccio il nome e perdonatemi), che fotografa in P (con una Canon) e compensa come faccio io di solito e in M solo in situazioni difficili.

Lui è professionista e fa delle splendide foto, ma fotografa in P. Nulla di male quindi.

Un saluto
Carmine

Mi aggiungo un attimo.
Io a quello pseudo sposo-finanziere lo avrei pure menato (scherzo).

Intanto si trovava in un luogo pubblico e non può porre nessun divieto, quindi essendo tale (luogo pubblico appunto), io posso fotografare chi mi pare (tranne alcune eccezioni tipo bambini, anche se si possono fotografare basta che non siano pubblicate, tranne se si ha il permesso dei genitori). Lo posso pure pubblicare, tranne per scopi pubblicitari. Per esempio, io faccio la foto allo sposo, lui indossa un abito di tizio, ed io propongo la mia foto a tizio che la pubblica su riviste per fare pubblicità al suo abito.

Solo in questo caso tu fotografo saresti in torto. Se la situazione sarebbe stata una semplice situazione dove comprendeva anche un panorama, senza espliciti primi piani, lui non ti poteva dir niente (pubblicazioni comprese).

Ma la cosa migliore in questi casi è parlare poco prima di scattare. E in caso che ci sono co....ni così, lasciar stare.

Saluti
Carmine




Quoti in pieno tutto ciò scritto nei link, dicendo effetivamente che la materia è così vasta e piena di eccezzioni che non si capisce un cavolo.

Però rimane il fatto che il sig. finanziere non poteva permettersi di farti formattare la card, e in un futuro, se dopo le parole gentili che un bravo fotografo deve sempre portare con se, una persona vuole passare ai fatti, si chiamano i carabinieri e le cose si vedrà come cambiano. Ma naturalmente si spera di non arrivare mai a situazioni simili

Nuovi Saluti
Carmine

Quoto in pieno, in effetti in B/N era l'unico metodo....

Saluti

Vai su Wikipedia, scrivi batterie litio e vedi cosa trovi....

Anzi tiè il link:
http://it.wikipedia.org/wiki/Accumulatore_litio-ione

E stai tranquillo che non c'ènessun problema..anzi se sono ancora cariche e le carichi durano di più. E poi come ha detto lhawy, meglio così che non avere batteria al momento giusto.

ciao
Carmine

IO ...............................scherzo.....................

Comunque credo che ci sia un lievissimo margine di errore, visto che è sempre e comunque un calcolo e credo anche che ci sia sempre stato un margine di errore anche nelle pellicole, visto che è sempre stato comunque un calcolo.
Magari forse, questo è l'ultimo problema.

Ho notato però com'è strano essere arrivati da un fattore di mosso tra dgt e analogico fino all'interpolazione.

Figo il forum

Ciao
Carmine

Finalmente ci sarò anch'io....è la prima volta che partecipo, ieri ho sentito Gaetano e mi ha gentilmente invitato (anche se non c'era nessun problema). Vi ringrazio a tutti e non vedo l'ora di vedervi sabato.

ciao
Carmine

Ma che cavolo!!! Guarda, io non sono un matrimonialista, ma non ho mai sentito parlare di corsi....

Ci si prende per il C....o o sbaglio?

Cmq, io ho fotografato ad un matrimonio di una mia amica, però lei aveva già il suo fotografo, ma il prete non mi ha detto niente...e neanche a suo zio, che era li e si muoveva come un dannato intorno la chiesa, l'altare e il prete..

Sinceramente non saprei, spero per te chei matrimonialisti rispondino, ma il tesserino o permesso o CORSO per fare foto in chiesa non l'avevo mai sentito!!

Saluti

Carmine

Posto in pieno, credo che questo sia il metodo migliore!!

In bocca la lupo

ciao a tutti....ho voglia di intrommettermi anch'io

Io penso solo a una cosa, magari banale (anzi sicuramente) e magari inutile da dire...ma comunque la dico:

La macchina fotografica è solo e semplicemente un mezzo, che deve andare bene a chi la usa, come una chitarra, anche lei è un mezzo e naturalmente un Steve Vai, sa suonare in modo adeguato sia una Fender da 10.000 euro che una chitarrina devastata del mercatino. Il probelma insomma, secondo me, non sta da nessuna parte. A parte il dettaglio migliore di uno o l'altro mezzo, orami il dgt ha preso la sua strada, non si sa quando (e spero mai), prenderà il posto della pellicola e andrà così. Comunque la qualità è ottima e non ci si può lamentare.
Magari è bello discuterne ma non essere puritani nè per un metodo e nè per l'altro. Per me rimane solo un mezzo, che cambia sicuramente di qualità da macchina a macchina e da pellicola in pellicola, ma rimane un mezzo e punto. Da amare e da coccolare naturalmente

Forse sono stato trobbo banale, ma avevo voglia di dirlo, quindi scusate.

Un saluto
Carmine

Ciao,

Come conversione non è male...secondo me devi un pochino mascherare le alte luci, che danno fastidio e poi cerca di caricarla di più....

Un pò più contrasto e un pò più neri..belli vividi....da farla sembrare baritata...se ci smanetti lo fai tranquillamente....

questo il mio pare

Saluti

Ho appena scaricato il software......
Ho smanettato un pochino e devo dire sinceramente a M@arco....

sono ripetitivo perché molti l'hanno fatto, ma è di una utilità imbarazzante....

Perfetto....

Grazie per l'impegno

Saluti a tutti
Carmine

Quindi in PS vado su converti in profilo assegno sRGB e poi in modello che metto (in inglese Engine) microsoft o adobe ace (io penso quest'ultimo)..poi intento percettivo....giusto?

Comunque coem sempre a tutti perché, comesempre, siete perfetti...

ah..mi ero dimenticato, l'agenzia ha dato solo, come tutte credo, la misura 700 x 900 max.....quindi in modo che si possano "sfogliare" nel più veloce tempo possibile...

Ci avevo pensato, ma non ho mai provato..ora che me lo dici forse dovrò fare cos'!!!
Ma per il B&N mi conviene tenere rgb o convertire in scala di grigi?

io credo in rgb ma chiedere non guasta

Ciao a tutti
Ho un piccolo quesito per tutti gli esperti che spero mi elimineranno questo dubbio e mi risolveranno un pò di problemi.

Non so se si è già parlato, in caso scusatemi se sarò ripetitivo.

Come tutti sanno, da monitor a monitor i colori e i chiaro scuri delle proprie immagini possono variare (logico), non sempre, ma molte volte è così.
Ma se io devo presentare delle foto ad una agenzia, quindi, molto compresse ecc.ecc, come faccio a stare tranquillo che loro vedranno sui loro monitor quello che vedo io sul mio? Io di solito, soprattutto con il bianco e nero, uso molto contrasto e neri molto profondi e mi capita naturalmente che in altri pc o mac questi neri siano troppo profondi o i colori troppo saturi.
Quindi, c'è un modo in PS per renderli almeno medi o per stare tranquillo che le mie foto in altri pc si vedano in modo decente, non dico uguale, ma decente.....

Grazie come sempre, e spero di essermi spiegato.
Io lavoro comunque con D200 settata in adobe 1998..
uso windows e uso il portatile, quindi il video lascia a desiderare...
non so se serve....

GRazie nuovamente
Cià

Mi sa che dovrò fare un pò di prove!!!!

Che comunque avrei fatto

Grazie per le risposte che mi stanno chiarendo le idee e confermano quello che pensavo......come al solito la bellezza del Forum si fa sentire....

Mi sembra di parlare di pellicole in B/N, come diceva papà Ansel Adams esporre per le ombre e svilupapre per le luci!!

Stessa cosa!!

grazie
carmine

Allora è meglio sovraesporre per limitare? Infatti pensavo anc'io che fosse meglio così, e magari poi abbassare le alte luci e le ombre così io rumore si attenua...senza però esagerare per non bucare....

Ciao a tutti ,
sicuramente è una domanda fatta e rifatta e magari con una ricerca più raffinata avrei trovato qualcosa all'interno del forum, ma non ci sono riuscito, allora faccio prima a chiedervelo....

Non voglio prendere i vecchi discorsi sul rumore del sensore ecc. ecc., la mia domanda è molto semplice.

in quelle occasioni dove siamo COSTRETTI ad esporre a 1600 asa come minimo, per evitare mossi ecc, e non possiamo usare il flash, voi come esporreste per evitare che compaia il minor rumore possibile?

Mi spiego:
è risaputo (almeno spero) che il rumore appare maggiormente nelle zone in ombra, allora, settando la D200 con tutti i parametri al minimo, tra contrasto nitidezza ecc. ecc. e scattando in RAW (Nef), come mi conviene esporre? Cioè, è meglio esporre nel classico modo, prestando attenzione alle alte luci (però sicuramente creando un pò di rumore in più), oppure sovraesporre lievemente in modo che poi, smanettando in NX o camera Raw, riesco a nasconderlo il più possibile?

Spero di essermi spiegato, perché è stata sempre una mia curiosità, allora mi farebbe piacere avere un pò di suggerimenti e impressioni in merito. Sovra o sotto esporre per avere meno rumore? Esporre come se avvesimo una dia o meno?

A voi il resto.
come sempre!

Carmine

Bene bene...finalmente

Sono anch'io come voi tutti stra felice possessore della mia bella D200.

L'unica cosa che dovrò fare per renderla ancora più bella è comprare l'MB 200 e ppoi sarà perfetta...anche se lo è già.

Un saluto a tutti!!!

è chi scatta che deve decidere come e in che modo, non la macchina.
Soprattutto se si fotografa per fini creativi o chissà per che cosa!!V'immaginate la macchina che ad ogni pressione del pulsante di scatto lampeggia e mi indica che usando quegli iso e quel flash si può incorrere in errore?
Una noia mortale. Credo che il fotografo deve stare attento a quello che fa, e la macchina deve fare solo il suo lavoro..cioè, la macchina....