FORUM NIKONCLUB

Per chi fosse interessato vendo il mio 17-35 f/2.8.
Contattatemi a losqualo87@gmail.com.
Scrivo qui perché non avendo materiale registrato o registrabile, non posso pubblicare annunci nel mercatino.

Per chi fosse interessato vendo il mio 17-35.
Contattatemi a losqualo87@gmail.com.
Scrivo qui perché non avendo materiale registrato o registrabile, non posso pubblicare annunci nel mercatino.

Ci sono alcune cose interessanti.
Paolo Ventura e Silvia Camporesi i lavori più interessanti (bellissimi), insieme a cresci.
Poi le stampe enormi di Vincenzo Castella (cercate in rete e vedrete con che bestie lavora), ma del resto è un'esposizione utile per capire che direzione sta prendendo una certa fotografia italiana.
Purtroppo ancora ancorata al passato e al paesaggio, così come al neorealismo.
Non brutta, ma vecchia e stanca.
Il prezzo è secondo me giusto.
Ho speso 18 euro facendo così la combo con la successiva esposizione, da luglio, con una selezione di lavori stranieri.

Devo stampare un libro, immagini in b/n (20, solo fronte, su A4).
Il numero di copie dipende dal costo...
Ho letto alcune cose sulla hp indigo 5500 e sembrerebbe, pur essendo digitale, al livello con la stampa offset.
Possibile?
Se la qualità non è soddisfacente e stampare offset improponibile (di solito alcune centinaia di copie per ammortizzare la spesa), mi toccherà fare stampe a getto d'inchiostro e poi far rilegare.
Qualità altissima ma costo comunque alto per fare al massimo due copie (si tratterebbe di un dummy book, da usare per cercare poi un editore interessato alla pubblicazione...vorrei mantenere una tiratura non superiore alle 150 copie).
Avete qualche consiglio da darmi?

rode ntg-2 + zoom h4n

Come la vedete questa accoppiata?

Ne capirò poca o tanta...ma rimane il fatto che per me è un effetto di una pacchianeria incredibile.
Non capisco comunque da cosa tu possa dedurre se ne capisco o no di tecnica.
Considerando poi che il 90% delle tecniche simili a queste mi interessano zero!!!, mi cambia nulla se ne so oppure no.
Conosco le cose necessarie per fare ciò che mi interessa...punto!
Ma ribadisco...spero si possa essere liberi di esprimere un giudizio...se non ti interessa passa oltre.

Forse dovrei leggere tutto il topic, ma vedo se riesco a cavarmela così:
Devo convertire in bn delle immagini scaricate da google earth.
Pensavo di provare con silver efex pro 2.
In alterntiva, qual'è per voi la soluzione migliore per fare dei b/n, di molte immagini cercando cmq una buona qualità.
Dopo dovrò stamparle...probabilmente inkjet su carta baritata.

Quindi, per questo motivo, non posso esprimere un'opinione?
Scusami, ma non ho bisogno di approvazioni o meno, viva libera o quant'altro, per esprimere un parere.
Non gradisci o non ti interessa?
Allora passa oltre e non ti crucciare!

Se scatti a iso bassi, in ACR, può tirare su al massimo il cursore dettagli e anche un pò di nitidezza.
Ma in PS, tutto il resto, serve solo per ridimensionamenti per il web, quindi dipende da quanto devi ridurre.
Del resto, in base sempre alle dimensioni di stampa, neppure in stampa a volte c'è bisogno di lavorare, in PS, sulla nitidezza.

Ok.
Quindi lavoro il file così com'è?
Nel caso dovessi cambiare io i dpi, spunto ricampiona immagine, così i pixel rimangono gli stessi.
Può andare?

Ciao!
Ho dei jpg a 96 dpi, 4800x2633
Devo convertirli in b/n e poi stampare, per fare stampe di qualità.
Come devo lavorare il file?
In PS cosa faccio nel pannello dimensione immagine?Devo modificare i dpi oppure lavoro con il file così com'è e poi ci penserà lo stampatore ad impostare i dpi o a fare ridimensionamenti in base alle dimensioni di stampa?

Più che drammatico mi sembra una pacchianata.
Un bel pò retorica...cercare di suscitare qualcosa, convincere della bontà del proprio scatto, con un'immagine tutto sommato molto banale.

D800E nuova o usata?
Perché se nuova allora forse meglio spendere qualcosa in più per la D810.
Il prezzo è quasi simile (qualche mese fa un noto sito le faceva con 50 euro di differenza) e secondo me, fra qualche anno, sarà più facile rivendere una D810 e non la D800E.
Ho fatto la settimana scorsa delle stampe da D800.
Inkjet, in un lab non troppo noto ma ottimo (se siete in zona marche/romagna vi dico dove) su carta epson.
Lo stampatore mi ha illustrato un pò di roba e ho scelto la più economica (perché non avevo bisogno del top), non fine art (a detta sua).
Un A3+, 7,50 euro.
Se avessi scelto una carta Hahnemuhle avrei speso circa 20 euro.
Beh...non è che certe carte fine art siano sempre preferibili e i miei risultati sono stati perfetti.
Tra le altre cose, dettagli che non finivano più, passaggi cromatici di assoluto livello.
Per l'incisione del dettaglio (dato che spesso una D800E viene scelta al posto della liscia): file D800, croppato, ridimensionato per fare un A3+ e nessuna maschera di contrasto, nitidezza migliore...in funzione della stampa (perché in teoria sarebbe auspicabile sia quando si ingrandisce che quando si rimpicciolisce il file)...col naso attaccato alla stampa i dettagli sono perfetti.
Quindi, quando avremo un reale vantaggio con la E o la D810?
Visione a monitor al 100% e stampe, penso, almeno con un metro sul lato lungo...però anche in questo caso sempre col naso attaccato alla stampa.

No no...commenta pure...sono curioso di sapere cosa c'è che non ti quadra o non ti garba.
Però Arago presento ufficialamente l'invenzione di Daguerre nel 1839...più corretta come data che non il 1840.
Anche se poi la prima fotografia è del 1829, con Niepce!

Non so...il D ha cmq una qualità e capacità risolutiva di livello, più di quanto possa avere adesso con 50 1.8 e 17-35 2.8.
Anche i soldi del g me li risparmierei volentieri.
Ad, in verità non D, 270 euro.
105 afd 440/euro

Cosa sceglieresti per fotografare testi, muri, pavimenti...?

Allora...mi serve un macro ma non so se 60 o 105. In ogni caso afd e non g. Non mi serve per riprendere soggetti in movimento o insetti, non ho bisogno di mantenere una certa distanza dal soggetto. A questo punto un 60 mi fa lo stesso lavoro di un 105?
Mi serve per fare, ad esempio, close up da libri, riviste. Leggo che un 60, dovendosi avvicinare di più può ridurre la luce sul soggetto però immagino il 60 più comodo a mano libera per questioni di tempi di sicurezza. Il 105 g, col VR magari aiuta, ma per l'uso che ne farò non spenderei di più per quella versione. Cosa mi consigliate?

Stampe di qualità le fai anche con una D40...quello che volevo dire è che se si ha una D700 e si fanno stampine laser allora si può tranquillamente fare a meno di passare a D800 (forse giusto per eventuali possibilità di crop spinti).




Giustamente è tutto molto soggettivo.
Io di certo non mi metto a fotografare eventi o danze o cose simili.
Per lo stesso motivo mi interessa poco anche l'AF, la raffica...



Ma quando servono?
Tutto dipende da questo.
Non è che sto al massimo a 400 quando ce ne vorrebbero di più, ma per quello che faccio io 800 a volte sono già tanti.

Aspetta però, perché stai parlando di stampe che hanno poco o nulla a che fare con la qualità di una D800.
Spero che tu faccia anche stampe di qualità, perché altrimenti potevi anche restare alla D700.
Al di la dei pixel, che per quelle stampe vanno benissimo (12), tutti i vantaggi che hai notato nella D800 li perdi, perché quelle stampine laser non restituiscono la qualità della D800.
Non possiamo paragonare D800 e smartphone con stampe così.
Se parliamo di stampe fine art allora si che le cose cambiano.

Però immagino che statisticamente parlando questo wow spesso viene da visioni a monitor, on line, quindi tanti wow non hanno veramente senso, a meno che non ci interessi la sola pubblicazione on line e allora a questo punto 12 mpx bastano e avanzano.

Io cerco di non superare mai i 400 ISO, 800 a spalare.
Di solito 100/200, perchè sono sempre su treppiede.
A me cambia poco la resa ad alti ISO, quindi una 50mpx ottima anche solo fino a 400/800 ISO mi andrebbe già più che bene!
Poi in verità i 36 mpx della D800 mi bastano e avanzano, quindi il problema dei 50mpx lo lascio ad altri.

Per me potrebbe essere tranquillamente il contrario.
Quale corpo pro nikon con prezzo accettabile per i più? D800
Quale corpo Canon con prezzo accettabile? 5DII/III

Differenze? i mpx.
Per me ci sono tanti che non digeriscono i 36mpx, ma neanche i corpi di D610/750.
Non è detto che i 50 mpx facciano per forza gola a chi vuole i 22.
Tanti disinformati, ma anche tanti che sanno bene che più di 22/24 non se ne fanno nulla.

Chi fosse interessato può contattarmi per la vendita del mio Manfrotto 055 XB, in perfette condizioni.

Ho un manfrotto 055 X.
Stavo valutando di prendere uno della serie pro perché mi serve poter scattare degli oggetti appoggiati a terra e mi tornerebbe comoda la colonna orientabile.
Quando presi il treppiedi scelsi lo 055 (non la serie nuova) perché lo preferivo in stabilità e solidità al 190 (il peso non è un problema).
Il 055 porta 7 kg mentre il 190 5 kg.
Oggi guardavo le nuove serie e vedo che il 190 x pro porta 7 kg (quindi come il vecchio 055), mentre lo 055 porta 9 kg.
A questo punto potrei anche valutare il 190 x pro (magari quello a 4 sezioni, così da averlo un pò più compatto.
Uso D800 con alcuni fissi e 17-35 (roba più pesante no), quindi immagino che anche il vecchio 190 (con portata 5 kg) sia più che sufficente, ma non mi dispiace un pelo di solidità in più.
Tra il 3 e il 4 sezioni l'unica differenza è la compattezza?
Quindi: 055 proB (249 euro) o 190 proB (200/220 euro)?
Quello che ho vedo di venderlo...è praticamente perfetto!

La D800 con 36 mpx lavora meglio, ad alti iso, della D700 che ne ha 12.
Detto questo a me non interessano gli alti ISO (se posso non supero i 400), ma invece non scenderei a 24 neanche se mi sparassero.
Cartellonistica?
Hai voglia a dire che per stampe grandi bastano anche 12 o 24 mpx, ma con 36 un 50x70 viene cmq meglio.




Sinceramente non capisco se questi 36 mpx ti spaventano.
O ti stanno proprio sui maroni oppure c'è solo da guadagnarci.