FORUM NIKONCLUB

Una batteria non originale tipo PATONA (2040 mAh) può essere affidabile?...

grazie..!!! tutti suggerimenti utili...

La D7100 20 min. son sicuro. ora vedrò in giro se c'è qualcosa senza limiti con la quale mettere in coppia al D7100.
O forse bisogna andare su una telecamera...boh..vediamo...

Scusa aggiungo un quesito importante. Sempre con D7100 o simili anche quando si registrano video ci sono elementi sottoposti ad usura?

salve con la D7100 è possibile registrare video della durata max di 20 min. Dopodiché bisogna ripartire a registrarne un'altro (sempre da 20 min). Immagino non si a possibile ovviare a questo limite. Allora chiedo: camere di livello superiore hanno limiti di durata simili?

Grazie. allora approfitto della competenza:
1. Usura otturatore vale anche per le Mirrorless?
2. Per quanto riguarda la batteria, ho cercato in internet un alimentatore continuo da rete elettrica ma non ho trovato niente di garantito e non sapendo valutare ho lasciato perdere.

dove si può trovare un alimentatore affidabile?

Salve. Faccio diversi Time lapse ed ogni volta sono da 600 a 900 scatti. Inoltre faccio video ed anche a Monitor -2 la batteria si scarica in poco tempo.
allora chiedo: quanti scatti può sopportare nella sua vita il corpo macchina della D7100? Quante volte si può ricaricare la batteria? E quali segnali ci sono per rilevare i primi cedimenti? A questo proposito chiedo anche (perché non sono riuscito a trovarlo) come quale alimentatore continuo da rete dedicato o affidabile per D7100 da mettere nello slot della batteria.
Grazie

Grazie...!!!!!

Ciao a tutti. Ho la D7100. Come ben sapete quando si gira un video viene escluso l'oculare e bisogna attivare il monitor che però all'aperto anche con poca luce no fa vedere niente. C'è un modo economico (e intelligente) per ovviare a quest pecca?
Grazie....

""Se devi registrare un parlato tipo intervista, ti conviene utilizzare una fonte esterna di registrazione come il Tascam DR-10L."" >...infatti...
"Poi: si il mic era in manuale e l'ho tarato ogni volta."
"No. non l'ho inserito nella presa cuffie."
Ormai il lavoro è fatto ed ho dovuto lavorare molto con l'equalizzatore ma alla fine il risultato è sufficiente.

Le vostre risposte mi hanno permesso di avvicinarmi a capire.
Sala 25x8 metri illuminata con molte lampade Incandescenti, fluorescenti e alogene + 2 split per l'aria condizionata al minimo a 8 metri di distanza (difficili da percepire ad orecchio). Camera con mic a 5 metri.

Quindi ieri ho fatto un prova in stanza 'quasi sigillata' le tacche segnavano da 0 a 1.

Ho collegato il RODE VIDEO MIC PRO su D7100, regolato il gain in relazione alla sorgente audio ma mi da 3 tacche anche in assoluto silenzio.
Questo anche abbassando il gain. Infatti sulla timeline si sente chiaro un fruscio di fondo.
Mi piacerebbe capire perché o se c'è qualche regolazione su D7100 che ho tralasciato.
grazie...per i suggerimenti...!! La qualità audio è importante...!!!

Scarica ViewNX-i (è gratuito). Io faccio così per grandi quantità di foto ma non particolarmente importanti. Riconfermo quanto già detto nelle risposte già pubblicate: doppio backup!! Quindi, sul PC crea una cartella master con il nome che vuoi (es: TUTTE Foto), all'interno di questa di volta in volta crei una cartella con il nome significativo delle foto da raggruppare (es: 2019 agosto, 2019 autunno, 2020 mare, 2020 compleanno Martina, 2020 scatti art) l'anno messo all'inizio ti permette che poi vengano ordinate all'interno della cartella master. Una volta scaricate le foto nella cartella predisposta (basta copia incolla o meglio evidenziare e trascinare) avvia ViewNX-i, portati nella cartella ed ora "ctrl+a" che sarebbe evidenzia tutto (cmd+A per Mac mi sembra) e poi F2 con cui ti si apre una finestra con tutte le possibilità per nominarle e ordinarle (numerate in sequenza) tutte con un click. Se credi, prima puoi fare dei ritocchi veloci. Fatto questo se vuoi puoi esportarle nel formato (e anche qualità e grandezza) che vuoi. Fai "crtl+e" e dai le impostazioni che vuoi. Per ultimo poi ricorda: doppio backup.
Spero sia utile quanto sopra e se ho fatto qualche errore o scritto qualche stupidaggine.....sorry. Prova...!!! Ciao!!!

Ok. Con il contributo di molti ho chiarito tutto spec con l'ultima di Sarogriso. Io ho la versione ViewNX 2 2.7.3. Che è quella che ho trovato nell'imballo della D7100. Quindi ora ho provato ad aggiornare e mi ha dato la ViewNX 2.10.3 che comunque è del 2015. con questa il ritocco mi da una riduzione minore quindi file leggermente più grande che in precedenza. In ogni caso zoomando sulle immagini (sia originale ad es: 3,5MB sia quella ritoccata 0,970 KB) non ci sono differenze di grana. Deduco che è questione di compressione. Esportando il jpeg più piccolo ad alta qualità si riporta al valore circa originale ma la qualità rimane sempre uguale, cambiano forse la quantità di informazioni. Ma la qualità come sappiamo non lievita come l'impasto per il pane. Quindi ho scaricato e installato (ma su Win7 non lo accetta e ho dovuto fare si un notebook più recente) Capture NX-D che comprende ViewNX-i che fa lo stesso lavoro del NX 2 ma senza inconvenienti. Spero che questa discussione serva anche ad altri.
Perché l'ho aperta? Perché per fare PP alle foto che valgono posso perdere tempo con i vari programmi LR, ACR, PS ecc.. ma per archiviare centinaia di foto alla volta è comodo avere un ritocco veloce, 1,2 punti di D-Lighting, se servono luminosità o contrasto e via in pochi secondi è fatta.
Grazie a tutti.

Sì. Infatti. è così.
Ma nel mio ViewNX 2, quando faccio una modifica non si attiva il converti, ma passando ad un'altra foto prima del passaggio mi chiede semplicemente se voglio salvare.
Io salvo e quindi succede quello che abbiamo visto.

Sì. Perfetto me lo riporta su e posso regolare il tutto con "qualità immagine". Perfetto. grazie...a tutti.
Rimane la curiosità tanto per capire...cosa succede...che passaggi fa il ViewNX 2 e se la perdita di peso influisce sulla qualità anche in caso di visualizzazioni in grande (visto che "size" rimane identica)...

Non si tratta di esportare un jpeg ma di correggere un jpeg. Il programma crea una cartella "Originals" dove conserva l'originale.
Ho provato con un TIFF: 19.1 MB e dopo la correzione 19.4 MB
Ho provato con un NEF: 28.1 MB e dopo la correzione 40.1 MB....aumentano..!!!
Poi stesso file NEF 40.1 MB esportato a jpeg (max qualità) > 13.6 MB dopo la correzione 4.42 MB.
Grazie per ulteriori suggerimenti e se hai voglia di fare la stessa prova correggendo un jpeg....
Il fatto è che se si lavora su centinaia di foto c'è bisogno di una correzione veloce senza usare programmi più complessi

La questione non è la conversione, dato che si tratta di file jpeg semplicemente corretti e rimanendo jpeg perdono 2/3 del peso. Ho controllato comunque le opzioni e sono sempre state: Highest quality, e non spuntato: change image size.
Grazie. ..e se hai altri suggerimenti...
Anzi se vuoi fare una prova con una foto jpeg facendo un ritocco qualsiasi (D-Lighting o Brightness o altro) per conferma o meno. Ho ViewNX2 su 3 PC e il risultato è uguale.

Salve. Sto ritoccando velocemente centinaia di foto (da camera - Nikon D7100, da scansione di diapositive e negativi). Mi capita questo: anche con il minimo ritocco, quello che uso di più è il D-Lighting (1 punto solo) la nuova foto ritoccata perde 2/3 del peso. Es: prima 9,13 MB dopo 3,58 MB oppure prima 3,22 MB dopo 960 KB.
La grandezza rimane uguale. Che cosa comporta ciò? Perdita di qualità? altro? ...è normale o c'è qualche settaggio da sistemare su ViewNX 2?
Grazie...

Chiedo se con il 18-35 riesco ad ottenere una certa riduzione della profondità di campo (es.soggetto figura intera a 10-12 metri)

Chiedo a quanti hanno esperianza dell'accoppiata Nikon D7100 con il Sigma 17-50 o con Tamron 17-50 VC entrambi con aperura 2.8.
Quindi: efficacia dello stabilizzatore, dell'autofocus, nella velocità e precisione (anche in modo video), maneggevolezza delle ghiere, grado di vignettatura, in generale i pro e i contro
Grazie

Ho due vecchie ottiche: il AF Nikkor 28-85 f3.5-4.5 (pagato al tempo più di uno stipendio) e il AF Nikkor 70-210 f4-5.6.
con il Sigma 18-35 coprirei le focali basse e avrei un f1.8 ma non l' OS
ora l'alternativa sarebbe il Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] che costa un 170 Euro in meno.

Infatti è in elenco ma un po' in basso dato che ha f2.8 solo a 17 o giù di lì.

Grazie per le informazioni. In pratica il problema è che non riesco a trovare un obiettivo da circa 17 a circa 50-80.
- Il AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR poco luminoso e non ho letto gran che bene in giro.
- Il AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED costa tanto e non ha il VR
- i sopra citati Sigma e Tamron non sono proprio delle bombe.
sono tentato dal Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM ma arrivando solo a 35 mi impedisce di muovermi talvolta con solo corpo e obiettivo senza il resto dell'armamentario al seguito.
Mi sembra che non ci sia altro zoom con le focali e la qualità desiderata anche su altre marche. O mi sbaglio....?

OK, mi scuso per la svista, non sono pratico di forum

ecco i due contendenti per la D7100

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
Qualcuno li conosce? Li può comparare? Performance, efficienza degli automatismi....ecc...

Grazie