FORUM NIKONCLUB

Non esagerate pero', quello che lo ha detto e' morto su di una mina antiuomo!

Scrivo l'ultimo messaggio sul forum, poi tolgo il disturbo.
Ho avuto la "fortuna" di trovarmi nel mezzo di una "battaglia", a Milano, tra black bloc e polizia. Ho scattato a debita distanza, se mi permettete.
Ippodromo di Milano, precisamente il tondino. E' fonte di grandi spunti, però se non sei fantino, proprietario o fotografo ufficiale, non puoi entrare. Minimo sei a una decina di metri. Che faccio?
Riporto poi la prima frase che apre la biografia dell'autore del primo post, DisegnareLuce:
"Non ci sono regole per una buona foto, ci sono solo buone fotografie" (Ansel Adams).
Bella e giusta, però un pò di coerenza,,,
Io guardo al risultato, evidentemente scarso nel mio caso.
Ciao a tutti

Non giudico nessuno ma trovo che la Street con un Tele sia molto finta in quanto, secondo Me, non è più Street..

Diventano attimi "rubati", spesso privi di significato, scene ne immersive ne coinvolgenti..

Il mio SetUp ideale è composto da due Corpi, entrambi a Pellicola, con 28mm f2 e 50mm f1.4; in alternativa utilizzo una Compatta Digitale, da sola, con 35mm f2.

Metto un altro esempio, che rientra però nel tema della discussione iniziale.
Questa foto, fatta con il 180, non avrei potuto farla con 35 o 50, a meno di passare per maniaco...


Francesco

Grazie mille! Si comunque guai se non ci fossero i suoi scatti e tutti quelli simili, nel senso che anche se non mi piacciono, servono a raccontare un'epoca (la nostra), come facevano i fotografi nel passato. Non mi piacciono perchè li trovo poco intensi, non so come spiegarmi: passare e scattare non è quello che mi piace fare, se le foto non raccontano una forte emozione. Preferisco una scatto "preparato" come il bacio di Doisneau, che racconta un milione di cose, piuttosto di una ragazza seduta su un cubetto stradale con lo sguardo perplesso che non mi narra molto. Anche lo sviluppo dei suoi raw non mi piace, decisamente spinto ed esasperato per i miei gusti! Però non criminalizzo nulla, anzi, mi fa piacere che lo faccia!

Comunque giusto per il forum, vi piazzo (spoilero ) qualche video e scatto in anteprima

La prima foto del viaggio, Gaziantep


Il tramonte a Mardin (forse era più bella a colori ma non cedo alla tentazione )


Una bellissima bambina


I video ai confini e gli altri (c'è ne sono taaanti, troppi, li metto con calma, finora ho elaborato solo 14 foto :( )
Comunque la sfacciatagine è fondamentale ma anche la capacità di saper scegliere ed interpretrare i soggetti, forse è per quello che non mi piacciono i video di Kim, lui fotografa quello che vede, io cerco di interpretare quello che vedo. E`una fotografia diversa?! Boh, non spetta a me dirlo.

Ecco la discussione e i video

CLICK!

Con la luce giusta le ombre sono decisamente piu' nette ........ forse le ho chiuse troppo pero' non mi dispiace il risultato considerato che non gli ho dedicato piu' di 10 minuti tra scatto e PP.




Non e' difficile ottenere quel risultato, basta sperimentare un po' in giro per la citta' all'ora giusta ...

Dipende anche dalla stagione. In inverno il sole e' basso già a mezzogiorno.

A giudicare dalle ombre non mi sembrano le ore centrali della giornata, ma piu' quelle della prima mattina o poco dopo l'alba ...... anche perché la citta' stranamente e' deserta ..... ecco sarebbe interessante sapere come ha fatto!!! o se ha eliminato le persone, le auto con PS .....

la composizione certamente è tecnica di scatto, mentre i neri chiusi, ma chiusi! una post pesante!
Antonio

sì a tutte tre le domande.
gli adattatori provocano un certo "spessore" che allontana il primo filtro dalla montatura frontale.
nel tuo caso potrebbe (il condizionale è d'obbligo) creare una sorta di mascheratura (vignettatura) sui bordi, ma tutto dipende dall'angolo di campo dell'ottica cui va montato e dallo spessore del sisitema
poui saperlo solo dopo averci provato.

Credo sia un falso problema. Quando scatto ad un matrimonio porto con me 10 schede Sd da 16 giga e due da 32. Inoltre porto anche 6 batterie enel-15.

Non suggerisco di avventurarsi in uno shooting di matrimonio con le schede contate potrebbe essere un problema. Inoltre il numero degli scatti a disposizione non può essere stabilito con certezza apriori perchè le dimensioni del file variano a seconda dei dettagli presenti in foto.

ovviamente non tutti gli scatti hanno la stessa dimensione....i miei vanno tutti da un minimo di 24mb ad un massimo di 32 in alcuni casi....ma è così importante? Con una scheda da 16gb se ne fanno di scatti!!

questo è un argomento trito e ritrito
il manuale indica il peso medio del file, la macchina calcola gli scatti come se tutti avessero la dimensione massima.
ma le foto non sono tutte uguali (un conto è fotografare un muro è un conto un panorama ricco di dettagli alberi, fiori, case etc.)
in base a quello che si fotograferà ci saranno foto che peseranno meno in mb di altre e ecco perchè poi si supera sempre tale limite
ovvio poi che in jpg si avrà un numero ed in raw 12 bit un'altro 14 bit un'altro ancora
e anche in base al tipo di compressione se con perdita o meno

ciao

cosa ha di diverso un treppiede da montagna rispetto ad uno di città??

quando si dice che un'immagine vale più di mille parole



qui i riferimenti di linee che dovrebbero esser dritte ci sono e si può apprezzare la distorsione non elevata.

In ogni caso la domanda corretta ormai da farsi è: la distorsione si può correggere in post produzione? Se la risposta è si in pratica, a meno di non usarlo su pellicola, l'ottica non distorce affatto.
Se la risposta è "ni" si deve accettare un certo grado di distorsione.

La versione non G (in mio possesso) ad es non è facilissima da correggere, ma si può tollerare.
Seb