Inviato il: Feb 3 2013, 08:49 AM | |
Potrei sapere come hai esposto? Cioè quale tipo di esposizione: matrix, spot o altro Su quale punto hai fatto la misurazione? Grazie per la risposta perchè io non riesco ad azzeccarne una con l'esposizione. manliobalatresi@gmail.com Ciao, ho eseguito la misurazione spot tra gli occhi del cervo più vicino, la luce non era la migliore perchè era mezzogiorno e loro erano praticamente al buio, ho preferito bruciare lo sfondo i dati sono f5,3 iso 100 1/125 focale 180. Spero di esserti stato utile. Stefano Visualizza sul GALLERY : 835 KB |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #3301276 · Risposte: 12 · Visite: 1.759 |
Inviato il: Sep 14 2008, 05:33 PM | |
Forum: Sport · Anteprima Messaggio: #1323553 · Risposte: 522 · Visite: 82.818 |
Inviato il: Sep 14 2008, 05:28 PM | |
Forum: Sport · Anteprima Messaggio: #1323551 · Risposte: 522 · Visite: 82.818 |
Inviato il: Jul 11 2008, 08:24 PM | |
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #1267613 · Risposte: 6 · Visite: 1.794 |
Inviato il: Jul 8 2008, 08:27 PM | |
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #1264720 · Risposte: 6 · Visite: 1.794 |
Inviato il: Jul 6 2008, 09:28 AM | |
QUOTE(epivic @ Jul 5 2008, 07:45 PM) [snapback]1262163[/snapback] Ciao, tutti i miei hdr (generati con photomatix) l'effetto fumetto indicato da buzz. Purtroppo non riesco ad evitarlo (mancanza mia ovviamente). Potete darmi qulche indicazione per avere immagini più naturali ? Grazie Vincenzo Ti lascio questo collegamento ad un piccolo tutorial, spero che ti aiuti. http://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...st&id=88102 Ciao Stefano |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1262446 · Risposte: 17 · Visite: 3.309 |
Inviato il: Jul 5 2008, 11:55 AM | |||
Giusto Buzz, intendo proprio HDR hight dinamic range, che attraverso varie tecniche di esposizione (sul campo o attraverso PS) pernette di avere una gamma dinamica ampia, visto che questa gamma dinamica sarebbe impossibile riprodurla sia sui monitor che su stampa allora si usa un regolatore di tono (tone mapping, da non confondere col semplice filtro o plug in) per poter riportare in una gamma utilizzabile in fase di lettura e di stampa. Ecco due esempi dove quasi non si vede l'utilizzo del programma HDR (la prima con dynamic photo hdr e la seconda con potomatix). Nella prima tre scatti per il daino, il cielo e il prato (in realta 7 scatti con EV1 poi scelti accuratamente) nella seconda tre scatti a EV0,5 per ampliare solo la gamma dinamica e dare una sensazione di nitidezza maggiore. Ciao a tutti Stefano |
|||
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1261889 · Risposte: 17 · Visite: 3.309 |
Inviato il: Jul 4 2008, 08:40 PM | |
Il tagli non andrà, la luce forse anche, ma il modello fa andare oltre a queste cose (lo dico con l'emozione del cuore e non solo con lo sguardo del fotografo). Complimenti per un figlio così!!! E brava manu molto bello il crop! Ciao Stefano |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #1261425 · Risposte: 9 · Visite: 1.550 |
Inviato il: Jul 4 2008, 08:35 PM | |
Bel lavoro, tutte le foto esprimono la britannicità , la prima e l'ultima per me su tutte Ciao Stefano |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #1261416 · Risposte: 18 · Visite: 1.542 |
Inviato il: Jul 4 2008, 08:32 PM | |
Bravo Sergio per la passione, la pazienza e il tempo donato a questa bellissima iniziativa!!!! Ciao Stefano |
|
Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #1261414 · Risposte: 465 · Visite: 49.822 |
Inviato il: Jul 4 2008, 08:24 PM | |
QUOTE(litero @ Jul 4 2008, 09:58 AM) [snapback]1260677[/snapback] Personalmente conosco Photomatix, un altro programma dal nome impronunciabile tipo Qtsp..., paint shop pro, e cs2/cs3. Quindi posso sbagliarmi... ma in che cosa photoshop non è sufficiente? e non raggiunge gli altri? Con PS, personalmente, credo ci sia il controllo su ogni singolo passaggio della trasformazione 32/16; cosa che avviene in modo marginale con gli altri programmi. Inoltre Photomatix è forse quello che inserisce più rumore nella trasformazione. che dire, che per esempio PS CS2 non permette di creare un HDR da una sola immagine modificata nell'esposizione attraverso un convertitore RAW (anche il suo) mentre tutti gli altri si, le regolazioni non sono affatto le stesse, in particolare nel tone mapping dove nel details enhancer di photomatix pro 3 ad esempio ho ben 16 regolazioni che vanno dallo strenght alla gestione del rumore ( che permette appunto di evitare il tipico rumore delle prime versioni dello stesso), non solo posso scegliere un tone mapping non legato al risalto dei dettagli (details enhancher) ma alla compressione tonale con 7 regolazioni che se utilizzate sapientemente portano a risultati che (purtroppo ) sia CS2 che CS3 non hanno sia per gamma dinamica che per profondità colore. Più o meno vale per Dynamic photo HDR (ha una trentina di regolazioni nelle varie modalità di gestione HDR e tone mapping). La differenza sta ovviamente nel fatto che questi programmi fanno solo HDR mentre PS l'HDR lo gestisce come exra, PS è propriamente un programma per fotoritocco, grafica, camera chiara e gestione flussi di lavoro relativi, un programma eccezionale per questo che comunque usa terzi (vedi i filtri ad esempio) per essere veramente completo. Ciao Stefano |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1261407 · Risposte: 17 · Visite: 3.309 |
Inviato il: Jul 3 2008, 07:27 PM | |
Ci sono molti programmi che permettono l' HDR, photomatix è uno dei più utilizzati poichè è stato il primo a essere conosciuto su larga scala, un altro molto buono è dynamic photo HDR però molto complesso nell'utilizzo rispetto a photomatix, sul web se ne trovano molti altri.A nche con photoshop si può fare l'HDR, solo con la versione CS3 però si è raggiunta (o quasi) la qualità di quelli che ho citato. Ciao Stefano |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1260168 · Risposte: 17 · Visite: 3.309 |
Inviato il: Jul 3 2008, 06:52 PM | |
Xraw, benvenuto e complimenti per le belle foto, in particolare lo sfuocato morbidissimo che mette in risalto il soggetto principale. Bravissimo Ciao Stefano |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1260134 · Risposte: 11871 · Visite: 484.237 |
Inviato il: Jul 1 2008, 08:30 PM | |
Molto bella zap, non so perchè ma a me gli svassi vengono sempre sbiaditi enon bene come a te ......Bravo!! Ciao Stefano |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1257907 · Risposte: 11871 · Visite: 484.237 |
Inviato il: Jul 1 2008, 06:30 PM | |
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1257797 · Risposte: 12 · Visite: 1.759 |
Inviato il: Jun 30 2008, 07:23 PM | |
Il tema è attualissimo, e porta alla paura dell'esistere odierno, nata non solo dal terrorismo (che in fondo è una causa di essa) ma dall'incertezza del futuro anche prossimo, della mancanza dei rapporti autentici tra le persone e quindi dal non essere riconosciuti come persone. Bel tema, le foto sono buone, ma dal mio punto di vista poche (la terza vorrebbe significare confusione e paura?). Bravo in particolar modo per il coraggio Ciao Stefano |
|
Forum: NIKON LIFE · Anteprima Messaggio: #1256748 · Risposte: 15 · Visite: 2.814 |
Inviato il: Jun 30 2008, 07:09 PM | |
QUOTE(mauri61 @ Jun 30 2008, 06:16 AM) [snapback]1256141[/snapback] Complimenti per la "cattura", più che un Falco mi sembra un aquila, non so quale tipo devo ancora guardare, però è strano il luogo dove l'hai trovata, è in montagna? non mi sembra un luogo isolato o sbaglio Ciao Maurizio E' un falco di harris (Parabuteo Unicinctus) se non erro, il posto è tra i boschi del trentino e la casa era isolata e abbandonata, rifugio ideale per roditori e quindi buon posto di caccia. Ciao Stefano |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1256736 · Risposte: 11871 · Visite: 484.237 |
Inviato il: Jun 30 2008, 06:58 PM | |
QUOTE(Antonio Canetti @ Jun 29 2008, 10:39 PM) [snapback]1256013[/snapback] non voglio andare controcorrente con chi mi ha preceduto, ma un pelo di schiarita in entrabbe le immagiani sarebbero state ancora più intressanti. Complimenti Antonio E' Vero, un po di pigrizia dopo averle ridimensionate per il web, gli originali sono più chiari Ciao Stefano |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1256726 · Risposte: 12 · Visite: 1.759 |
Inviato il: Jun 29 2008, 09:55 PM | |
Belle Manu, il tuo stile si riconosce tra mille foto, in particolare la seconda con la texture. Brava!! Ciao Stefano |
|
Forum: Foto a tema libero · Anteprima Messaggio: #1256028 · Risposte: 11 · Visite: 1.202 |
Inviato il: Jun 29 2008, 09:52 PM | |
La foto è sicuramente da migliorare e nonnoGG ti ha dato un esempio, ma quando è fatta col cuore e con l'emozione è proprio quello che deve essere una fotografia. Ciao Stefano |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #1256025 · Risposte: 10 · Visite: 1.329 |
Inviato il: Jun 29 2008, 09:45 PM | |
Che dire ogni volta che passo da queste parti rimango affascinato. Molto belle massimiliani le tue mi piacciono entrambe, belle anche quelle di gimart ma preferisco la seconda sulle altre. Ciao a tutti Stefano |
|
Forum: Foto a tema libero · Anteprima Messaggio: #1256018 · Risposte: 1664 · Visite: 207.169 |
Inviato il: Jun 29 2008, 09:37 PM | |
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1256012 · Risposte: 12 · Visite: 1.759 |
Inviato il: Jun 29 2008, 07:43 PM | |
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1255945 · Risposte: 11871 · Visite: 484.237 |
Inviato il: Jun 29 2008, 06:19 PM | |
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1255898 · Risposte: 12 · Visite: 1.759 |
Inviato il: Jun 28 2008, 08:58 PM | |
Grazie ancora a tutti dei commenti. Come puoi vedere non perde di nitidezza, ovviamente va posto il tutto su cavalletto per il micromosso e utilizzato il telecomando con lo specchio alzato in precedenza....e se la bestiaccia non è ancora scappata i risultati ci sono . Per quanto riguarda il fiore visto che è una foto naturalistica non vedo perchè clonarlo Ciao a tutti Stefano |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1255467 · Risposte: 20 · Visite: 2.132 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |