FORUM NIKONCLUB

................L'unico dubbio è che sei in DX, la maf manuale è un po' difficoltosa

Io per 100 euro lo prenderei. Anche un 17-35 2.8 guasto a quella cifra secondo me è un affare, di rimetterlo a posto c'è sempre tempo, intanto è tuo!!! Corri a prenderlo poi lo porti da un foto riparatore in gamba e cominci a metterlo in sesto!!

Con la D3200 la MF è comunque in manuale perché non ha il motore della MF, ma il diaframma bloccato a 2.8 cosa te ne fai???
Potresti farti mettere a posto solo il diaframma??Il problema è anche: mandando l'ottima in LTR devi pagare le spese di spedizione andata e ritorno poi pagare il preventivo se la spesa la ritieni eccessiva, non è poco, siamo intorno ai 100€ per smontaggio /i montaggio in più se non accetti il preventivo perdi anche l'ottica.

tanto per capire, il prezzo sarebbe di 100 euro con la formula visto e piaciuto? Ovvero nel prezzo sono compresi autofocus rotto e diaframma bloccato a f/2,8?

Scherzi a parte, il 17 35 mm è un ottimo vetro, lo uso da anni, e quando richiesto, lo consiglio sempre, ma in quelle condizioni, sta bene dove si trova, pur trattandosi di una lente al top.

ciao

Tracce di un animale nella neve

Intendi che se usavo un F8 veniva piu' nitida ? per mancata PP (profondita' di campo) cosa intendi,come mi dovevo comportare ?
grazie gentilissimo.

Forse il diaframma 3,2 e una mancata PP?

Dopo alcuni mesi di inattività l'ho rimontato oggi per del sano cazzeggio in famiglia

Qui a 1.8



Ciao
Roberto

Guarda il tokina 12-24 è considerato uno dei migliori grandangoli nella sua fascia di prezzo

Ecco la review di dpreview http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15 dove vedrai la luminosità e nitidezza a tutte le focali (una volta aperto il diaframma, com'è giusto che sia)

..............Ah, obiettivo 28-75 Tamron. Ottimo! Tutti i miei scatti grandangolari per ora sono stati fatti con questa lente...
Pian pianino sto racimolando i soldini per il 16-35!!

Ciao,
Francesco.

Eh no! Seconda pagina no eh!!!


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Francesco.

Il focus era spot centrato sull'occhio sx (ho usato il LV)

I filtri ND (neutral density) filtrano la luce facendoti perdere degli stop. Si usano per sfruttare tempi di posa estremamente lunghi (anche 60 sec) per creare foto spettacolari (l'acqua sembra vapore e le nuvole creano effetti splendidi).
Adoro quel tipo di foto ma senza un grandangolo degno di questo nome mi rifiuto di spendere 30-40 euro di filtro con un diametro del 18-55 che io reputo un pezzo di vetraccio

Grazie

la macchina è perfetta, qua è la mano del fotografo che fa pena purtroppo le condizioni di luce erano pessime e non ho flash decenti a disposizione, quindi ho dovuto chiudere fino ad 1.8 ed iso 400 (oltre sbavavo col rumore e non mi piaceva), il tempo era effettivamente lunghino (di solito cerco di fare ritratti ad 1/150, qua mi pare che fossi sull 1/80 quindi meno del doppio dell'inverso della lunghezza focale). Diciamo che ho fatto il meglio che ho potuto provando a recuperare in nitidezza con la pp

Il 24-70 bella lente.. ma non amo questo tipo di zoom, personalmente punto al nuovo tokina 12-26 DX (+ un filtro nd 1000 per divertirmi coi paesaggi!) e poi uno zoom importante tipo il 70-300 (450 equivalente su dx) per quelle rare occasioni di sport o caccia

Ritrattino con pessima luce (ho dovuto scattare a 1.8 ed iso 400), devo decisamente farmi un sb600 ... che ne dite? buona o indecente?


Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB