Inviato il: Jan 5 2015, 09:10 PM | |
...o meglio: ho letto che, una volta fatta la foto(cosa non facile), c'è un grande lavoro di post-produzione. ho sentito di cose come "inversione dei canali" (cosa che non sò minimamente cosa sia), ecc. per questo vorrei fare un corso... se esiste. Sto cominciando anche io l'esperienza nell'infrarosso. L'inversione dei canali (Rosso/Blu) e' una tecnica che si adopera per gestire i colori, ovviamente su raw (NEF). Secondo il filtro utilizzato ci puo' essere una certa presenza di colori, minima con filtro da 720nm, sempre maggiore con filtri da 660 , 630 o 590 nm. Con questi filtri, fatta la adeguata taratura del bianco, il cielo ha una colorazione rossastra. Con l'inversione dei canali si riporta il cielo ad un colore blu. Se cerchi su internet trovi sicuramente info piu' precise. Saluti Corrado |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3871869 · Risposte: 10 · Visite: 2.049 |
Inviato il: Oct 12 2014, 06:45 PM | |
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3824939 · Risposte: 11508 · Visite: 1.192.754 |
Inviato il: Sep 2 2014, 08:13 PM | |
QUOTE(samk @ Aug 30 2014, 08:51 PM) [snapback]3796418[/snapback] Riporto sù il club ,qui con il 18-105 Bellissima!!!!! Mi piace moltissimo la trasparenza dorata delle foglie. |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3798353 · Risposte: 3367 · Visite: 363.042 |
Inviato il: Aug 31 2014, 05:34 PM | |
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3796861 · Risposte: 487 · Visite: 116.370 |
Inviato il: Jun 21 2014, 09:13 AM | |
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3755138 · Risposte: 3367 · Visite: 363.042 |
Inviato il: Mar 10 2014, 03:13 PM | |
QUOTE(simonegiuntoli @ Feb 24 2014, 06:43 PM) [snapback]3670655[/snapback] Intanto benvenuto. Il consiglio che ti posso dire è quello di non ascoltare il tuo amico.... Mi associo.... Corrado |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3681166 · Risposte: 27 · Visite: 6.884 |
Inviato il: Sep 28 2012, 01:27 PM | |
QUOTE(nikonlost @ Sep 27 2012, 10:46 PM) [snapback]3146936[/snapback] Ciao, hai MP, C. Ti avevo inviato il link: http://www.lensinc.net/manuals/F4user.pdf ma non credo che l risoluzione si meglio di quanto hai gia' tovato. Ciao |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3147526 · Risposte: 7 · Visite: 2.109 |
Inviato il: Sep 27 2012, 09:46 PM | |
QUOTE(robinfly @ Sep 27 2012, 06:44 AM) [snapback]3145824[/snapback] Sono riuscito ad acquistare una F4 perfetta e sto cercando il libretto istruzioni, qualcuno sa dove reperirlo? Grazie Ciao, hai MP, C. |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #3146936 · Risposte: 7 · Visite: 2.109 |
Inviato il: Jul 24 2012, 08:05 PM | |
QUOTE(davidebaroni @ Jul 24 2012, 06:01 PM) [snapback]3072619[/snapback] Benvenuto, Nikonlost. Ottimo acquisto. Vedrai che ti darà una quantità di soddisfazioni. A me ne ha date e ne dà tuttora davvero molte. E, con una adeguata accortezza in fase di scatto e un minimo di cura nella post produzione, vedrai che è più che utilizzabile anche a sensibilità ben più alte di quanto si dica... Ciao, Davide Ti ringrazio per il benvenuto. Sara' difficile raggiungere i tuoi livelli.... Ciao CCorrado |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3072893 · Risposte: 1169 · Visite: 176.036 |
Inviato il: Jul 24 2012, 04:02 PM | |
Ciaoooo, da qualche giorno ci sono anch'io. Eccola, in una foto scattata alla veloce dalla sua nonnina: la D1x. Adesso devo solo impararla..... Corrado Visualizza sul GALLERY : 256.8 KB |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3072535 · Risposte: 1169 · Visite: 176.036 |
Inviato il: Apr 23 2012, 05:52 PM | |
QUOTE(PoliSilvia @ Apr 18 2012, 06:13 PM) [snapback]2944207[/snapback] Con corso con il non avere un buon parco obiettivi.. Ma sai, la scelta implicava il non avere obiettivi ma cominciare da un corpo macchina e man mano farsi gli obiettivi, o avere super lenti su una macchina di 6 anni, usata inoltre per tre in università (cattedra di fotografia quindi continui e ripetuti scatti tutti i giorni) che ha nitidezza, qualità immagine e quant'altro nettamente inferiori alle capacita d'oggi.. E poi, un obiettivo da 1500 € mi costa di meno che un corpo da 2500, lavorando , mi è più facile magari arrivare a 1500 che a 2500.. Se hai letto è stato un regalo, ponderando poche centinaia di euro rispetto ad una nikon D700 che seppur è bellissima, resta comunque indietro alla sorella.. E non rispondete dicendo di prenderla usata, voi per lavoro comprereste la vostra attrezzatura usata sapendo he la vostra pagnotta futura dipende da quella? Meglio un acquisto più costoso ma che dura nel tempo in qualità e resistenza che tanti di minor prezzo ma da fare in tempi ravvicinati.. Un investimento, al giorno d'oggi non guarda al risparmio.. Ho aperto il post per avere pareri riguardo ad obiettivi professionali che potessero essere all'altezza dele esigenze senza spopolare nel SUPERULTRAMINCHIAPOWER che spero magari un giorno di poter raggiungere, ma che oggi non è caso mio, ne per le mie povere tasche purtroppo.. Io mi associo con chi ti ha detto che devi potenziare il parco ottiche sul quale sei assolutamente non adeguata ai corpi macchina. Anche la povera D200 umiliata con un 18-55. Nel SUPERULTRAMINCHIAPOWER ci sei finito con il corpo macchina. Come se avessi una vettura da F1 con le gomme della Panda. Scusa, ma la penso cosi'. Uso D1x, D100 e D70s (non ridere) ma con il 17-55/2.8 e credimi le soddisfazioni sono grandi. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2952157 · Risposte: 49 · Visite: 3.490 |
Inviato il: Jan 17 2012, 06:48 PM | |
QUOTE(DIABOLIK75 @ Jan 17 2012, 06:45 PM) [snapback]2800805[/snapback] Potreste confermarmi se quello che penso sia giusto oppure no? Nel senso quando ho letto nel menu della macchina NR su ISO elevati, quel "NR" cosa vuol dire "No Rumore"? Se ho detto una c*****ta scusatemi e corregetemi,grz. Noise Reduction. Non proprio "No Rumore" ma comunque l'idea e' giusta |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2800813 · Risposte: 5 · Visite: 784 |
Inviato il: Jan 12 2012, 12:01 PM | |
QUOTE(vittosss @ Jan 11 2012, 06:02 PM) [snapback]2790580[/snapback] ...ad un certo punto, il dubbio... mi spiego. fortunatissimo possessore di nikon fm e nikon d300. altrettanto fortunatissimo possessore di ottiche AI. come voi mi insegnate la d300 e simili (d700 etc...) mantengono le funzionalità. le altre, d40 per dirne una, no. perchè non c'è accoppiamento col diaframma. ma, perchè è necessario??? dato lo schema meccanico, ovvero la cellula dell'esposimetro (che io sappia) è messa sotto e davanti al sensore ed operando su ottica meccanica che quindi va effettivamente a chiudere o aprire il diaframma...perchè necessito di siffatto accoppiamento? ora mi sorge il dubbio che calzando obiettivo ed andando a ruotare il diaframma questo non si muova effettivamente se non allo scatto...ma non mi pare così... sicuro sbaglio io...ma dove? ps. non sapevo bene dove inserirla questa discussione, spero di non aver sbagliato. grazie ciao V. Ciao, da quello che ho capito io, l'accoppiamento che manca alla D40, ma anche a tante altre (d70, d80 d100, F80, etc) serve per far capire all'esposimetro "quanta luce sta ricevendo e quanta ne riceverà" Cosa intendo dire. Normalmente l'obiettivo e' alla max apertura e l'esposimetro deve sapere quale e'; quando scatto, il diaframma si chiude (mediante comando da parte della piccola leva che vedi sulla sinistra della ghiera di innesto dell'ottica) al valore che ho impostato sulla ghiera e l'esposimetro deve sapere a quale diaframma si chiudera'. A questo ho sempre inteso serva l'accoppiamento meccanico a cui ti riferisci e che dovrebbe essere presente sulla FM. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2791881 · Risposte: 8 · Visite: 1.004 |
Inviato il: Jan 10 2012, 10:09 PM | |
QUOTE(dariocirimbelli @ Jan 10 2012, 09:04 PM) [snapback]2788942[/snapback] Ciao a tutti. Non trovo più il manuale della d50; qualcuno può aiutarmi? Lo trovi qui: http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/...J/D50-It_01.pdf E' necessario essere registrati, poi lo scarichi. In italiano. Ciao |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2789031 · Risposte: 5455 · Visite: 830.346 |
Inviato il: Dec 23 2011, 09:19 PM | |
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Dec 23 2011, 12:48 PM) [snapback]2763357[/snapback] se non hai problematiche legate al trasporto (io per i viaggi stampa ho dovuto acquistare un Gitzo Traveller proprio per ingombro e peso) starei sullo 055 (che ho)... come dici giustamente, è un acquisto "per la vita", meglio più robusto! Concordo, dovendo metterci un 70-200 non avrei dubbi. Buon Natale a tutti |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #2764005 · Risposte: 13 · Visite: 1.200 |
Inviato il: Sep 9 2011, 10:31 PM | |
QUOTE(Savinos @ Sep 9 2011, 03:18 PM) [snapback]2614817[/snapback] infatti rimane un 18 ma su dx si comporta come un 27 Mi permetto di dissentire. Quello che si può dire è che "ha un angolo di campo equivalente a quello di di 27 su 35mm", ma tutte le altre caratteristiche ottiche (profondità di campo, boket, etc.) sono e rimangono quelle di un 18 sia che lo si utilizzi su Dx, su Fx (o 35mm che dir si voglia) che anche su un ipotetico 6x6, 6x9 o su qualsiasi altro formato. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2615540 · Risposte: 118 · Visite: 7.266 |
Inviato il: Sep 9 2011, 02:15 PM | |
QUOTE(supercip @ Sep 8 2011, 09:50 AM) [snapback]2612915[/snapback] Parlo del concetto di usare l'obiettivo per quello che è, senza moltiplicatori "dovuti" dalla dimensione ridotta del sensore. Scusate, ma questo è un ragionamento che proprio non capisco. Un obbiettivo è sempre "quello che è". Forse un 80mm su un corpo 6x6, magari una bella Hasselblad non è un 80? Ha la funzione di un bel "normale", ma è un sempre un 80mm con le sue caratteristiche. Non fossilizziamoci sul fatto che si è abituati a ragionare sul 35mm. La fotografia non è solo quella. Scusate lo sfogo, ma dire che su Dx un 18 non è un 18 mi sembra un grossolano errore purtroppo molto diffuso. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2614810 · Risposte: 118 · Visite: 7.266 |
Inviato il: Jul 10 2011, 09:03 PM | |
QUOTE(dio_daniele @ Jul 10 2011, 12:47 PM) [snapback]2538945[/snapback] sai nulla della resa confrontata con il 55 200 vr? mi ispira molto come ottica questo 70 210 ma mi frena il vr, anche se preferisco una resa migliore! Non so dirti rispetto al 55-200. Per il VR io,avendo cominciato a fotografare nei primi anni 70 sarò arretrato, ma non ho obiettivi con VR: cerco sempre un buon appoggio e una buona impugnatura della macchina e spero.... |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2539515 · Risposte: 16 · Visite: 1.214 |
Inviato il: Jul 10 2011, 11:39 AM | |
Ciao, io ti posso rispondere per il punto 2: ottica più che buona ti darà delle soddisfazioni anche in relazione al costo che ha oggi. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2538941 · Risposte: 16 · Visite: 1.214 |
Inviato il: Jun 4 2011, 03:03 PM | |
QUOTE(Ripolini @ Jun 4 2011, 03:14 PM) [snapback]2494224[/snapback] Vedi Fig. 1 qui. Per quanto riguarda il valore, direi sotto i cinquanta Euro, visto lo stato d'uso. Quel 50/2, inoltre, dovrebbe essere uno dei primi esemplari AI del 1977 (non precedente). Ripolini ha detto bene come puoi vedere dal sito http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#50fast, la poduzione di quella 1° serie di 50mm f2 Ai è iniziata a marzo 1977. Ottima lente. Ciao |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2494277 · Risposte: 6 · Visite: 741 |
Inviato il: Jun 1 2011, 11:16 AM | |
Se cerchi il "salto di qualità": 17-55 2.8 lì si che lo trovi: ottima resa a TA, messa a fuoco eccezionale con luce scarsa. qualcuno dirà che non è eccezionale per i panorami: ma in quel caso per lavorare a f8 o f11 non serve comprare un 2.8, qualunque obiettivo medio (per non dire anche entry level) fa delle belle foto! gli altri obiettivi non mi pare ti cambino la vita. Ciao |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2490517 · Risposte: 28 · Visite: 1.638 |
Inviato il: Mar 9 2011, 09:41 PM | |
QUOTE(Valejola @ Mar 9 2011, 08:55 PM) [snapback]2377320[/snapback] Anch'io ho preso l'80-200 prima versione a 350 banane, e ti assicuro che è stato l'acquisto più azzeccato finora!!! Le foto che fà sono a dir poco stupende e non credo che si possano nemmeno confrontare con un normale zoom. Ha più di 20 anni ma data la costruzione impeccabile (è tutto in metallo) sembra che è uscito ieri dalla fabbrica! Se non vuoi spendere follie per i nuovi modelli con maf più performante e vr, io te lo straconsiglio! Dopotutto non per niente è un'ottica professionale... Condivido totalmente: anch'io ho la 1° versione a pompa. Lo uso su D1x e D70s Corrado |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2377394 · Risposte: 4 · Visite: 596 |
Inviato il: Mar 3 2011, 10:04 PM | |
Hai MP Ciao |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2369879 · Risposte: 11 · Visite: 2.108 |
Inviato il: Jan 22 2011, 05:44 PM | |
Ti dico francamente che non mi porrei il dubbio e prenderei quella con garanzia, anche xchè penso di aver capito chi vende quella FTn a Milano: è anche con la staffa porta flash? Se è quella è in vendita da un negozio affidabile. FTn la prima Nikon che ho acquistato (usata da un amico nel 1973) ed è ancora prefettamente OK. |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #2311373 · Risposte: 13 · Visite: 2.395 |
Inviato il: Jan 20 2011, 07:09 PM | |
Confermo la bontà del 200 f4, chiude a f32. Anche Bjørn Rørslett ne parla in modo lusinghiero (http://www.naturfotograf.com/index2.html poi vai su "Lenses" nel menu a sinistra) infatti dice: The latest versions (AI & AIS) of this slender, nicely-handling and unobtrusive telephoto are optical gems. It's impressively sharp even wide open and attains peak performance already from f/5.6 onwards. Beyond f/16 the quality gracefully declines. It works great with extension tubes and also with close-up lenses great results can be achieved. As common with true telephoto designs it is susceptible to flare, but ghosting rarely is a problem with it. The AIS version which is the slimmest of the two focuses most smoothly, whilst the AI lens has a markedly stiffer focusing action. They both share the same optical formula, though. On the D2X, images are stunningly contrasty and sharp at f/4 to f/8, but from there on, detail sharpness starts to decline, contrast gets progressively lower, and chromatic aberration (CA) becomes visible. The amount of CA is not excessive and judicious post-processing can largely eliminate it, but since I foresee situations in which stopping down beyond f/8 is necessary, I have to downrate this nice lens just a fraction for D2X applications. Ciao |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2308466 · Risposte: 14 · Visite: 1.794 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |