FORUM NIKONCLUB

che tu sappia quegli elettronici delle mirrorless hanno la stessa debolezza? li immagino più potenti e quindi più leggibili

Ieri ho provato a far eun uso diverso del solito con la mia d5110
Esterno, sole, cavalletto, e ho visto cose preoccupanti. Se da un lato mi sono riconciliato con la pura qualità fotografica, dall'altra il video mi ha dato problemi
panoramiche: col cavalletto ho provato a fare panoramiche, e devo dire che il risultato è molto insoddisfacente, il movimento che esce fuori non è per nulla fluido, anche se fatte molto lentamente...
mosche a scatti!:un primissimo piano su un vaso di fiori con mosche che svolazzavano intorno, e mosche si muovevano a scatti, un movimento che sembra quasi un effetto speciale...
specifico che usavo la regola, del 25fps e otturatore a 1/50. Quasi sempre con pochissima profondita di campo e lente kit 18/55
liveview: col sole...non vedevo assolutamente nulla! un bel problema! anche provando col mirino è spento...quindi molte volte andavo al buio. Sto pensando a prendere una gh2,e mi chiedo se il mirino elettronico può essere più leggibile in condizioni di sole o devo cmq considerare
l'acquisto di schermi protettivi
ciao

eh si certo.spero non ci siano altri problemi e sia solo troppo avvitato
grazie comunque per l aiuto

.

ho capito, evidentemente dovro usare un attrezzo per svitarla e poi fare attenzione che non stringa troppol e prossime volte

ok avevo immaginato,mauna volta tolto ilrondellone centrale, la vite sembra molto avvitata nel tubo..non sembra togliersi
come si fa?

ah ok quello c'è
ma una volta avvitato sopra alla gamba monopiede..come ci avvito una testa?l altro capo è una filettatura femmina

ora ho visto l altra foto,io vedo una vita che si avvita insieme ad una rotella di plastica sulmonopiede. come quelloche sta sulla gamba centrale del treppiede
ora..è lo stesso che si toglie da la e si mette sul monopiede o è uno in piu?

non ho nessun vita da avvitarci nella confezione
tanto che credevo andasse tolta quella dal tubo centra del treppiede ma non si toglie amano almeno..

Ciao, mi è finalmente arrivato il Triopo ME 3230
Mi sembra un bel treppiede, ma non capisco come farlo funzionare a monopiede
o meglio, mi pare di aver capito che bisogna togliere la grande vite dal tubo centrale e metterla sulla gamba treppiede.
Ma come si toglie? A mano non viene?
chi lo conosce e puo darmi una mano, grazie

ok grazie
ma invece un eventuale alternativa fluida di altra marca?non riesco proprio raccapezzarmi otre questi 2 modelli

Ciao, devo scegliere tra queste 2 teste per il treppiede
http://www.triopo.pl/produkt/Triopo+ME-3230X8C

or ail 501 l ho trovato usato e lo pago addirittura un po meno del 701. Mi chiedo se per il mio uso)nikon d5100 il 501 che è più grande e pesante possa divenire una limitazione rispetto al più piccolo 701che prenderei nuovo
(semmai aveste in mente altri modelli simili..dite pure)

iol mark 2 la prenderei
perchè li chiami pazzi quelli passati al ff?

si hai ragione..il dilemma eterno potrebbe continare eternamente,pero alla fine stiamo anche chiaccherando per scambiarci idee
certo una macchina fotografica la voglio avere ovviamente,ecco perchè dslr visto avere 2 oggetti diversi sarebbe davvero troppo
equi allora si apre un altro scenario enorme.quale?dici vai al negozio...io propendo a cercare nell usato per risparmiare e non tutto si trova al negozio. non so se trovo gh2 o nex5n(per dire alternative a canon) o altre

ma la canon 7d è paragonabile come qualita alla 5d II?
perchè mi pare si trova a meno

d600 d800...beh magari,ora costano troppo davvero e non c'è usato
infatti ero partito con la canon 5d II come prima idea di sostituzione che ho confrontato direttamente con la mia 5100 e che mi ha fatto davvero innamorare..poi certo il discorso si allarga, sony vg20 canon xa10,lumix gh2...e io non ci capisco niente piu
la canon l ho vista coi miei occhi e la prenderei subito
la d7100 invece non so che pensare..mi pare troppo simile come fascia di collocazione alla 5100..ma è solo un idea

in ogni caso è vero che l effetto lo fai in pp...ma quella canon 5d2 gai pulita nativa era quasi cinema(almeno rispetto alla mia)

misosno orientato su una dslr mesi fa proprio perchè volevo ad ogni costo stare piu lontano possibile da quel look di videovacanza amatorialeche in genere si vede su videocam
pensavo che pur in quella fascia di prezzo bassa con la d5100 mi sarei avvicinato molto piu ad un cinema look...è stata una rivelazione scoprire le dslr con video e senza piu ricerche l ho presa subito
ma ora mi sta stretta

insomma per dirla diversamente, credo come tutti mi piacerebbe vere un immagine di tipo cinematografico...

i video che farei ora sono di natura varia, documenti.
riprese per fare piccoli spot di attività, piccole interviste, e l' obiettivo a lungo termine piccoli corti, anche per clip audio
in genere se è questo a cui stai pensando in situazioni non proprio controllate, o non del tutto

Che la d5100 sia molto limitata..ormai siamo d accordo,lo vedo con i miei occhi, sto cercando di capire come migiorare tenendo presente ovviamente il budget
Si parla molto anche della gh2 panasonic e come alternativa alla vg 20 ho letto che NEX5N fa risulltati uguali con costi ridotti

si certo,il difetto della nikon d5100 è di non avere in genere un controllo sufficiente sui parametri
ma questo credo non abbia molto a che fare con la definizione del video che vengono fuori, il poco controllo non è il motivo della qualità dei video che la 5100 fa,è questione proprio di sensore credo

grazie peri filmati
che dire..messi cosi ,certo vedo una bella qualità, probabilmente migliore della mia nikon ma probabilmente non migliore di una mark 2
Uso il probabilmente perchè bisognerebbe testare 2 filmati della stessa scena con due macchine diverse(questo per lo meno per la mia capacità di comprensione)

anche nei primi post
nicodigio92 dice
- Perfino una DX ha un sensore più grande del sensore di qualsiasi videocamera di pari prezzo => miglior resa ad alti iso, possibilità di sfruttare una ridotta PDC, montare le ottiche che si desidera e della qualità che si desidera

l'ho trovata spesso questa teoria, che mi porto a scegliere un d5100 piuttosto che una videocamera

ancora..al riguardo videocamera/dslr ioho visto sempre 2 filosofie di pensiero(che tra l altro sono uscite anche in questo topic)
da una parte si dicehche la videocamera essendo nata per quello...è migliore
dall'altra si dice che la dslr avendo comunque un sensore per foto a partita di prezzo produce sempre immagini migliori
ora..dov'è la verità?

il video è molto bello
é anche vero che tutte le demo sono davvero molto belle
in questi casi io ho sperimentato che poi quando si prende in mano l oggetto e si fa da se le cose sono sempre un po diverse
insomma vorrei testarle con le mie mani le differenze per apprezzarle appieno
o quanto meno avere dei test che so certo essere artigianali..tipo tu che midici "guarda questo l ho fatto stamattina al parco

Cmq,lavorano anche in manuale queste sony?

insomma sto in stallo
ho preso questo
http://www.triopo.pl/produkt/Triopo+ME-3230X8C
mi arrivera a breve ma non so ancora come muovermi per la testa video
manfrotto 701hdv mi sembra quello che fa al mio caso ma costa un, usata non la trovo
stessa cosa dicasi per benro s4
ora..io ho nikon d5100, e magari vanno bene anche modelli "inferiori", ma io non sapendo bene come funziona...ho puntato quelle per essere sicuro di non avere sorprese
solo che appunto queste costano
altre marche con prodoti equivalenti, magari reperibili usate o comunque nuove a costi inferiori?

ma se il sensore è simile al nikon d5100, almeno in termini di risoluzione..perché dovrebbe essere migliore di qualità?

7100 dici?
a naso non mi sembra un reale salto di categoria come potrebbe essere canon, il cui vantaggio è ovviamente ben spiegato da te
esiste da più anni e c'è un ampio mercato di usato, non ne sto certo facendo una battaglia ideologica di marchi
E per rispondere anche a Nico, beh si la priorità massima è per i video, ma scatto anche foto quando serve. Mi piace l'idea di avere un dslr per i video tra l'altro, piuttosto che una videocamera dedicata, e credo anche che a parità di costi la dslr sia sempre migliore come pura qualità di una videocamera...almeno questo è l'idea che mi ero fatto mesi fa, quando pronto a prendere una videocamera, ho spostato la mira su una dslr dopo un po di ricerche su internet
Non so quanto i controlli sul video possono incidere sulla qualità finale i termini di luminosità, definizione...cosi a sensazione mi pare un parametro molto meno decisivo del corpo e delle lenti...
sempre sensazione da "principiante", preciso...