FORUM NIKONCLUB

bella Ale,

quando ci ritroviamo ?

ciao,una mia amica si trova benissimo con D5100 e nikon 16-85 vr poi ha preso,come tele, il Tamron 70-300 stabilizzato,va meglio del nikon e degl'altri concorrenti alla fine dei diversi confronti.La fotocamera la prenderei nital gli obbiettivi anche usati,con un po' di pazienza si trovano e risparmi molto pur avendo la qualità.

[quote name='Baummarder' date='May 23 2013, 05:07 PM' post='3418813']
Salve a tutti!!

Chiedo consiglio riguardo l'acquisto di un tele per la mia D5100.

Premetto che sono un appassionato,(non un fanatico) e possiedo di budget e attrezzatura limitati sfortunatamene!

Amo fotografare specialmente paesaggi naturalistici e animali,fotografo in ambienti montani e mi sono stufato di poter godermi solo al momento qualche bell'animale che trovo, senza potermi portare a casa qualche bello scatto.
Possiedo solo il base 18-55mm, quindi mi risulta impossibile immortalare qualche cervo,cinghiale o capriolo che sia.

Ero interessato al tutto-in-uno 18-300mm che mi sembrava il giusto obbiettivo che cercavo,comodo e sempre su,però prezzo e peso mi sono a sfavore,quindi mi rimane l'idea di un tele( che poi alla fine, per quel che mi serve di sicuro il grandangolo può rimanere in borsa )

Un grazie in anticipo a tutti!!!
[/q Ciao vai assolutamente sul Tamron stabilizzato,una mia amica ha una D5100 confrontandolo con il nikon,si è resa conto prova dopo prova della qualità de Tamron,figurati poi quando le hanno chiesto nuovo solo 310 euro

salve il Tamron risulta dalle prove sul campo meglio del Nikon,parlo del tipo stabilizzato cioè l'sp Di VC USD Tamron,io li ho testati su una D5100 . . . e lo trovi nuovo a Viterbo da Mecarini a circa 310 euro

ciao il 16-85 è fantastico, una mia amica lo usa proprio con la D5100,vale assolutamente il suo prezzo, ovviamente ancora di più se lo trovi usato a 330/380 euro.Mi sorprende che se ti sei riavvicinato alla fotografia digitale da pochi mesi ti trovi bene con la D5100,per me assomiglia più ad un computer che ad una fotocamera,lo dico perchè io mi sono riavvicinato con una D200, ora ho D300 e D700, per i ritratti io uso oltre che l'85 1,4 anche il 50 1,4 sulla D300 ed i risultati sono strabilianti !

ciao quella del topo del top è davvero simpatica . . .tornando al tuo stupore ed ai tuoi legittimi dubbi:io penso che la qualità di uno strumento non è solo relativa al suo prezzo o viceversa,in modo aritmetico.Cioè una cosa che costa 100 non è il doppio meglio di una che costa 50,nel mondo della stereofonia per esempio, ti stupiresti continuamente sapendo che ci sono amplificatori da 1000 euro e altri,magari della stessa marca,da10000 euro, tutti e due riproducono musica,come gli obbiettivi inqudrature,ma i rispettivi test non dimostrano che il secondo è 10 volte meglio del primo,dimostrano che ci sono materiali più pregiati,che il loro assemblaggio è il risultato di un progetto,a volte di un brevetto,questo "dovrebbe" produrre,e il mercato lo dimostra,delle differenze emotive più che strumentali, evidentemente più importanti di quelle economiche.Che poi la Nikon ha un 85 1,8 "quasi" nei test uguale all'1,4 risulta fantastico per chi ha l'1,8 che se lo tiene e si gratifica scatto dopo scatto.Ma tu,guarda un pò,comunque hai comprato l'1,4G e a scatola chiusa . . . .per me hai fatto bene.Ti saluto confermando che ad un certo punto le proprie emozioni prevalgono su qualsiasi test,recenzione o lancio pubblicitario,"ascolta" profondamente le foto fatte con l'1,4 e non invidiare chi con l'1,8 non si accorge dei "fruscii".

. . . . e l'ho scattata ad 1/15 a 640 iso ! e di questa che ne dici ?

ciao io ho la D700 ed al momento di scegliere il grandangolo ho preso senza indugi il 16-35 proprio per il VR ,dato che io con i grandangoli difficilmente farei ritratti, quindi del bokeh non saprei che farmene,mentre lo stabilizzatore mi permette di usarlo al meglio delle possibilità di un grandangolo, dove tra l'altro è fondamentale la profondità di campo più che lo sfuocato.

no non può competere perchè gli obbiettivi non fanno competizioni fanno fotografie . . . . senza nessuna polemica o facile saccenteria voglio solo dire che l'1,8 è straordinario come progetto e risultati io ce l'avevo e l'ho svenduto male, ora ho l'1,4 e ovviamente non so dimostrare che la qualità delle relative foto è tre volte maggiore ,come il prezzo,del fratellino . . . .ma è l'1,4 ,è il meglio, è il risultato più estremo che la Nikon è riuscita a produrre,è "il signore dei ritratti"come dicono su nikonland,è un oggetto definitivo relativamente all'attrezzatura Nikon . . . .per suscitarti ancora più dubbi invece che rassicuranti certezze ti dico che ultimamente con la D300 faccio ritratti fascinosissimi con il 50 1,4 G. . . .oltre che balletti che mi pagano puntualmente.Quindi con tutto il rispetto goditi l'1,4 senza confronti trasversali,senza rendiconti economici,senza valutazioni del numero delle lenti,ma con la certezza di usare un obbiettivo al top . . . .ti saluto certo di non esserti stato di molto aiuto

bravo foto molto bella

"che colori" pensa che dentro S. Vitale stavo a 1250 iso a mano libera . . . .mi sembra che anche tu identifichi l'otturatore elettromeccanico di una digitale al motore di una vettura,non sono sullo stesso piano,certo che un giorno cambierò, ma solo l'otturatore . . . .

ciao grazie per i complimenti,e complimenti a te per l'acquisto,io l'ho comprata due mesi fa e la sto scoprendo "pagina dopo pagina". . . . tu quanto l'hai pagata? il negozio come si chiama?

ciao più che buona Pasqua ti auguro buona Pasquetta,riguardo all'eventuale acquisto di una D700 usata voglio dirti che non si deve valutare il numero degli scatti come i km percorsi da una vettura.A me questo lo ha confermato telefonicamente l'assistenza nikon di Roma,(io sono umbro),consigliandomi di verificare altri parametri,anche perchè loro con 300 euro circa sostituiscono l'otturatore tranquillamente.Soprattutto mi ha detto di testare i vari menu e relative impostazioni,flash compreso e naturalmente anche l'aspetto esterno del corpo macchina.Ti posto alcuni scatti fatti con la mia D700 acquistata usata nital dopo la telefonata,invitandoti ad indovinare quanti scatti aveva e il prezzo richiesto.

cioè la funzione zoom è ruvida? o la regolazione fine della maf?normalmente più che ruvida,ma non si capisce a che livello,dovrebbe essere "pastosa".

ciao non so se nel frattempo hai acquistato il grandangolare il mio consiglio è Nikon 16-85 f.3,5/5,6 una mia amica l'ha trovato usato a 350 euro per la sua D5100 e ci si trova benissimo, sia come nitidezza che come escursione focale. L'ho usato anche io sulle mie D300 e D700 etrovo il rapporto qualità/prezzo vantaggiosissimo

Castelluccio di Norcia - Piangrande


Visualizza sul GALLERY : 537.9 KB

ciao "anticamente" avevo anche io una 801S con le stesse tue ottiche poi per ragioni di lavoro misi tutto via fino all'arrivo del digitale ora ho una D300 e una D700 con 16 35f4 50f1.4G 85f1.4 e 80 200 AF S tutto trovato nell'usato penso sia giusta la tua scelta di iniziare con una D300 è più "fotocamera" dell'altra,riguardo alle ottiche vai tranquillo nikon è sempre nikon . . .











































































"+++++++++++++++++++++

che requisiti sono necessari ?

ciao condivido le tue prime impressioni e tra queste che ne dici della "piacevole" impressione del peso ? io vengo dal 12 24 DX f4 che ho venduto per finanziare il "nostro" . . . .

ciao scusa se ti sembro insistente ma se pensi ad un 50 regalati l'f1.4 AF-S G, usato lo trovi a 300 euro circa,io l'ho trovato imballato,ti assicuro che li vale tutti. Questa state mi ha permesso di fotografare un balletto in piazza dopo le 22.30 ! la coreografa era sbalordita, ed anch'io, dalla luce delle immagini,morale me le acquistate un bel pò.

ciao di che umbria sei? io di Orvieto, hai ragione per i problemi che non sono presenti ma Nordavind nella discussione : 16 35 problemi con lunghe esposizioni del 5 /12/12 delle ore 11,41 riporta degli esempi abbastanza chiari io sul mio comunque non li ho riscontrati