FORUM NIKONCLUB

Presa col nuovo 18-55 af-p. Spettacolare, sia la macchina che l'obbiettivo che rispetto al precedente 18-55 che possedevo, quello standard non vr, questo come qualità percepita si avvicina molto di più al 35mm f1.8 dx. La messa a fuoco è fulminea anche in live view, in posizione "L" da chiuso è piccolo quanto il 35mm che già ho citato. Stavo pensando di ordinare il solo corpo per poi abbinarci il 17-70 sigma perché non pensavo che questo 18-55 mi lasciasse così positivamente sorpreso, quindi credo che me lo terrò e ci abbinerò più avanti un 55-200, alla faccia di chi dice che i 18-55 fanno schifo.

Salve ragazzi, cosa ne pensate del nuovo 18-55 af-p? Viene venduto abbianto alla 3300 a un prezzo (credo) Molto favorevole anche al di sotto dei 400 euro, ovviamente non nital.

Ciao ragazzi, torno a scrivere su questo topic, purtroppo al momento non posso permettermi di comprare la d700, nemmeno usata, visto che (giustamente) Una buona d700 si trova intorno agli 8/900 euro. Pensavo, finché non posso permettermi di spendere quella cifra, secondo voi sarebbe una "porcata" Usare la fm con i tre obbiettivi a corredo citati sopra e poi portare a sviluppare i rullini, ma invece di farli stampare, farmi fare direttamente il cd con le foto digitali. In pratica usarla come un "rimpiazzo" della fotocamera digitale. So che detta così suona malissimo perché una nikon fm non è assolutamente un rimpiazzo di niente e di nessuno. Voi che dite?

Mah io penso che la d700 sia una signora macchina, in ogni caso per me il problema non si pone perché con lo stipendio che prendo e tutte le spese che ho è già un miracolo se riuscirò a portarmi a casa una d700 prima dell'estate

Perfetto! Io pensavo che l'obbiettivo, essendo completamente privo di elettronica, non potesse comunicare alla fotocamera su quale stop di apertura era posizionata la ghiera.

Se ho capito bene quindi una volta che io ho registrato l'obbiettivo nei menù poi non avrò più bisogno di chiudere o aprire il diaframma tramite la ghiera ma mi basterà farlo dalla camera? o viceversa anche?

Ad esempio se io lascio il diaframma su 5.6 sulla ghiera dell'obbiettivo, però in macchina ho impostato 2.8, questo al momento dello scatto si chiuderà a 2.8 o 5.6?

Grazie a tutti, ho beccato un'occasione a 600 euro ma stava a 300km da casa, in ogni caso il signore mi ha proposto di versargli metà dell'acconto per bloccare la fotocamera ma sinceramente non mi fido :\ Ho lasciato andare.

Comunque non ho capito bene una cosa sui diaframmi, se io uso la d700 in priorità diaframma, ogni volta che cambio obbiettivo sulla ghiera poi devo cambiarlo anche nella macchina vero? Quindi per ogni scatto devo cambiare diaframma prima ghiera e poi macchina, o viceversa.

Ragazzi grazie siete gentilissimi. Adesso però viene il lavoro sporco e difficile di questa mia idea, rimediare una d700 tenendo conto che fra un mese devo pagare l'assicurazione della macchina

Ciao Roberto, grazie mille della risposta! Ho scattato le foto eccole, ti ho fotografato principalmente il 50 1.4 che è quello che più mi interessa dei tre

Foto 1
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Foto 5

Penso proprio che queste ottiche siano tutte e tre "AI" anche perché mio padre le usava quando era vent'enne quindi negli anni 80

p.s. visto che hai citato la nikon fm, è proprio la fotocamera che ho e con la quale mio padre usava questi vetri, ancora perfettamente funzionante ogni tanto la uso

Errata corrige: priorità di diaframmi non di tempi.

Salve ragazzi, ho un vecchio corredo di obbiettivi nikon ereditato da mio padre, composto da un nikon ai 50 mm f1.4, nikon ai 135mm f2.8 e infine un nikon ai 28 f3.5.
Vorrei tornare a scattare fotografie con queste vecchie ottiche, però non su una macchina a pellicola. Bensì su una digitale. Quindi sono alla ricerca di un corpo per questi obbiettivi. Mi sento di scartare subito corpi aps-c perché mi ritroverei con degli angoli di campo troppo stretti, andrei a perdere la focale grandangolare, il 50mm mi diventerebbe un 85, e così via.. Quindi per forza di cose devo cercarmi un corpo FX. Siccome che ho un budget troppo ristretto, la migliore (e unica) macchina mi sembra la d700.
Però avrei qualche domanda da porvi prima di cercare una d700 usata:

1) La d700 riconoscerà che c'è un obbiettivo montato?

2) Messa a fuoco. Siccome che questi obbiettivi sono completamente manuali, il mirino della d700 è abbastanza grande e luminoso da permettere una messa a fuoco manuale precisa?

3) Gestione del diaframma: dovrò usare sempre la macchina in priorità di tempi vero? Perché macchina e obbiettivo non hanno nessun modo di comunicare elttronicamente.

4) Secondo voi, come sarà la resa di questi obbiettivi sul digitale? Mio padre ha certe foto fatte col 50 che sono mozzafiato, per nitidezza e colori.

Quindi sto valutando se il gioco vale la candela.. Spero di si. Ringrazio in anticipo chi mi risponderà, ciao :)

Salve ragazzi, sto cercando uno scanner per uso prettamente amatoriale per digitalizzare vecchi negativi 35mm e pure nuovi che farò con una nikon fm2.
Non ho particolari esigenze, mi basta che le foto si visualizzino abbastanza bene sul mio monitor da 24 pollici full hd.
Voi cosa mi indicate? Grazie, ciao

In quanto a qualità delle foto con la d90 mi trovavo benissimo.

Ho provato una em10 olympus, poi una sony rx100, una pentax k50 e diverse reflex entry nikon e canon. Comunque l'ho provata in un negozio la d300, devo dire che è fantastica ma le dimensioni e il peso mi spaventano non poco..

Ciao a tutti, da quando ho venduto la mia nikon d90 un mese fa circa, ho capito che per me la fotografia è reflex, aldilà dei discorsi sulla qualità d'immagine, sul fatto che le belle foto si fanno anche con uno smartphone, per me che ho le mani grosse non c'è altro, l'ergonomia, l'immediatezza e la praticità d'utilizzo che mi offriva la d90 non si può assolutamente paragonare con tutte le mirrorless e compatte pro varie che ho provato in questo periodo.
Avrei deciso quindi di tornare ad acquistare un reflex, ma, siccome che sono senza soRdi, e siccome che non mi interessano i nuovi sensori da 24 mpx, non mi interessano i 4000000000 ISO, non mi interessano assolutamente il wifi, touch screen, display basculante, i video, la funzione hdr, la funzione per fotografare paesaggi/bambini/cani/scimmie e orsi bruni, già vederli sulla ghiera di selezione della d90 mi dava ai nervi. Ho pensato di comprare una nikon d300 che è il mio sogno erotico.
Non la d300s perché costa troppo e ha delle funzioni in più rispetto alla d300 che non mi interessano.
Per re-iniziare avevo pensato di abbinarci un bel tamron 17-50 2.8, questo lo potrei anche prendere nuovo visto che si trova intorno ai 250/300 euro
Per quanto riguarda la d300, non ho mai comprato corpi usati, cosa devo chiedere all'eventuale venditore? Quali accertamenti devo fare? A quale prezzo devo comprarla per far si che il gioco valga la candela?

Ringrazio in anticipo chi avrà la pazienza di darmi una mano, ciao.

Ma quando esce?? Così potrò ffruttare l'ondata di vendite di d300 e portarmene a casa una ad un prezzaccio, poi sbatterci su un tamron 17-50 2.8 e divertirmi un po

Ringrazio tutti per le risposte. A sto punto penso che mi conviene tenermi la d90 ancora per un po, tipo un'anno o due, poi passare direttamente a una d7100, saltando la d7000. Voi che dite?

p.s. Nel frattempo magari cominciare a investire in qualche buon obbiettivo.

Ti ringrazio ma non ho bisogno di persone che si piangono addosso per conto mio. Quando io sono causa del mio mal non piango me stesso, bensì mi attivo per trovare una soluzione, e questo topic non l'ho aperto per leggere cosa avrei e non avrei potuto/dovuto comprare, ma per cercare di capire come posso passare alla d7000 senza dover sborsare una grossa cifra di differenza.

Grazie a tutti delle risposte. No certo non cerco qualità professionale nei video, però non voglio manco stare a spendere 200 euro per una videocamera che è un'oggetto in più da portarmi appresso, anche se piccolo... Cmq di tornare alla 5300 non se parla, per ergonomia e grandezza del mirino non c'è confronto anche con la d90. La d7000 per un'uso amatoriale non mi pare faccia video proprio penosi.. Io la vorrei usare giusto per fare delle ripresa di paesaggio o riprese generali ma sempre in posizione grandangolare..

Ciao ragazzi, lo scorso gennaio ho acquistato una nikon d90, a 600 euro nuova nital + 18-105. La fotocamera è molto valida, io prima avevo una d3100 e le foto sono uguale e in alcuni casi la d90 si comporta anche meglio soprattutto per la velocità di messa a fuoco. Il problema è che mi sono reso conto di volere fare anche i video con la reflex, e i file della d90 sono penosi sia come audio che come video :( Volevo sapere secondo voi se mi conviene vendere il corpo + 35mm f1.8 (che non uso mai) Per comprarmi una d7000, secondo voi riesco a comprarmela senza dover sborsare una cifra di differenza? tipo un 200 euro (Più i soldi ricavati dalla d90 venduta) Potrei anche spenderli, ma non di più!

Ho cannato anche il titolo a quanto pare..

Mmm.. boh penso che opterò per la sj4000 alla fine, costa poco ed è compatibile con molti accessori gopro.

Salve ragazzi, come da titolo sto cercando un action cam per le ferie che farò in Sardegna. L'uso che prevedo di farne sarebbe moltio "soft", qualche ripresa in acqua, qualche ripresa in auto, principalmente anche utilizzo a mano libera. Visto che non prevedo di utilizzarla moltissimo al di fuori delle ferie, che faccia buone foto non mi interessa niente, per quello utilizzo la mia d90. Mi interessa principalmente che faccia buoni video a 1080p, che abbia un audio almeno discreto e che non faccia proprio totalmente pena con scarsa luce (Tipo di notte in posti illuminati da lampioncini e faretti come potrebbero essere le stradine del villaggio turistico dove andrò). Ultimo ma non meno importante non voglio spendere un patrimonio, 200 euro è già troppo per dire.
Quindi veniamo al dunque:
1) Gopro hero base, costa 130 euro, ma non mi piace proprio il fatto che sia "incastonata" nel case. Tendenzialmente la scarto perché se mi si graffia la lente del case devo buttare via tutto.
2) Clone gopro sjcam sj4000 Interessantissima, proposta a meno di 100 euro compresa di parecchi accessori, il prezzo per me è perfetto, però c'è parecchia confusione, non so di preciso dove acquistare il modello originale sjcam, inoltre non riesco a capire quanto duri la batteria effettivamente. Per finire ho paura che le prestazione con scarsa luce siano troppo carenti
3) HTC Re, altro modello molto interessante, costa 150 euro e pare che si impugni molto naturalmente, grosso pro per me perché prevedo un massiccio utilizzo a mano libera, non mi convincono alcune cose però e inoltre il prezzo è abbastanza alto considerando cosa offre la sj4000 a 50 euro in meno.

Per ora ho finito le opzioni, per questo chiedo a voi di aiutarmi a chiare le idee!!
Grazie a chi risponderà, buona serata!

Ciao buzz, scusa per la nuova discussione ma mi ero praticamente dimenticato di quella vecchia, ti ringrazio in ogni caso per averle unite.
Per quanto riguarda l'alimentatore, tutti sconsigliano di prendere quelli economici, poi cercavo anche un alimentatore abbastanza silenzioso.. A proposito, mi interesserebbe molto qualche consiglio per ridurre al minimo la rumorosità del pc.

Ciao ragazzi, dopo una grandissima gioia lavorativa (Mi hanno assunto a tempo indeterminato dove lavoro) Ho deciso di farmi un pc fisso. Non ho particolari esigenze, ma voglio un pc fisso sempre pronto, veloce in qualsiasi situazione "ordinaria" (navigazione web, multitasking ecc ecc..) Bello per vedermi e godermi le foto che scatto con la mia d90 e infine che duri un po di anni sia come qualità dei componenti che come prestazioni.
Quindi, dopo parecchie ricerche ho messo giù una tabella dei pezzi che ho scelto, comprerei tutto in "amazzonia" Per la qualità generale del servizio, soprattutto quello dei resi. Monto tutto a casa da solo.
Fatte le dovute premesse, veniamo ai componenti scelti:



Volevo dunque sapere la vostra opinione in merito alla mia config. Se posso risparmiare su qualcosina da qualche parte, se tutti i pezzi sono compatibili.. Qualsiasi vostro suggerimento è ben accetto!
Vi ringrazio in anticipo per le risposte, buona serata, Andrea.

Ma il mac mini in rapporto a quello che costa mi sembra un po carente di hw, o sbaglio? Va bene non sto cercando un pc prestazione, ma il mac mini "intermedio" da 719 euro ad esempio, con scheda grafica integrata e disco da 5400 rpm, con 20 euro in più la dell mi da monitor da 24 pollici e pc con scheda grafica dedicata (Anche se mediocre) Disco da 7200 rpm, processore quad core.. Non mi conviene molto :\