Inviato il: Sep 4 2009, 03:11 PM | |
Appena ho un po' di quattrini (cosa molto difficile in questi tempi) anch'io vorrò regalare alla mia piccola un zoom grandangolo (però molto spinto) Io l'ho trovato usato (sembrava nuovo) da un gentilissimo nikonista attivo sul Forum. Ti auguro di avere la stessa fortuna, Ciao Ingrandimento full detail : 923.9 KB[ |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #1701037 · Risposte: 5455 · Visite: 829.393 |
Inviato il: Sep 4 2009, 12:47 PM | |
Ben ritrovati. La mia D50? sta benissimo e me la coccolo tutti i giorni. La sto usando tantissimo con un 16-50 2.8 Tokina! Ciao |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #1700845 · Risposte: 5455 · Visite: 829.393 |
Inviato il: Nov 13 2008, 09:43 AM | |
QUOTE(maresch @ Nov 12 2008, 09:09 PM) [snapback]1384105[/snapback] C'è qualcuno che sa dari un consiglio?! Grazie di nuovo... Banalmente, hai provato a resettare tutti i comandi della macchina? Adesso sono fuori e non ho qua la macchina per ricordare dov'è questo comando. Ciao |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1384416 · Risposte: 9 · Visite: 1.783 |
Inviato il: Nov 7 2008, 12:21 PM | |
QUOTE(buzz @ Nov 7 2008, 12:13 PM) [snapback]1378923[/snapback] E dillo che le hai fatte a Milano al parco Sempione l'estate scorsa! Ovviamente sto scherzando, ma la battuta serve a far capire che sebbene i ritratti siano buoni tecnicamente, manca l'ambientazione. Una visione ben più ampia avrebbe inserito i musicisti nel contesto del loro villaggio. Grazie Buzz, infatti ho premesso che le ho scattate da un villaggio turistico. Le ho postate appunto come "ritratti" per capire se tecnicamente potessero andare bene. |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #1378940 · Risposte: 2 · Visite: 1.057 |
Inviato il: Nov 7 2008, 11:46 AM | |
... da un villaggio turistico a Mauritius, sono graditi consigli e commenti Grazie in anticipo Ingrandimento full detail : 923.9 KB Ingrandimento full detail : 863.4 KB |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #1378905 · Risposte: 2 · Visite: 1.057 |
Inviato il: Nov 5 2008, 09:25 AM | |
[Qualcuno che usa il 17-70 Sigma puo' dirmi come ci si trova? E' molto economico ma se non sbaglio non e' un f2.8 a tutte le focali giusto? [/quote] Sì questo è F/2.8-4.5 |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #1376784 · Risposte: 5455 · Visite: 829.393 |
Inviato il: Nov 4 2008, 03:37 PM | |
QUOTE(Dria85 @ Nov 4 2008, 11:55 AM) [snapback]1375938[/snapback] Grazie per il consiglio Buzz! Anche se il prezzo mi sembra un tantino eccessivo ma non avendo specificato il mio budget.....beh, non mi posso neppure permettere meta' del 17-55!!! ....in alternativa esistono anche il 17-50 Tamron o 16-50 tokina o 18-50 Sigma, tutti molto luminosi (F2.8) |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #1376142 · Risposte: 5455 · Visite: 829.393 |
Inviato il: Sep 23 2008, 07:15 AM | |
Grazie Mille! |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1332377 · Risposte: 11 · Visite: 2.939 |
Inviato il: Sep 22 2008, 04:06 PM | |
QUOTE(Nickel @ Sep 22 2008, 12:06 AM) [snapback]1331113[/snapback] ....il resto è regolare amministrazione, un leggero intervento abbellente sulla cute del volto, un' accentuazione del dettaglio qua e là, in modo localizzato (non sulla pelle). Nickel, ci spieghi passo a passo cosa hai fatto di preciso sulla pelle? mi sembra un ottimo risultato, grazie. Bolco, scusa per l'intromissione nel tuo post. Ciao a tutto e grazie in anticipo. |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1331816 · Risposte: 11 · Visite: 2.939 |
Inviato il: Sep 19 2008, 01:44 PM | |
Trovo la post produzione sugli occhi troppo invadente (soprattutto sulle prime 4). A mio gusto, invece, trovo buone le inquadrature e gli attimi colti. Ciao |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #1328852 · Risposte: 14 · Visite: 1.982 |
Inviato il: Jul 17 2008, 09:43 AM | |
QUOTE(geppoman @ Jul 17 2008, 10:04 AM) [snapback]1272256[/snapback] angelo, non mi pare proprio di aver detto cose errate, anzi: hai ripetuto quello che io ho scritto nella frase: "la d50 non ha un flash nel corpo macchina capace di "guidare" gli altri, per questo necessita di un master come l'sb.800 per l'appunto." potevi semplicemente aggiungere che nel sb-600 la su4 và comprata a parte.. tutto quà.. suvvia.. (OT) in verita ho tentato di modificare il messaggio...... ma si è bloccato e poi al secondo tentativo non mi ha + permesso di farlo.... dalla tua affermazione sembrava che l'SU4 fosse incorporata nel SB600, tutto qua. Cercavo solo di aiutare Scorpio che mi sembrava non avesse capito e non certo di contestare le tue affermazioni. Scusa se ti sei sentito "criticato". Buone foto a tutti |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #1272291 · Risposte: 5455 · Visite: 829.393 |
Inviato il: Jul 17 2008, 08:31 AM | |
QUOTE(scorpioD50 @ Jul 16 2008, 05:04 PM) [snapback]1271681[/snapback] Ti ringrazio per la risposta ma puoi spiegarmi che vuol dire mettere l'sb-600 in SU4? Grazie. Ciao, benvenuto nel Forum. Vorrei correggere quanto detto da Geppoman che in parte non mi sembra corretto. Ne abbiamo giusto parlato alla pagina 195 di questa discussione oppure se ne è parlato molto della sezione del forum dedicata ai flash, dove puoi trovare molto riguardo al tuo sb600. La D50 è in grado di comandare un flash remoto solo tramite la luce del suo flash integrato o altro flash montato (praticamte avresti però bisogno di 2 Flash). SU4 è una cellula che riceve l'impulso dalla luce di qualsiasi flash e fa lampeggiare l'unita a cui la cellula è collegata, praticamente: SB800 ha già incorporato la SU4 SB600 non ha la SU4 incorporata = bisogna acquistarla a parte e agganciarla al SB600 = visto il costo della SU4 conviene prendere direttamente l'SB800. Nel tuo caso: devi comperare o una SU4 o un SB800 Spero di essere stato di aiuto. |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #1272223 · Risposte: 5455 · Visite: 829.393 |
Inviato il: Jun 27 2008, 03:06 PM | |
QUOTE(vutecco @ Jun 27 2008, 03:30 PM) [snapback]1254469[/snapback] IMHO sul web se ne usano fin troppi di acronomi. Per non parlare dell'italianizzazione di parole inglesi. Come se non esistessero abbondanti e più pregnanti corrispettivi in italiano. Cose orride tipo: "forwardare", "fittare" (esempio non preso da questo forum: "un obiettivo nikon 'fitta' su Fuji?), "uploadare", "scannerizzare" (che poi il verbo scansire già esiste), "browsare" (è tanto brutto dire cercare?) e chi più ne ha più ne metta... Croppare penso sia il + usato |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1254524 · Risposte: 11 · Visite: 1.618 |
Inviato il: Jun 27 2008, 03:00 PM | |
[quote name='Franco_' date='Jun 27 2008, 03:48 PM' post='1254496'] A me ha fatto impazzire niubbo... certo che per passare da newbie a niubbo ce ne vuole di fantasia Mi consola il fatto di non essere l'unico che a volte non coglie il senso di questi "short". Mi illumini su cos'è sto niubbo o nwebie? |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1254517 · Risposte: 11 · Visite: 1.618 |
Inviato il: Jun 27 2008, 02:38 PM | |
Se ti può essere di aiuto io ho preso il 16-50 Tokina 2.8 Obiettivo che appena montato da grossa emozione, costruttivamente parlando è ottimo. Con la D50 la messa a fuoco automatica è veloce e precisa, comoda, se necessaria, anche la messa a fuoco manuale spostando indietro la ghiera con una leggera pressione. Soffre aimè di aberrazioni cromatiche abbastanza evidenti ai bordi a TA in po a tutte le lunghezze focali correggibili però con Pothoshop o altro. Il centro, a tutte le focali è molto nitido. Se hai l'occasione di trovarlo provalo, ti farà sicuramente una ottima impressione. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1254479 · Risposte: 27 · Visite: 4.996 |
Inviato il: Jun 27 2008, 01:44 PM | |
per la tempestivita |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1254425 · Risposte: 11 · Visite: 1.618 |
Inviato il: Jun 27 2008, 01:36 PM | |
scusate l'ignoranza, chi mi sa dare la spiegazione dell'acronimo IMHO così usato qua nel forum. Grazie per la gentilezza. |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1254418 · Risposte: 11 · Visite: 1.618 |
Inviato il: Jun 27 2008, 08:37 AM | |
QUOTE(ferdinand @ Jun 26 2008, 08:02 PM) [snapback]1253806[/snapback] Saluti a tutti ci sono anch'io da oggi pomeriggio possessore di una d200+manico. Per il momento ho un 35f2 e un 50ino e sono alla ricerca di uno zoom standard .se qualcuno ha qualche consiglio per aiutarmi nella scelta....il mio budget è intorno ai 500€. saluti Io col tuo Budget ho preso il 16-50 2.8 Tokina che costruttivamente parlando è ottimo. Qualitativamente lo trovo ottimo al centro ma ai lati ha parecchie aberrazioni cromatiche. Ho letto buoni pareri (a parte la costruzione che è plasticosa) sul Tamron 17-50 ma non l'ho mai provato. il 17-55 Nikkor è decisamente fuori Budget anche se lo trovi usato. Ciao |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #1254137 · Risposte: 3367 · Visite: 362.885 |
Inviato il: Jun 4 2008, 01:40 PM | |
QUOTE(rakblue @ Jun 4 2008, 09:02 AM) [snapback]1233873[/snapback] Grazie veramente a tutti per le risposte. Ieri sono andata al negozio e.....l'ho comprata, ho scelto la D60. oltretutto il negoziante me l'ha messa al prezzo di oggi che è 109 euro di meno rispetto a ieri... sono contenta e spero che sara la mia compagna per molti anni. Ora non mi rimane che fare foto foto e foto e studiare studiare studiare..... Benvenuta! |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1234136 · Risposte: 28 · Visite: 4.471 |
Inviato il: Jun 4 2008, 10:50 AM | |
per mio gusto la fronte è troppo tagliata Ciao |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #1233966 · Risposte: 1 · Visite: 959 |
Inviato il: Jun 4 2008, 10:23 AM | |
E' arrivato il Tokina. Bello, Massiccio, costruito egregiamente. Dopo i primi scatti in casa sembra perfetto per le mie esigenze. Nei panorami non l'ho ancora testato.... fuori piove di brutto! Vi tengo aggiornati. Ciao QUOTE(Irvine 70s @ May 31 2008, 04:02 PM) [snapback]1231202[/snapback] Mah,non ce confronto con il Nikkor (anche usato costa piu dell doppio dei altri due)!!! Dei altri due preferisco il tamron,un po piu plasticoso ma le foto che sforna non lo fanno rimpiangere! Se puoi prendi il Nikkor! Ma valuti le lenti solo per il costo o perchè le hai provate? Ciao QUOTE(gabogas @ May 28 2008, 05:10 PM) [snapback]1228598[/snapback] Io avevo il tuo stesso problema....sabato non l'avrò più, Nikon 17-55 usato. Buone foto! Gabriele. L'hai provato? come ti trovi? mi sa che è pesantissimo vero? Ciao |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1233940 · Risposte: 11 · Visite: 3.349 |
Inviato il: May 30 2008, 12:14 PM | |
QUOTE(nikk @ May 29 2008, 05:58 PM) [snapback]1229524[/snapback] Ecco a voi un altro nuovo utente Dcinquantizzato! Benvenuto |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #1230173 · Risposte: 5455 · Visite: 829.393 |
Inviato il: May 29 2008, 08:18 AM | |
QUOTE(trem @ May 22 2008, 11:04 PM) [snapback]1223684[/snapback] ma in termini di qualità del file, quale è il vero vantaggio di avere un sensore FX anzichè DX. La D3 ha un sensore di 12 Mp pari a quello della D300 e il file che producono sono grandi uguali. la mia esigenza è di avere un file il più grande possibile, (vorrei una fotocamera che faccia un file che copra il formato a A3 a 300 dpi quindi almeno 50 Mb) quale è il vantaggio di avere un sensore FX se il file che fa è grande quanto quello DX? Trem, io non so che dimensioni di file tiri fuori la D3 o la D300 però credo che come ti ha già fatto notare "Rolubich" tu stia mescolando pere con mele (Mega pixel e Mega byte). Per quanto ne so io: A3 = 29,7cmx42cm = 3508x4961 pixel = 17,4 M.pixel = 49,8 M.byte (risoluz. 300dpi con profondita colore a 8 bit) A3 = 29,7cmx42cm = 3508x4961 pixel = 17,4 M.pixel = 99,6 M.byte (risoluz. 300dpi con profondita colore a 16 bit) Prova semplice di questo è creare un file nuovo da potoshop (sono fresco di corso) hehehe |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1229021 · Risposte: 68 · Visite: 9.055 |
Inviato il: May 28 2008, 11:00 AM | |
Stilo la classifica: Tokina 50% Nikkor 25% Tamron 25% Vince Tokina Ringrazio quanti hanno contribuito. |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1228289 · Risposte: 11 · Visite: 3.349 |
Inviato il: May 27 2008, 09:24 AM | |
Fotoamatori (io e mia moglie) cerchiamo uno zoom luminoso per fotografare in casa possibilmente senza flash. Tenete presente che abbiamo già il 50mm 1.4 ma i bimbi muoventosi in continuazione col fisso sono difficilmente inquadrabili. A, se avete già il Tokina o il Tamron mi dite anche se a TA sono parecchio morbidi? io amo la definizione (vedi appunto 50mm fisso). Grazie a tutti in anticipo per i Vostri graditi consigli. Ciao |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1227382 · Risposte: 11 · Visite: 3.349 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |