FORUM NIKONCLUB

Guardate che non sono proprio un neofita, anch'io scatto foto da quando avevo 25 anni (adesso ne ho 66 purtroppo!).
Però ho ancora la mano ben ferma e scatto con grande attenzione ... e di sera se non uso il flash uso il treppiede.
E' chiaro che ho lanciato questa discussione anche a scopo provocatorio, ero curioso di sentire i vostri pareri in merito.
Penso che la differenza si veda con i fooorti ingrandimenti, ma non è certo il mio caso.
Piuttosto è emersa con tutta evidenza anche la politica commerciale della Nikon: macchine con tantissimi pixel e di conseguenza l'esigenza di obiettivi recenti, più adatti alla bisogna, a meno che non usiamo sempre il treppiede con i vecchi obiettivi.
Ciao a tutti!

Manuel, vuoi forse dire che il VR serve davvero da 300 mm circa in su?
E/o con tempi più lenti di 1/50 sec.?
Circa la fotocamera, mentre con la D700 uso ancora con grande soddisfazione i miei vecchi obiettivi fissi AIS, la maggior densità di pixel della D800 mi farebbe perdere il vantaggio di usarli con altrettanta soddisfazione?
E pensare che ero passato alla D700 proprio per poter utilizzare il mio vecchio corredo!
Mi viene il dubbio che la Nikon con la D800 da 36 Mpixel abbia anche voluto dare una spinta alla vendita dei suoi nuovi obiettivi...

Ciao a tutti.
Nel mio corredo ho sia alcuni vecchi obiettivi AIS e AF degli anni '80 e '90 che più recenti AFS con VR.
Uso la D700 e devo dire che a mano libera non noto sostanziali differenze di micromosso tra i primi e i secondi anche con focali da 200 mm in su e tempi intorno a 1/50 - 1/100 di secondo.
Mi chiedo se l'introduzione del VR è stata soprattutto un'abile mossa commerciale della Nikon o ha voluto venire incontro ai fotografi che hanno il ... morbo di Parkinson!
La stessa cosa direi per la qualità delle immagini, le foto fatte con alcuni vecchi AIS del 1983 non sono molto da meno di quelle fatte con i nuovi obiettivi con Nano Crystal e lenti ED.
Forse la vera differenza sta nei forti ingrandimenti professionali.
Voi che ne pensate?

Concordo, con 500 euro ti prendi una D200 usata con un 16-85 DX e sei a posto per un bel po', se vuoi risparmiare puoi ripiegare sul 18-105, inoltre puoi usare bene anche le tue vecchie ottiche AF.

Ma di cosa ti preoccupi?, anch'io ho appena preso una D700 fiammante col 24-120 f4 VR, dopo i primi scatti mi è sembrato di tornare alla mia vecchia Nikon F, non solo per il meraviglioso suono dell'otturatore (la Nikon dovrebbe brevettare il suo clak come ha fatto la Harley Davidson per il pon pon dei suoi motori), ma anche per la possibilità di far rivivere tutti i miei vecchi fissi AI.
Facciano pure la D800, la D900, la D1000, magari silenziate, col turbo, con 36, 72, 144 Megapixel, ma io terrò sempre la mia D700 che ha tutto, ma proprio tutto quello che mi serve, anche di più.

Ho letto attentamente tutto (o quasi) incluso il" cerca".
Devo ammettere che questo forum è davvero potente e ne ho avuto un assaggio qualche giorno fa con la mia prima discussione sull'utilizzo dei miei vecchi obiettivi AI e AF su FF.
Poi devo anche dire che voi siete davvero disponibili e competenti
Penso di poter concludere così: per un vecchio foto amatore nikonista non professionista come me il passaggio a reflex digitali potrebbe essere più che soddisfacente con la D700, a maggior ragione se con la prossima uscita della D800 potrò acquistare una D700 nuova ad un prezzo più basso dell'attuale e poi magari con quello che risparmierò mi comprerò anche un bell'obiettivo 24-120 f/4 se riuscirò a trovarlo d'occasione!

Vorrei farvi una domanda secca: ha senso utilizzare sensori FF sopra i circa 12 mega pixel?
Mi rendo ben conto che sono anche strategie di marketing dei produttori, ma nella fotografia amatoriale o semi professionale credo che circa 12 mega pixel siano più che sufficienti se abbinati ad un buon corpo macchina, un buon corredo di obiettivi e soprattutto ad un buon fotografo!
Voi che ne dite?

Ti consiglio di leggere questo:

http://sites.google.com/site/mauroorlando/...grafia/dx-vs-fx

e poi ti risponderai da solo.

Sono proprio contento di essere entrato in questo forum perché ho trovato degli amici disponibili e competenti.
Ne avevo già un mezzo convincimento e dopo aver letto i vostri suggerimenti sarei orientato per una D700 mantenendo inizialmente i miei obiettivi.
Più avanti, se lo riterrò opportuno, magari prenderò prima il 16-35 f/4 (coprendo così con i miei vecchi obiettivi una buona gamma di focali fino al 210 mm) e successivamente, se ne sentirò la necessità per le foto free, il poliedrico 24-120 f/4 (anche se mi rendo ben conto che il più luminoso e costoso 24-70 sarebbe ancora meglio).
P.S. Qualcuno mi può suggerire dove indirizzarmi per trovare una D700 semi nuova dalle parti di Milano e provincia nord?

Grazie Roberto per le esaurienti risposte, sono andato a vedere i link che mi hai segnalato e li ho trovati entrambi interessanti (quello della lista degli obiettivi Nikor poi è una vera "figata" come direbbe mia figlia! e ho trovato nella lista tutti i miei vecchi obiettivi).
Allora non mi conviene comprare (per ora si intende, perchè ho il timore che mi tornerà prepotente il virus di un tempo) altri obiettivi visto che col mio vecchio AF 35-105 potrei avere di fatto tutti gli automatismi con un corpo macchina come la D700 che ha l'autofocus interno, o sbaglio?
Al limite potrei prendere in futuro il 24-120 f/4 che ha il VR per un un uso polivalente durante i viaggi.
Visto che sei un vero esperto, assodato che gli obiettivi FX come i miei sono compatibili sia con corpi FF che con corpi APS, tu mi consigli di stare su FF (D700 in sostanza) o passare ai più economici corpi APS che in pratica per me potrebbero andare ancora bene, in tal caso potrei prendere una bella D7000 nuova (che mi pare di aver capito manterrebbe l'esposimetro e ha l'autofocus interno necessario per il mio AF 35-105) che tra l'altro ha un corpo macchina più bilanciato con obiettivi pesantini come i miei, o sbaglio?
Grazie ancora Roberto.

Grazie 1000 riccardo, allora tu mi consigli D700 che almeno mantiene l'esposimetro anche se con manual focus (che non sarebbe un problema per me).
Col mio vecchio AF 35-105 avrei tutti gli automatismi con D700?
Se fosse così allora non mi conviene comprare altri obiettivi di nuova generazione, concordi?
Ma sul mercato dell'usato quanto potrebbe costare una D700?

Buonasera, sono un nuovo entrato nella vostra grande community, appassionato di fotografia da almeno 40 anni (ahimè ora ho superato la 60-ina!).
Ho una Nikon FE del 1980 con i seguenti obiettivi: 28 f 2,8; 50 f 1,4; 70-210 f 4 serie E (tutti e 3 dei primi anni '80); zoom AF 35-105 f 3,5-4,5 D (del 1995 circa).
Ho utilizzato felicemente questa reflex fino a circa 10 anni fa quando, con l'avvento delle fotocamere digitali, ho pian piano abbandonato la mia Nikon e i suoi obiettivi passando alle compatte digitali di qualità.
Ultimamente però, con l'aumento della definizione delle fotografie digitali oltre i 10 megapixel, mi è tornato l'interesse per le reflex digitali.
Nel catalogo Nikon ci sono adesso delle reflex veramente accattivanti e sarei orientato per un corpo FF perchè penso che si sposino meglio con i miei vecchi obiettivi (di fatto sono FX) che così tornerebbero a nuova vita, anche se mi risulta che anche i corpi APS possono utilizzare bene questi obiettivi.
Il vero problema però sono i vecchi obiettivi 28, 50 e 70-210 mm, che hanno ancora la messa a fuoco solo manuale (sono AI ?), penso che si sposerebbero meglio con un corpo che abbia l'autofocus interno, è corretto? Potrebbero ancora funzionare cosi?
Mi risulta che la D700 (FF), ma anche la D90 (APS), hanno l'autofocus interno, mentre ciò non esiste con le D3000. D3100, D5000, D5100, D7000 e D300, che sono tutte APS.
Io sarei orientato per un corpo FF con autofocus interno, oltre alle mitiche D3 (che però costano un botto) e alla D700 non mi risulta che ci siano altri corpi FF con autofocus interno, o sbaglio?
L'ideale sarebbe trovare una buona D700 seminuova, che penso scenderà di prezzo se aspetto alcuni mesi con il prossimo arrivo della D800.
Per gli obiettivi, oltre ai miei se vanno ancora bene, vorrei acquistare un nuovo FX AF-S VR, voi mi coinsigliate il 24-70 f/2,8 oppure il più flessibile 24-120 f/4? Sarebbero un doppione dei miei oppure offrono migliori prestazioni? E che costi hanno? Si possono trovare sul mercato dell'usato seminuovi?
E il vecchio duplicatore di focale che possiedo va sempre bene con i vecchi e i nuovi (eventuali) obiettivi e le nuove fotocamere?
Mi rendo ben conto che ho fatto un sacco di domande ma sono sicuro che in questo forum troverò senz'altro delle persone competenti che mi daranno delle risposte chiare ed esaurienti.Grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno rispondermi.