FORUM NIKONCLUB

la d200 mi sembra abbastanza silenziosa

perchè non sei andato da pravo, lì 20gg servono solo perchè si accorgano di avere la tua macchina in assistenza
..almeno così era 2 anni fa...

Ohibò, è proprio vero, ma per vederla bisogna avere un occhio di falco con l'hobby dell'orologeria!

Intanto grazie a tutti per i consigli. In questi giorni le ho provate di tutte ma continuo ad avere la sensazione che le foto manchinodi dettaglio e nitidezza. Per di più ora mi sembra che l'obiettivo (18-70) sfasi leggermente la messa a fuoco spostandola leggermente in avanti. Ho provato a scattare anche in NEF ma niente ho sempre la stessa sensazione.

La domanda è questa, esiste un test che posso fare per scongiurare un difetto della macchina o dell'ottica?

Grazie mille.

Come prima cosa portati un cavalletto, tieniti basso con gli iso perché non vogliamo altri "effetti speciali" oltre a quelli dei fuochi, usa la fotocamera in manuale. utilizzando tempi che vadano dal 1/2 sec. ai 2 sec., più o meno, a seconda dell'effetto che vuoi ottenere, cioè scia più o meno allungata, e varia l'apertura solo per regolare la luminosità dello sfondo.

Eccoti due esempi



diaframma aperto,tempo di 1,3 sec.

diaframma chiuso, tempo 2 sec.

Ciao

ciao vorrei fare lo stesso passaggio ora che mi risulta abbastanza conveniente...
dimmi l'autofocus ti sembra più preciso...? è di questo che mi lamneto sulla D70...

Nella D70 l'otturatore è costituito da un sistema ibrido meccanico-elettronico : il tempo minimo è ottenuto elettronicamente (come nelle compatte ...) .

Nella D80 tutti i tempi sono meccanici .
Nessun passo indietro, dunque, ma solo due tecnologie diverse.
nonnoGG, nikonista!

La mia domani compie una settimana. Ho preso solo il corpo (il rivenditore credo abbia diviso il kit) con il 18-200VR.
Sono entusiasta ma è la mia prima reflex e il mio giudizio non può essere autorevole. Non credevo che fosse tutto così intuitivo e di facile apprendimento. A confronto con la D70 - che avevo provato - non vedo però differenze determinanti. Non intendo dire che non ce ne sono, ma che la differenza vera la fa il fotografo e non il corpo macchina.

Decisamente con le mie Nikon digitali non ho fortuna.

Dopo la morte del sensore di due CP5400 ora anche la D200 mostra dei difetti proprio a questo componente.

Infatti è da qualche tempo che su tutte le foto, anche fatte con tempi veloci (es. 1/500s), a partire da 400 ISO a salire ed in maniera evidentissima a 1600 ISO ci sono due gruppi di hot-pixel.

Un gruppo di 4 pixel blu ed un altro gruppo di 6 pixel rossi; questi ultimi a 800 e 1600 ISO sono brillantissimi.

A 400 ISO nelle foto normali sono invisibili e a 100 e 200 ISO non si vedono neanche nel test col tappo.

La domanda è: conviene mandare la macchina alla LTR ? Questo problema è coperto da garanzia ? Vanno inviati gli originali di scontrino e Nital Card o sono sufficienti le fotocopie ?

Naturalmente, ho già posto le stesse domande a LTR ma l'unico riscontro è stato un generico "ce la invii per un test".

Grazie.

come posso estendere la garanzia da 3 a 4 anni visto che ho aquistato il kit della d70s il primo aprile 2006 .
Una nota dolente per me che ho aquistato la d70s ad aprile e se avessi aspettato 4 mesi allo stesso prezzo avrei avuto 4 megapixel in più.
Da buon nikonista mi sento preso in giro.
Se la nikon fà una politica di usa e getta o di modelli simili con qualche funzione in più con prodotti di un certo costo cambio con canon a malincuore.

Personalmente,

ritengo lo scanner ancora "insostituibile" su negativi ma su Dia...

Mi piacerebbe davvero fare una prova incrociata approfondita.
Risoluzione a parte (è ovvio che dobbiamo partire dal presupposto che ci basti quella della DSLR usata) con la ripresa reflex le cose che saranno da gestire sono:

- Fattore di densità superiore dello scanner che peraltro ha anche l'apposita funzione di multiscan che aiuta a ridurre il disturbo.
Con una DSLR questo aspetto è risolvibile con una doppia esposizione.
A tempo debito troveremo anche metodi di "automatizzazione" HDR.

- La tipica "colorazione" del supporto. Con gli scanner si potranno meglio gestire le tipiche caratteristiche delle diverse e note emulsioni.
Su questo aspetto si potrebbero fare delle azioni con Capture NX.

- La polvere tolta dalla mitica funzione degli scanner.
Anche questo aspetto si potrebbe "emulare". In questo caso potremmo prevedere uno scatto con filtro ND da "sottrarre" al canale della luminanza dello scatto d'esposizione. Ciò richiederà anche una forte retroilluminazione ad incandescenza:
D80, D200, D70 e ripresa all'infrarosso, Che sensibilità offrono di serie ?

- La nitidezza.
Varierà molto in base all'obiettivo ed al diaframma in uso oltre alla planarità del supporto pellicola da gestire millimetricamente con il posizionamento, con il diaframma e con la precisa distanza di ripresa e messa a fuoco.
La nitidezza è anche legata alla qualità di retroilluminazione usata nella ripresa con la DSLR.
La qualità della luce permetterà un minor intervento di bilanciamento del bianco e la "quantità" della luce permetterà di usare diaframmi più coerenti ma soprattutto tempi di posa più veloci per evitare il micromosso ma anche per "azzerare" il fattore di disturbo noise.
Relazione tra Tempi e Rumore...
Ecco perchè credo che per questa applicazione di riproduzione sia determinante l'impiego della luce flash.

G.M.

per Giuseppe Maio:

idea forse balorda, ma magari può funzionare:
perchè non fare una sezione apposita del forum per questo tipo di segnalazioni?

capisco il regolamento, ma finire al Bar a volte è come finire dimenticati in mezzo ad altre decine di post.

Inoltre non penso che Nikon abbia qualcosa da nascondere in merito a difetti di fabbricazione, errori, o altro del genere: sono cose che possono capitare a tutte le aziende che sfornano prodotti in grande serie ed è giusto (a mio parere) che gli utilizzatori Nikon scontenti si possano confrontare pubblicamente con Nital e con gli utilizzatori soddisfatti (come me).

Andrea Buttarelli

Io ho sempre avuto buone esperienze con la LTR già con la f70 che mi revisionarono, per un sospetto di guasto al circuito di alimentazione, fuori garanzia con 0 spese. La inviai con un corriere serio.
Mi hanno recentemente risistemato la d70s a ridosso di ferragosto in tempi previsti. Questa volta sfruttai le spedizioni del mio rivenditore.
Alcuni eventi recentemente segnalati ci insegnano ad affidarsi a spedizioni sicure e ad riparataro seri come LTR.
[right][snapback]425585[/snapback][/right]

Data: 26-Gen-06 ore 18,10
LTR Service informa:
il Suo apparecchio è arrivato presso il ns laboratorio.
Cordialità

Data: 31-Gen-06 ore 18,18
LTR Service informa:
il Suo apparecchio è pronto per la riconsegna.
Il costo è di € 0.
Cordialità

Questi sono i due sms inviatimi da LTR per la D70 con il guasto del led verde lampeggiante.
Che dire,in TRE giorni lavorativi mi restituiscono la mia cara D70 (fuori garanzia) potendo così restituire il seppur ottimo catafalco della Kodak DCS760.
E c'è qualcuno che voleva,seppur in tono polemico,restituire le Nital card.
Datele a me,trovarne di assistenze così.
Ora posso attendere la D200 con più tranquillità però spero lo stesso che arrivi il prima possibile.

La mia non vuole essere una sviolinata ma un merito a chi lavora seriamente.



Franco
[right][snapback]424649[/snapback][/right]

Compralo così poi ci dici definitivamente com'è e non se ne parla più!
Io con gli stessi soldi (90 + 25 di spedizione) cercherei un ottica nell'usato che è probabilmente più utile...
M.
[right][snapback]407596[/snapback][/right]

Proprio ieri ho fatto fuori al balcone 2 3 foto controluce (D70S) alle mie bime ed il risultato e' lo stesso.
Sul mio obiettivo(18-70) ho a protezione uno skylight.

ciao

Igino
[right][snapback]401344[/snapback][/right]

Ho ordinato il kit pulizia sensore da micro-tools,
ma volevo chiedervi se e' normale che avendo effettuato l'ordine ieri ancora non mi hanno detratto nulla dalla carta di credito.
Ho ricevuto conferma dell'ordine via mail subito dopo averlo immesso, ma ora scrivendo al loro indirizzo di email nessuno risponde...

E' capitato ad altri?
ciao
[right][snapback]169450[/snapback][/right]

Scrivo qui perché sicuramente il piú letto e perché molti di voi in questi giorni si troveranno ad acquistare hard disk esterni per mettere le loro foto e faranno il mio stesso errore.
Quanto scrivo é ovviamente tutto documentato.
Ho comperato un hard disk esterno Iomega, dopo un anno ha iniziato ad avere problemi. Rivolto al negoziante mi ha stato detto che la garanzia la da direttamente Iomega e di chiamare ad un numero di telefono che risulta essere francese.
1º Errore. La garanzia la deve dare il venditore, non accettate questa condizione.
Chiamo Iomega (chiamata a mio carico) e da loro disposizioni invio l'hard disk in Inghilterra con un numero di riferimento inviatomi da loro, ovviamente a mie spese.
Mi riinviano un nuovo hard disk rigenerato, non nuovo. Dopo un mese non funziona piú e richiamo, riinvio e ricevo dalla posta ricevuta di ritorno pacco consegnato con firma.
Dopo un mese chiamo per sapere qualcosa ed il mio pacco non risulta in magazzino. Obbietto che ho ricevuta firmata ma il ragazzo mi dice (un' ora al telefono chiamata in Francia) che non risulta caricato in magazzino e quindi non mi puó aiutare. Alla fine mi fa intendere che il disco é perso, volati 300 Euro.
M'incavolo chiedo di passare con un responsabile, niente da fare. Lui é l'unico con cui posso parlare. Invio e-mail a Iomega con descrizione di quanto accaduto e copia documenti. Silenzio assoluto.
In poche parole hard disk perso.
Meditate gente.......
Ciao Enzo
[right][snapback]386126[/snapback][/right]

Grazie Andrea per il pensiero.
Mi spiace solamente di non poter scaricare tutta quella mole di Mb perchè l'ADSL qui è (e rimarrà) solo una chimera.
Infatti il mio cruccio è che fanno tante promozioni per l'utilizzo della banda larga ma non esiste un programma di estensione della stessa nei comuni piccoli dove non c'è tanta densità di popolazione e le aziende se ne fregano di dare dei "servizi".
Beh buona visione ai fortunati e a te chiedo almeno il tuo parere.
[right][snapback]384457[/snapback][/right]

Ciao,
    siccome sono di corsa (sono in Nuova Zelanda) volevo chiedervi se esiste un player delle immagini raw .nef della Nikon senza passare per il programma vero e proprio della nikon?

siccome sto girovagando li', passando per vari internet points mi serve un player di queste immagini in modo da potere scartare subito cosa non masterizzare ... da poterlo mettere in chiavetta cosi' bypasso diverse restrizioni dei pc.

della vostra risposta....

ciao
SX

ps felicissimo possessore da 9 gg della Nikon D50...va che e' una meraviglia!
[right][snapback]385015[/snapback][/right]

Io ne ho uno della Marumi montato fisso sul 18-70 per proteggere la lente frontale. Non mi da' alcun problema. Se devi scattare controluce ti conviene toglierlo perche' puo' crearti riflessi anomali, per il resto non credo che possa darti grosse perdite di qualita' sull'immagine finale.

Ciao,

Ignazio.
[right][snapback]385168[/snapback][/right]