FORUM NIKONCLUB

Il 18.105 pur avendo una costruzione economica, ha una resa più che discreta.
Magari fossero così tutti i fondi di bottiglia....

Ora il 16-85 sul mercatino......

Confermo, proprio così....

Poi tutto ok... anzichè copiare il file copiavo la cartella.....

Ho provato, come spiegato passo passo sul sito, ma niente.
La fotocamera, una volta inserita la m. card con aggiornamento, non mi da la possibilità di aggiornare il firmware. Compare soltanto il tasto fine su impostazioni firmware... boh
Consigli?

Sul sito nikon viene detto:

D90: Aggiornamento Firmware A 1.00, B 1.01
Questo servizio fornisce il software per l'aggiornamento del firmware A alla ver. 1.00 e del firmware B alla ver. 1.01 della D90. Questo software consente di aggiornare simultaneamente i firmware A e B alla versione più recente. Se le versioni più recenti del firmware sono già installate nella fotocamera non è necessario procedere con il download o l'installazione del presente aggiornamento firmware. Verificare le versioni correnti del firmware dalla voce Versione firmware del menu Impostazioni della fotocamera.
Prima di iniziare il download del software dai collegamenti presenti in fondo alla pagina, assicurarsi di avere letto e compreso i termini del contratto di licenza.
Modifiche attivate in questa versione
• È stato aggiunto il supporto per dati controllo distorsione versione L: 2.000 e successive.
Prima di aggiornare dati controllo distorsione alla versione L: 2.000 o successive, è necessario aggiornare il firmware della fotocamera. Dati del controllo distorsione versione 2


Io avendo la versione L 1.006 devo prima aggiornare in L 2.000 per poi aggiornare B 100 (mia attuale) in 1001. Giusto?

Gradirei sapere se qualcuno ha effettuato l'ultimo aggiornamento della d90.
a me il firmw. risulta A 1.00 - B 1.00 L 1.006....
Che mi consigliate di fare?

Grazie

Non avendo ancora preso in considerazione il passaggio a FF, sia per gli elevati costi ma anche per il maggior peso delle ottiche, varrebbe la pena sostituire la mia D90 con una 7100, magari usata?

Grazie per i consigli

Intanto ho rispolverato un vecchio sigma af 24 2.8 macro, voglio vedere cosa ne esce fuori...

Ho la versione D, non so se cambi qualcosa rispetto alla G....

Eccellente il 28 1.8, peccato che costi 3 volte il 35 mm......

Gradirei sapere se, secondo voi, ha senso affiancare al mio 50 mm.1.8D anche il 35 mm f.1.8G.
Considerando che il 35 mm è nato proprio per reflex dx (ho una d90) e se magari è migliore nella messa a fuoco o altro rispetto al 50 mm.....

Grazie a tutti per i consigli

Lente eccellente, pure molto luminosa, ma avrebbe un buco di focali da 35 a 70mm, per non parlare del prezzo non proprio "popolare".

La coppia 16.85 e 70.300 non sarebbe male.
Certo fino ad 85 la focale potrebbe essere un poco corta e costringerebbe a cambi di ottica montando il 70.300, che non è propriamente una piuma.
Certo, se si punta "soltanto" alla qualità (ma anche + grandangolo!), meglio optare per 16.85.
Per la comodità io penserei al 18.140, si ridurrebbero i cambi di ottica.
Io in effetti ho proprio il 18.105 e il tammy 70.300, onestamente non disdegnerei proprio avere il 140......

:-)

In effetti anche il 16.85 è un'ottica molto buona, ma anche più costosa e con focale più corta.
Certo, come dice giustamente bebbo, quei 2 mm. possono però essere veramente comodi.
Il 18.140 ha l'attacco in metallo e non in plastica come il 18.105.....
Il 16.85, come qualità assoluta, dovrebbe essere superiore alle altre due ottiche.

A te la scelta.

Se la luminosità del 18.105 ti era sufficiente, potresti pensare al più recente 18.140.
Per le focali più lunghe avresti già il 70.300.
A dire il vero, ti mancherebbe poi una lente più luminosa.....

Sconsiglierei il monospalla, generalmente adatto soltanto con pesi "light" o poco più, quando le cose, magari non solo fotografiche, cominciano ad aumentare (e pesare) meglio uno zaino.
Vedi, solo a titolo di es., i Lowepro, Tamrac e Kata.
Troverai senz'altro quello più adatto a te.
Comunque, la mia simpatia è per kata e lowepro.....

Da possessore del 18-105 non posso che parlarne bene.
Costruzione piuttosto economica (attacco in plastica), leggero e complessivamente con una buona resa su tutte le focali.
Il 18-300 dovrebbe essere complessivamente inferiore, anche per ovvi motivi.
Qualità tra il discreto ed il sufficiente (alle max focali).

Se preferisci comodità e compattezza , perdendo veramente poco in fatto di resa, passa direttamente al 18-105. Ottimo rapporto q/p.
Se i 105 sono insufficienti, 55-200...

A parte per un poco di distorsione, credo non sia per niente scarso. Anzi.
Si può aggiungere, magari un altro grandangolo un po' più spinto.

Non ho provato.
Considera che ha la copertura staccabile, tipo k-way, in dotazione.

Io mi trovo molto bene con il monospalla kata 315.
Certo se si utilizzano tutti gli scomparti può diventare pesantino.
E' noto che il monospalla per essere abbastanza comodo non deve pesare troppo....

Quali dei 2?
Il samyang utilizzabile in ff., ma a che focale corrisponderebbe?
Il Sigma sarebbe utilizzabile su ff.?
Quale modello del sigma sarebbe il migliore?

Grazie

Luigi

Se non avessi problemi di budget, sceglievo direttamente un nikon.....

Attualmente ho una d90, però come non pensare ad una FF in un futuro, magari, non troppo lontano.
L'upgradite è sempre dietro l'angolo.....