FORUM NIKONCLUB

Scusate il fuori tema, ma volevo chiedere una precisazione: quando si scatta un Velvia 50 settando l'ISO a 60 si sottoespone il film di 1/3, vero? E ovviamente se si scatta il Velvia 50 a 40 lo si sovraespone della stessa misura?
Altra domanda: il Matrix della F80 è simile per caratteristiche a quello dell'F100?
Grazie

Ecco perchè Claudio ti avevo chiesto all'inizio cosa succedeva se accorciavo i tempi di sviluppo, a me sembrava di aver capito il contrario....
bene, confusione risolta!
ottimo thread....

OTTIMO Botbot

esatto traderfast!

grazie a te Claudio,
solo una cosa: dici che è piu difficile preservare il dettaglio nelle alte luci che nelle ombre nei negativi, ma credevo questo fosse vero per le dia, mentre per i negativi era vero il contrario, proprio perchè nei negativi la parte bianca senza texture corrisponde proprio alle ombre. Immagino volessi scrivere il contrario, considerando anche quanto dici "Esporre per le ombre.... sviluppare per le luci". Vero? Solo per chiarirmi un po' di confusione....
ciao!

Claudio, hai mai pensato di scrivere un libro? Sei sempre chiarissimo nelle tue spiegazioni. Ti faccio una domanda: se avessi ridotto i tempi di sviluppo anziché aumentati, cosa sarebbe successo?
Grazie ancora
Maurizio

grazie a tutti ragazzi, siete stati chiarissimi come al solito. Claudio, sicuramente non ci cadrò più, neanche se c'è scritto Ilford!!!

eccone una....
Pirellone, dettagli!

pellicola Kodak T-Max 3200, sviluppo "normale" Rodinal

ps: siate buoni, sono alle primissime armi!

beh
devo dire che le ultime foto relative alle tenniste sicuramente esaltano le capacità e le prestazioni di F80 ed obiettivo!!! decisamente preferibili....
scherzi a parte, complimenti per le foto

Ciao a tutti,

da qualche tempo ho cominciato a divertirmi a sviluppare in casa le pellicole BW con la classica tank e vari Rodinale, Agefix ecc.... (vi ho già fatto alcune domande in merito ad altri problemi a riguardo...)
Tempo fa sul banco di un fotografo di un centro commerciale ho trovato delle Ilford BW che ho preso senza pensarci troppo su (vista la loro rarità.... ) e ho scoperto che, mentre la 400 hp plus era una BW tradizionale (che ho poi sviluppato da solo e che ha prodotto dei buoni risultati) l'altra era, sempre BW, ma del tipo sviluppabile secondo il processo C41, ovvero quello per le pellicole a colori tradizionali presso un lab.
La domanda era a questo punto: posso provare comunque a svilupparla da me, con la consueta attrezzatura (e liquidi) che uso già per le altre BW? Nel caso, dovrò aspettarmi dei risultati "strani"? Oppure non posso pensarci neanche? Lo chiedo perchè sto trovando quello dello sviluppo fai-da-te un passatempo gradevole, e perchè trovo sempre (per il momento) emozionante l'attesa tra quando srotolo la spirale a fissaggio completato e quando, mentre appendo ad asciugare il rotolo, mi si rivela davanti la serie di immagini sviluppate ...
grazie per il vostro, come di consueto, prezioso aiuto!
Maurizio

grazie Dome, ci penserò!

Vlad... il 60 micro? Non ci avevo mai pensato finora....

anche secondo me sono delle ottime foto d'azione. Ciao

beh ragazzi, mi avete proprio convinto, andrò a cercarmi un 1.8 per cominciare poi si vedrà....

grazie ragazzi

in sostanza anche un bel f 1.8 può andare, mi par di capire....

ho letto che c'è la versione Cinese che ha una qualità di fattura minore, vuol dire che volendo riesco a trovarne uno non made in China (intendo sempre Nikkor 50mm f.18)?

Salve a tutti,
premesso che sono un amatore, ancora alle primissime armi, pensavo di affiancare ad i miei zoom (posseggo un 24-85 G AF-IS di cui sono strasodisfatto), pensavo alla possibiità di aggiungere nel mio "quiver" un fisso. Pensavo proprio ad un 50mm, che mi piacerebbe usare per paesaggi e ritratti.
So che l'f1.4 D costa circa il doppio. Ne vale veramente la pena, oppure l'f1.8 D può essere un valido compromesso che porterei a casa con circa 100 euro?
Grazie mille
Maurizio

grazie, lo comprerò sicuramente

Stefano,
grazie veramente per le ottime indicazioni! Sei stato chiarissimo, corro a leggermi i tutorial (peraltro molto utili anche se relativi all'esposizione....)
Ciao!!!
Maurizio

anch'io dopo una breve esperienza con l'F55 (che ho venduto) mi trovo ad essere felice possessore di una F80 e di una D70. Mentre tra queste ultime due non trovo differenze sostanziali in fatto di completezza delle funzioni (spot metering, ecc.), anzi mi sembrano due corpi macchina con moltissime cose in comune (si somigliano veramente parecchio...) il salto dalla F55 (che peraltro non mi ha mai dato problemi di carattere tecnico e si è sempre comportata benissimo nei - pochi - scatti che ci ho fatto) è veramente abissale.
Ritengo la F55 una macchina di livello esclusivamente amatoriale, poco utilizzabile senza gli automatismi che mette a disposizione, quindi uno strumento "da istantanee" e di certo non utilizzabile se ci si sofferma a riflettere sullo scatto prima di eseguirlo (parlo di limiti nel controllo dell'esposizione soprattutto). Neanche a parlarne di prestazioni in termini di velocità (ma lì anche l'f80 lascia forse a desiderare...).

La F80 è stata invece una gradevolissima sorpresa, ne sono contentissimo e per il momento (per l'uso comunque amatoriale che mi caratterizza) mi tiene lontano dalle tentazioni di una F100 o peggio....

Ciao Stefano
grazie per la tua precisazione....
quando hai tempo ci spiegeresti meglio proprio i dettagli di questa procedura? Intendo particolarmente l'uso dell'analog gain... fai più scansioni facendo variare i settaggi dei singoli canali colore o della regolazione "master"? Inoltre, quando parli di maschere a densità selettive, ti riferisci all'uso dei livelli sovrapponibili di PS
e delle maschere di selezione?

Grazie

Maurizio

grazie traderfast

beh complimenti a voi che più di ogni altro mi state aiutando a fissarla nella capoccia!
E' vero Franz, da quando ragiono in questi termini non ho più spostato la rotella dell'esposimetro della mia F80 dalla posizione spot-meter e la rondella dalla posizione M
è tutta un'altra soddisfazione!!!

Claudio,
praticamente in poche righe hai illustrato efficacemente e chiaramente la Zone System! Complimenti!

Di fatto quindi mi dici che conviene "tirare" quando la gamma tonale della scena da fotografare (secondo quanto risulta dalle rivelazioni con esposimetro spot) è più ampia della latitudine di posa che sopporta la pellicola. Ad esempio, immaginiamo di scattare con una pellicola a ISO nominale 400, con la mia F80 settata a ISO 400. Mi accorgo che, dato l'elevato contrasto del paesaggio che voglio fotografare, tra le nuvole e il fogliame corrano più dei 5 stop che voglio visualizzare (=realizzare) nella mia foto (ovvero vorrei il fogliame in zona III, nuvole chiare in zona VIII), ad esempio 6 stop. Per non bruciare le nuvole e non perdere il dettaglio delle foglie allora scatto piazzando le foglie in zona III (e lasciando cadere i mezzi toni come previsto e desiderato in zona V e le nuvole - cosa non desiderata - in zona VIII) e poi in fase di sviluppo "tiro" indietro di uno stop e sviluppo a N-1, in modo da riportare le nuvole indietro di uno stop.

Era questo che intendevi? Sto leggendo Ansel Adams e sto mettendo alla prova quello che ho catturato dalla lettura....
se è così, chiaramente devo farlo per tutto il rullino, vero?
Oppure semplicemente non ho capito niente....


Grazie ancora,

Maurizio

PS: nonostante le mie possibili baggianate, credo che questa discussione sia estremamente interessante!

Ciao Traderfast,
a tal proposito come ti regoli in sviluppo per i tiraggi? Segui le indicazioni dei costruttori di film oppure c'è una regola generale? (Tipo x1,1 per uno stop in piu, ecc...)

Claudio, che vuoi dire quando parli di tiraggio per aggiustare il grigio medio? Mi incuriosisce molto... Grazie!
Maurizio

grazie ancora Gianluigi....

per lo stop acqua distillata o va bene anche di rubinetto?

Ciao