FORUM NIKONCLUB

Grazie! Lo spero ma ne sono già praticamente convinto guardando tutte le foto (alcune splendide) postate in questo club..
A presto, Stefano

Ciao a tutti, posso entrare? Arrivato stamattina. Uno scatto veloce questa sera per vedere già le notevoli potenzialità. Sono già molto contento e non vedo l'ora di usarlo seriamente, e se otterrò qualcosa di presentabile, lo posterò..

Di tempo un po ne avrei per aspettare l'occasione giusta, il fatto è che a metà maggio mi faccio un weekend con famiglia sul lago di garda e anche se è già un po che faccio tutto col 50 mi piacerebbe andare con qualcosa in più che mi permettesse di portare a casa qualche foto più mirata.
Ma secondo voi per fare qualche panorama il 28 è già sufficiente o comincia ad essere lungo? Perché in tutti e due i casi (28-105 e 28-300) il grandangolo sarebbe quello. E sempre tra questi due quale sarebbe il migliore, considerando un po tutto? La luminosità è praticamente la stessa giusto?

@Pino non ho trovato il negozio di Torino che ha il 28-105. me lo potresti indicare per favore? così comincio a sondare il terreno..

Grazie a tutti per le risposte e scusate il ritardo ma sono riuscito a scrivere solo adesso.
Allora ho guardato un po in giro i vari prezzi e in effetti il 24-120 si trova a circa 700 euro. Mi interessa anche però l'opzione 28-105 ma sul mercatino non l'ho trovato, nemmeno su altri siti di vendite di usato. Così come per il 180 che mi piacerebbe per fare dei bei ritratti ai miei bimbi. A questo punto se non trovo niente devo andare sul 24-120. Penso comunque che cadrei in piedi giusto? Se provassi ad aspettare un attimo e alzassi un po la cifra avrei qualche altra opzione o la scelta sarebbe comunque tra quelli citati?

@desmobruno: complimenti, molto belle le foto, mi colpiscono molto i colori..

Intanto grazie per le risposte.. Il sigma 24-105 è all'altezza? E riuscirei a prenderlo nuovo?

Ciao a tutti, ho una D600 ma per adesso ho soltanto un 50 1.8. Ovviamente il mio desiderio sarebbe di prendere qualche obiettivo mirato, tipo un grandangolo e un tele per ritratti, ma avendo sempre risorse economiche limitate mi devo decidere a comprare un obiettivo da poter usare in diverse situazioni, dal paesaggio al ritratto. Ho a disposizione circa 600 euro. Quali opzioni ho? Andrebbe bene anche usato. Avevo già pensato al 24-120 f4, ma non credo bastino i soldi, o al 24-85 dei kit ma non sono sicuro della qualità.. Grazie a chiunque mi vorrà proporre qualcosa..

Figurati, in effetti non avevo detto niente a riguardo..

Scusate ma mi sono perso alcune risposte, o non le aveva ordinate bene o non me ne sono accorto.. Non volevo ignorare quelli a cui non ho risposto..
Proverò a guardare anche per il 35 f2 allora, non ne ho idea di cosa costi..
Qua le alternative comunque cominciano ad aumentare, e le certezze che avevo appena finito di dire si potrebbero sfaldare..

No, sono già diversi anni che fotografo. Ho cominciato con una Minolta a pellicola, poi ho preso una mirrorless Canon, poi prima reflex D5000 per passare alla D300 con la quale ho avuto un notevole salto, è stata lei ad insegnarmi a fare foto perchè prima ero praticamente sempre in Auto, e adesso D600..

Grazie anche a te danielg45, una cosa è certa, di fretta non ne ho perchè non ho piu soldi da spendere al momento..
Mi ero dimenticato del Tamron, ne avevo letto molto bene ed ero tentato di prenderlo già con la D300, ma su dx il 28 era già un po lungo e mi sono sempre tenuto il 18-105 alla fine. Per lo zoom tele credo che lo valuterò solo per completare il corredo in futuro visto che non ne ho molta occasione di usarlo. Per esempio, con la D300, il 18-105 faceva praticamente tutti gli scatti, a parte i ritratti che facevo con il bighiera (spettacolare ma bello peso da portare in giro)

Di nuovo grazie a tutti, la D600 è arrivata stamattina, il seriale è oltre il 609, sono in trepidazione di attaccargli qualcosa davanti. Stasera mi prestano un Sigma 28-105-2.8 4 ma non ne ho letto un gran che bene, però piuttosto che tenere la macchina spenta qualche giorno credo sia meglio di niente. Stasera mi metto alla ricerca, provo a vedere cosa trovo di 28 105 AFD, altrimenti vado di 50ino subito, per poi proseguire come più o meno mi avete consigliato tutti.
Sono però contento di una cosa, che nel mio caso più o meno siete tutti d'accordo, con qualche piccola variante certo, ma la linea generale è quella e sono soddisfatto perchè questa discussione, a me soggettivamente, è davvero servita. Ora resta solo lo spendere..

Intanto ringrazio tutti.. Ognuno mi ha dato conferme e spunti interessanti..

@ gargasecca: ho visto che hai praticamente gli obiettivi che avevo in mente.. il tuo 50 è un D o G? E con D600 come ti trovi? Non ti voglio chiedere se hai tribolato o se sei a posto , ma come va con il tuo 50 e più in generale con la macchina.. Spero di aver fatto una buona scelta, sono un pò preoccupato..

In generale, gli altri obiettivi li prenderò uno alla volta senza eccessiva fretta, anche in base a come si presenteranno in ordine di tempo le varie esigenze per cui spenderò un po' alla volta, l'importante è scegliere bene.
Quindi: 50ino sicuro, 105 macro sicuro (lo userei al posto dell'85 per i ritratti e in più le macro), zoom in funzione della disponibilità del portafogli, e grandangolo, cosa cerco? 20, 24, 28? D, G, fisso, zoom, qua mi sa che sarà un bel problema..

Il corpo l'ho appena ordinato, stavo per ordinare anche l'obiettivo ma ho voluto temporeggiare un attimo e avere qualche conferma sul mio ragionamento, o vedere se c'era qualche alternativa..

Ciao a tutti, con un po' di sacrifici ho acquistato la D600 (sono matto? Speriamo bene) ma ancora non ho deciso per il primo obiettivo. Non ho molte possibilità, nel senso che adesso sono molto limitato da quello che posso spendere. La mia idea era, nel corredo a cui vorrei arrivare, di avere due o tre fissi e magari uno zoommettino tuttofare da usare in condizioni "standard". Per cui per adesso avrei pensato al 50 1.8G in modo da testare e prendere confidenza col full frame e riuscire più o meno a fare tutto (o forse niente di specifico). Poi in seguito prenderei un grandangolo e uno più lungo. Per lo zoom poi vedrei, mi piacerebbe il 24-120 f4, se non riesco anche il 24-85 vr nuovo (quello del kit D600 per intenderci). Secondo voi è corretto come ragionamento in generale per il corredo? E come primo obiettivo? Diciamo che come tipologia di foto mi capitano un po' tutte, ma prevalentemente ritratti e foto ai miei bimbi, feste di compleanno, qualche cerimonia, ogni tanto paesaggi, e in seguito vorrei cominciare con le macro. Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere e un saluto. Stefano

Vi ringrazio, credo proprio che non lo utilizzerò, se tutto va bene domenica sono coperto, c'è il compleanno di mio figlio che durerà circa 4 ore e non ho in previsione altre occasioni impegnative a breve, per cui farò in tempo a prendere il caricabatterie appropriato. Cosi ho tempo di rileggere un po tutte le discussioni sui caricabatterie, anche se penso che alla fine il bc700 sia già scelto..
Grazie ancora..

Ciao a tutti, innanzitutto se ho sbagliato ad aprire una nuova discussione piuttosto che accodarmi ad una qualsiasi sui caricabatterie, cancellatela pure ed indicatemi in quale devo postare..
La mia domanda è semplice: ho acquistato due confezioni di sanyo eneloop da 2000mA (quelle nuove da 1800 cicli) senza il caricabatterie associato in quanto leggendo molte altre discussioni sarebbe meglio prenderne uno piu completo, e poi perchè conteneva le batterie da 1500 cicli. Per cui ho preferito prima investire sulle pile per poi andare su un caricabatterie dei soliti consigliati.
Ora però non volevo spendere subito altri 45/50 euro e qui vi chiedo se il mio caricabatterie universale Energizer per batterie Ni-MH potesse andare bene per effettuare una o due cariche al massimo prima dell'acquisto di quello nuovo, dato che quando arrivano, le batterie sono già cariche e probabilmente non dovrò subito ricaricarle in quanto il flash non lo uso sempre ma solo in occasione di compleanni o recite all'asilo..
Le caratteristiche indicate sul caricabatterie sono le seguenti:
PRI: 220-240V 50 Hz 7W
SEC: AA-2 x (2.8V 240-280 mA) 1.568VA

Grazie in anticipo..
Stefano

Comunque riepilogo: l'ho acquistato perchè la descrizione fatta corrispondeva alla realtà. L'obiettivo è nuovo, zero segni, le ghiere di comando non sono nemmeno sporche, sono nere come la carrozzeria, guardando attraverso le lenti verso una fonte di luce non si vede niente, polvere muffa segni, niente di niente. Anche la custodia rigida è perfetta, ho messo io la tracolla perchè non era neanche stata messa.
Le ghiere si muovono fluide per tutta la loro corsa, il meccanismo di sgancio dell'autofocus va bene e anche la ghiera dei diaframmi si muove bene anche se l'ho già bloccata a 22.
Dalle prime foto fatte mentre lo controllavo ho notato subito che l'autofocus è comunque molto reattivo, mi aspettavo molto peggio da quello che ho letto sul forum. Questo dimostra che ognuno ha il suo metro di misura in base alle esigenze, ed è chiaro che magari con l'uso potrei incontrare anche io delle situazioni in cui non è sufficiente, non lo so, ma per adesso non ne sono deluso, secondo me alla fine con D300 non è un problema.
Sempre dalle prime prove, come mi è stato consigliato per quello che potevo fare sul posto, ho visto che dallo schermino della D300 le foto erano già un altro pianeta come colori rispetto al 18-105 che possiedo, il micromosso era ovvio, visto che ho scattato a 1/40 e 1/80 ma notavo già una bella nitidezza comunque. Altre cose non me ne vengono in mente, ora non mi resta che imparare a usarlo e a sfruttarlo meglio possibile..
Scusate la descrizione ma pensavo potesse essere comunque utile per altri..
Queste le 2 primissime foto fatte al momento dell'acquisto:

Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Ingrandimento full detail : 5.5 MB



Hai fatto bene, io già mi sono svenato per arrivare a 700 ma se non fosse stato così come era, non li avrei spesi. E poi chi chiede 800 alla fine non lo vende oppure ha della pazienza perchè non gli servono i soldi fino a che non arriva chi gleli da...
Comunque spero di continuare in futuro ad avere la sensazione di averli spesi bene e che le foto che farò, ovviamente dopo tanta pratica, mi diano ragione..

Trovarne uno che lo venda a 650 è già un'impresa, c'è ancora chi chiede 800. Infatti quello che ho preso io volevano 750 tirato a 700. Il paraluce però non c'è, perchè non fa parte della dotazione originale, quello lo vendono a parte. Per me alla fine è un prezzo onesto se è tutto in ordine e tenuto bene. Se ha segni di un uso intensivo e senza tante remore allora non è da prendere neanche per 700, indipendentemente dalla resa e dalle condizioni ottiche..

mi piace come incoraggiamento..

Il fan club del tamron è stato rimosso per via della politica del forum..
Per il prezzo ti dico, il tamron nuovo il meglio che ho trovato è stato 550 spedito ma non è polyphoto quindi se ti becchi quello fallato non te lo cambiano subito. Io per il bighiera spendo 700 euro e dovrebbe essere come nuovo (oggi lo scoprirò) per cui per 150 euro ho scelto di stare su nikon. Poi credo che alla fine sia solo una questione di scelta visto che comunque del tamron ne parlano bene. Io infatti non avendone provato nessuno ho potuto solo scegliere d'istinto.. Spero però di aver fatto una scelta definitiva visto che al 70-200 vr non riuscirò mai ad arrivare..

Ok perfetto, controllerò un po tutti i meccanismi e fatta qualche foto ingrandirò sullo schermo e andrò un po a occhio.. Speriamo bene..
Ma come scelta la approvate? O era piu sicuro prendere il Tamron nuovo? Ho guardato le foto nel club e li ne sono tutti estasiati per la resa, a parte quelli che lamentano un po la lentezza nella maf. E' anche vero che nel club sono tutti un po di parte..
Grazie comunque per i consigli e se ce ne dovessero essere altri scrivete pure, ho tempo fino a stasera alle 17, poi non si torna indietro..

Ciao a tutti, dopo aver letto praticamente tutte le discussioni in merito, ed essendo stato fino all'ultimo indeciso sull'acquisto del bighiera usato o in alternativa il 70-200 Tamron nuovo, ho deciso: domani vado a prendere il bighiera usato, a detta del venditore, molto poco e solo in interni, perfetto ecc ecc.
Secondo voi ho fatto una buona scelta?
Ma soprattutto, a parte le condizioni estetiche, cosa devo controllare perchè sia tutto in ordine?
Qualche scatto lo farò sicuramente, ma dubito di poter vedere le foto su di un pc, per cui secondo voi riesco dal monitor della D300 a vedere se c'è qualche problema di f/b focus?
Ditemi voi, se ne avete voglia, come vi comportereste in questo caso..
Grazie in anticipo per i consigli.

A far cosi si cambia idea ogni due secondi. Ed è per questo che l'unica soluzione per me adesso, per non buttare via soldi, è scattare ancora col 18-105 in attesa di piu esperienza che mi faccia capire cosa mi serve di piu.
Riassumendo, le alternative sarebbero comunque a questo punto, il 16-85 o il 17-50 tamron.
Col 16-85 non farei un vero salto in avanti rispetto al 18-105 seppur migliore; come vantaggi, è nikon, escursione focale ideale, e costruzione.
Il 17-50 però perchè non mi farebbe un salto piu evidente? Tutti ne parlano bene.. Poi parte da 17 quindi neanche poi cosi male. Si ferma però a 50 e magari potrebbe capitare un pezzo non proprio perfetto. Ed è comunque più luminoso..
Volevo solo cercare di mettere qualche paletto fisso da cui partire per decidere..

Si si lo monta..
A leggere quello che dicono, sicuramente per te è un'ottima scelta. Io penso che seguirò i consigli e mi metto a cercare un 16-85 per iniziare.. Speriamo di trovarlo in buone condizioni. Alla fine sono anche contento di rimanere in casa nikon. Poi sicuramente un fisso, sento ancora la mancanza del mio 50ino che ho regalato a mia sorella per la sua D80..

Ciao, io sono messo nella tua stessa situazione, d300 + 18-105, e mi chiamo Stefano pure io..
Mi dispiace che questa discussione si sia fermata perchè ho i tuoi stessi dubbi. Quello che ti posso dire è che per adesso ho comprato un Sb 700 (al 900 non ci sono arrivato con i soldi e con 250 euro me la sono cavata) per cercare di sfruttare al meglio il 18-105 quando c'è poca luce. Ho pensato anche io di prendere il 17-50, ma tenendo o vendendo il 18-105? Questo è il primo dubbio nel senso che se dovessi tornare ad avere solo come focale massima il 50 mi sentirei un po corto e quindi dovrei cominciare subito a risparmiare almeno altri 600 700 euro per un 70/80-200 ( per continuare sulla strada di cercare ottiche quantomeno decenti). Se invece lo tenessi avrei una sovrapposizione quasi totale delle focali e si sa che alle massime focali il 18-105 comincia a perdere di qualità, per cui doverlo montare per usarlo da 50 a 90 è comunque riduttivo secondo me.. tanto vale se serve un tele, avere un vero tele e non uno medio basso.
In un'altra discussione mi è stato anche consigliato il 28-75 tamron, che tutti diono essere un ottimo obiettivo, luminoso e molto nitido, insomma, solito rapporto qualità prezzo insuperabile. Io questo lo preferirei perché proprio nessuno ho letto lamentarsi di questo, ha una focale massima già accettabile, ma partire da 28, che ti da un angolo di campo equivalente ad un 42 come focale minima mi sembra limitante per un obiettivo da tenere sempre montato. Questo obbligherebbe ad avere anche un grandangolo e giu di altre spese.. Non avendo in previsione di passare a fx credo che la scelta debba cadere sul 17-50 che è anche stabilizzato, ma per i dubbi già spiegati non ci si decide mai a fare il passo.
Io penso che la scelta se integrare al 18-105 o sostituirlo la rimanderò dopo aver visto come si comporta con il flash che mi arriverà spero venerdì, magari avrò qualche elemento in più per valutare se tenerlo o no..
Purtroppo ho solo potuto dirti le mie considerazioni e i dubbi che ho io essendo messo come te, invece di darti un reale aiuto, se eventualmente la discussione non dovesse proseguire con ulteriori consigli e considerazioni dai più esperti, e ti vuoi confrontare anche su altri aspetti della nostra d300 puoi comunque anche scrivere in pvt che per me non c'è problema..
Ciao, Stefano