FORUM NIKONCLUB

Ma in che senso scusa?

Faccio sicuramente parte di quella schiera di "measurebators" come ho letto in un altro post. Cioè quelli che non si godono mai la loro attrezzatura, sempre tenendo d'occhio questa o quella imperfezione. Ma mi rendo conto che si tratta di una malattia...

Io ho una D2H da pochi giorni, in aggiunta alla mia cara D70 che tengo come secondo corpo. Vorrei fare delle foto a mio nipote in piscina, però ho il terrore dell'umidità (e relative muffe) nell'obiettivo più che nella macchina fotografica.

L'obiettivo è un Nikkor 70-200 VR 2.8, nero e non quello bianco tropicalizzato. La piscina è sotto un pallone di gomma e l'ultima volta che ci sono entrato ho notato che all'interno è caldissimo ed umidissimo, peggio di una foresta tropicale.

Ho pensato addirittura di sigillare solo l'obiettivo con una busta di plastica, a partire dalla base per finire su in cima al filtro Sky, con qualche bel giro di nastro isolante. Sembrerò ridicolo lo so, ma piuttosto che ritrovarmi con l'umidità nell'obiettivo, questo ed altro...

Avete qualche suggerimento addizionale? Grazie mille!
[right][snapback]184887[/snapback][/right]
[/quote]




Sono stato con la mia D100 ed un 24-120 non VR circa 2 ore in una piscina sotto un pallone di gomma . Ho scattato numerose foto, ma nessun problema nè alla macchina, nè all'obiettivo.

Saluti
Marco

Come già consigliato, anche secondo me la prima cosa da fare è cominciare a leggere qualcosa sulla fotografia. Da quello che scrivi, mi pare di capire che sei alle prime armi in generale, non solo sulla fotografia digitale. Per iniziare (oltre al libro allegato con la D70 - Io non l'ho letto, ho la D100) c'è qui sul sito Nital una breve guida, comincia da quella.

Saluti
Marco

E invece, a proposito del 50 AF 1.4 non D.

Mi ha impressionato favorevolmente !

Ciao
Marco

Della serie: "Ritorno al Casto"

Mi cimento anche io

Ciao Marco

Non voglio difendere Nital, ma la politica degli immagazzinamenti è orientata verso il "just in time", cioè solo il necessario, niente in più. Condannabile per il cliente, ma questo è il libero mercato. Per la batteria della D100, essendo agli ioni di litio, può essere ricaricata anche non completamente scarica. Queste hanno un ciclo di vita che prevede un certo numero di ricariche a prescindere se effettuate completamente scariche o meno. Il loro effetto memoria è minimale.

Saluti
Marco

Hai provato a vedere l'elenco da "Catalogo Prodotti - Dove Acquistare" ?

Ciao Marco

In realtà, il mio non voleva essere una difesa ad oltranza della Nikon (cosa inutile il fanatismo), ma soltanto una spiegazione (non mia) del perchè dei 200 ISO. Tra l'altro non ho avuto occasione di fare una comparazione con la Canon per cui non posso giudicare.

Saluti
Marco

Mi permetto di postare un intervento di Giuseppe Maio su una precedente discussione:

La sensibilità nominale dichiarata deve corrispondere al valore di più bassa soglia di rumore. Uso il termine di più bassa e non assolutamente assente perchè le leggi della fisica non me lo permettono.

Una fotocamera da 400 ISO nominali (per esempio) potrà avere la stessa (simile) soglia di disturbo noise di un'altra che parte da 100 ISO (per esempio).

Quindi un sensore con sensibilità nominale più alta potrà offrire assenza (bassa soglia) di rumore alla sensibilità nominale e con tempi di posa ragionevoli offrendo migliori qualità a sensibilità elevate perchè dovrà, rispetto a sensori meno sensibili, amplificare di meno. Questo è il concetto descritto in forma generale che esclude volontariamente le variabili del disturbo termico su tempi di posa lunghi e variabili legate alla qualità della luce. Il disturbo aumenta infatti anche alla sensibilità ISO minima in forma direttamente proporzionale al tempo di posa impiegato ed all'amplificazione apportata dal bilanciamento del bianco quando estremizzata.

Quindi come da Lei correttamente detto in caso di eccessiva luce si potrà chiudere maggiormente il diaframma oppure utilizzare un tempo di posa più veloce ma se la scena impone certi tempi e/o diaframmi allora ricorrere ad un ND (caso davvero estremo che mi riporta a situazioni da ricreare artisticamente).

La maggiore sensibilità ci permetterà anche di operare in situazioni critiche dove in pellicola per mantenere un determinato e necessario tempo di posa si era costretti ad adottare obiettivi luminosi tipo 2.8. Ora, la stessa situazione, la si potrà gestire con un obiettivo f/4 (prendendo in esame una pellicola 100 ISO e sensore 200 ISO).

Spero di aver chiarito ogni dubbio.

Giuseppe Maio

Saluti
Marco

Prova la CF della D70 sulla D100, se il problema si risolve butta la CF della D100, se il problema persiste D100 in assistenza.

Ciao
Marco

Sì, l'avevo capito rdfoto

Saluti

Scusa ma prima non l'ho scritto, hai ragione tu, così dicendo pare tutto inutile se non per il frazionemento eventuale. Il tutto in genere viene utilizzato principalmente con gli automatismi e priorità varie. Anche se con il manuale potrei avere la necessità (ad es. come nelle condizioni citate dal manuale, soggetto scuro su sfondo chiaro e viceversa) di modificare di una frazione di stop l'esposizione.

Saluti
Marco

Gli Ev correggono a passi di 1/3 di stop o 1/2 di stop, secondo l'impostazione da menù data. Per capirci 2 scatti ad 1/2 di stop in apertura danno l'equivalente di un diaframma ( Es: da f11 a f8) o di un tempo di esposizione (Es: da 1/250 ad 1/125), l'inverso in chiusura. Servono per correggere una eventuale lettura falsata dell'esposimetro, ma non sono la panacea delle false letture. Spero di essere stato chiaro, mah ...

Ciao
Marco

Prova a scattare 2 volte la stessa foto, una con il settaggio in auto e l'altra con la curva caricata.

Ciao
Marco

In effetti c'è una tendenza in qualcuno di voler negare anche il benchè minimo difetto su una Nikon. Questo eccesso porta a quello che tu dici, cioè non fidarsi pienamente della buona fede delle risposte. Dall'altra parte alcuni invece confondono la non conoscenza della propria macchina con presunti difetti.
Altri ancora dimenticano che la post-elaborazione sulla pellicola la fa il laboratorio. Io ho una D100 e sono contento di questa macchina, anche se poi le foto le devo passare in capture e vi dirò che è anche divertente.
Comunque carfora, nessunissimo problema.
Ciao alla prossima
Marco

La citazione di Maio non l'ho messa per polemica, nè per avvalorare la mia tesi (che mia non è), comunque dopo tutto questo dire forse una stima approssimata sui RAW compressi la potrebbero anche inserire.

Ciao Marco

Allego questa spiegazione di Giuseppe Maio


La compressione RAW,

delle fotocamere Nikon citate è senza perdita analogamente alle compressioni informatiche ben note con i nomi Zip, Hqx, BinEx ecc. ecc.

Il peso finale però non è stimabile prima dell'applicazione dell'algoritmo analogamente a quanto succede sulla compressione con perdita jpg.
La compressione "riassuntiva" sarà infatti più efficace su scene monocromatiche e prive di dettaglio. Il peso di un raw non compresso o di un tif (possibili su D100 ma NON su D70), sarà sempre uguale indifferentemente dall'immagine. Un file jpg o raw compresso invece, cambierà il peso in base alle caratteristiche "numeriche" dell'immagine.

La stima della fotocamera basata su dati certi non può pertanto offrire valori utili quando il peso del file resta "indefinito". L'indicazione dei fotogrammi ancora disponibili è dunque certa solo nel caso del formato tif e raw-NEF non compresso (D100 e non D70). Per i jpg ed i raw-NEF compressi si dovrà pertanto considerare un'autonomia certamente più ampia di quella visualizzata. Viene dunque visualizzata la stima più pessimistica possibile.

L'errore di impossibile "stima", è comunque ampio con la card vuota e comunque di elevata capacità. Ad ogni scatto infatti il calcolo di stima misurerà lo spazio disponibile sulla card dividendolo per il peso del file selezionato (quello non compresso ovviamente).

Giuseppe Maio

In realtà, non è un problema da sistemare, ma semplicemente l'impossibilità della macchina di prevede quanto saranno grandi i file delle foto scattate in raw compresso.
Spero di essermi spiegato

Ciao Marco