FORUM NIKONCLUB

Il metodo di Nico è facile ed efficace.

Altrimenti prova ad usare la gomma

scegli la dimensione adatta, durezza 0, opacità 100%
Con il tasto maiuscola tiri una linea dritta tra le due foto, poi abbassando al 50% l'opacità ripeti il procedimento spostandoti leggermente.

Sicuramente meno preciso e veloce dell'altro metodo, però funziona ^^

Grazie per i commenti ma li trovo decisamente OT dal momento che non ho chiesto come riponete il materiale fotografico, bensì dove potrei trovare i prodotti che ho indicato.

Non sono interessato ad avere opinioni sull'effettiva validità del sistema che ho indicato, solo un aiuto sul dove reperire tale materiale in Europa.

Grazie, ciao

Salve, nel mio ultimo viaggio in Giappone mi sono imbattuto in questo utile, secondo me, accessorio per la conservazione del materiale fotografico.

Sono solo riuscito a capire che si chiama Dry Box ed il modello che ho visto lo produce la ditta giapponese Hakuba.

Hakuba [OK] HA-105 E-dry box

Questo

E' in pratica un armadietto metallico con la porta in vetro dotato di un sistema di temperatura ed umidità controllata al suo interno, studiato per la conservazione del materiale fotografico nel migliore dei modi.

Ho trovato online un negozio Malese che vende un prodotto simile (made in Taiwan)...poi nient'altro fuori del Giappone.
Ora, siccome il costo non è eccessivo, l'Hakuba costerebbe 300€, mi piacerebbe sapere se qualcuno ha idea di dove si possano reperire prodotti simili quà in Europa, visto che le SS dal Giappone sono di oltre 200€

Grazie per l'eventuale aiuto....ciao
______
Andrea

Non è che sei tropo vicino e sei oltre la minima distanza di maf dell'ottica?

Prova ad allontanarti gradualmente e probabilmente arriverai al punto in cui mette a fuoco, è la sua minima distanza di maf.

ahahaha...postato insieme ad Alfredo, ciaooo

mi accodo, troppo curioso ^^
thx

Weilà!

gli scatti li avevo già visti, dal momento che siamo colleghi di lavoro, e ti avevo già fatto i complimenti.

In effetti penso proprio che, non conoscendo praticamente niente di tecnica fotografica, di regole compositive e quant'altro, tu abbia un ottimo "istinto" fotografico.....che ti aiuterà non poco nel futuro, quando avrai anche imparato ad usare con cognizione di causa il materiale che hai a disposizione.

Ora aspettiamo di vedere cosa combini con il tuo nuovo giocattolo (D7000).....FORZA!!!

Ciauuu

Belli i Fear...li ho visti a Bologna nel '95 in occasione dell'uscita di Demanufacture, DEVASTANTI!!!



Se tocchiamo i mostri sacri non possiamo esimerci dal fare un tributo ad una della band che ha dato inizio a tutto questo.....

[youtube]GrDhwGxrXmI[/youtube]


Questi invece sono svedesi....melodic death metal in puro Swedish style ^^

[youtube]JRYegMkb-cM[/youtube]

Allora mi stuzzichi sul vivo....ho abitato a Sao Paulo per un annetto e li conosco bene i Sepultura, ma che ne dici di questi?

(per me la miglior band metal brasiliana di sempre)

[youtube]AC8jSw4M_7c&feature=related[/youtube]

Questo è il loro batterista mentre fa una cover dei Death (Batterista originale Gene Hoglan, visti a Milano...devastanti).....assurdo

[youtube]0jBK3j5LA6E[/youtube]

Ah, per la cronaca, dopo l'abbandono di Mike Portnoy alle pelli dei Dream Theater....anche il batterista degli Angra, Aquiles Priester, ha fatto un'audizione per i DT.
Gli hanno peferito Mike Mangini....boh, fra tutti mi sembrano degli alinei in ogni caso

Quando suonavo la chitarra il problema maggiore era appunto trovare un batterista in grado di fare 'sta roba ghghgh....chissà perchè?!?!?

Grazie mille!



[youtube]_mWPPBW4DU8[/youtube]

Joe Satriani

Dream Theater - Prog metal

E dopo questa non c'è n'è più per nessuno

Sembrerà un po' strano ma sono i due generi che ascolto principalmente ^^

VInicius de Moraes- Bossa nova

Marisa Monte - Bossa nova

Leila Pinheiro - Bossa nova

Maria Bethania, Gal Costa - Bossa Nova

Chico Buarque - Bossa nova

Children of Bodom - Melodic death metal

Slipknot - Alternative metal

Sistem of a down - Alternative metal

Angra - Power metal

Non sono un "esperto" ma credo proprio si tratti di "natrice viperina" così chiata appunto per la straordinaria somiglianza con la Vipera. La Natrice viperina è totalmente innocua, la sua difesa consiste appunto nel farsi credere una vipera ^^

Le pupille tonde escludono categoricamente che si tratti di un viperide. Anche le squame della testa, molto più grosse nelle natrici, confermano questo dato. Per un occhio un po' allenato sui rettili è "facile" capire che non si tratta di una vipera, ma da una certa distanza sicuramente non è così agevole l'identificazione.
Un'altro tratto caratteristico delle vipere è la coda, corta e improvvisamente affusolata, mentre gli altri colubridi hanno una coda molto più lunga ed armoniosa.

Spero di essere stato d'aiuto, e di NON aver detto castronerie, ciao
______
Andrea

Approfitto per una domandina.....siccome sul suo sito Rorslett parla del 20 3,5 AI-S.....c'è differenza con l'AI oppure sono sostanzialmente uguali e quel giudizio è da intendersi valido per entrambi?

Grazie ^^

Niente di personale Michela, stiamo solo discutendo, ma i tubi + 50 1,8 mi sa che costano quanto il 40 nuovo. Hai i tubi che sono decisamente meno pratici e tolgono ancora luminosità.
Secondo me per fare quello che hai detto è meglio un 40 macro e stop, + pratico e leggero, oltre che avere un indubbia qualità per la macro rispetto al pur buono 50 + tubi.



Io personalmente mi sento di consigliarlo ad alcuni miei amici che hanno i requistiti per apprezzarlo essendo alle prime armi, possedendo entry level e volendo fare di tutto ed anche qualche macro se capita.

Poi se saranno i soli ad averlo acquistato vorrà dire che mi farò dare una percentuale da Nikon

Come ho avuto modo di PROVARE ad argomentare in un altro forum.....chi vuole fare macro probabilmente NON sceglierà questo oggetto.

Chi invece cerca un fisso leggero, economico, di qualità indubbiamente superiore a qualunque zummo da kit, per il suo corpo entry level (fino alla D7000 non oltre) per usarlo come "normale" ed all'occorrenza avere, con la stessa ottica, la possibilità reale di fare macro di qualità quando capita......sceglierà un'ottica con le caratteristiche che ha questa.

Leggero
Economico
Compatto
AFS (per le entry level che hanno problemi a montare gli AIS, altrimenti il 55 micro andava + che bene)
Qualità sicuramente ottima per il prezzo e sicuramente buonissima in assoluto



Io mi sono dedicato alla macro da poco ma ho speso più per una slitta micrometrica di quello che costa quest'ottica.....ergo l'appassionato di macro NON è il target di quest'oggetto.

Pensiamo anche a chi non ha la possibilità di comprare ottiche più costose e non vuole prendere un universale, ora ha la possibilità di restare in Nikon spendendo una cifra onesta per un buonissimo obiettivo, paragonato al corpo sul quale probabilmente sarà montato.

(per la cronaca personalmente ho sia l'AFD 60 che l'AFD 200 per cui NON sono interessato a quest'ottica)

Quindi secondo me possiamo disquisire su che tipo di ottica vorremmo che Nikon facesse uscire, ed ognuno avrà i suoi desiderata più o meno validi e condivisibili, ma tra questo e dire che quest'ottica è una ca..ta totalmente inutile mi sembra che ce ne passi di strada.

Ciao, complimenti per l'acquisto....ce l'ho da un mese (mai avuto macro prima) e ne sono totalmente innamorato.
Divertiti con questo gioiello

Salve,
stasera ho fatto un sopralluogo per preparare l'uscita domenicale ed ho individuato un bel prato di collina dove stavano già riposando moltissime melanargie.

Purtroppo ho dovuto fare i conti con un fastidioso vento e con l'abbassarsi repentino della luce, erano le 21,00...per cui ISO alti e micromosso probabile.
Non ho potuto dedicare più tempo per cercare il parallelismo anche con le estremità delle ali, ma per essere la mia prima coppia....sono soddisfatto.

Domattina vedrò se riesco a ritrovarne alcune per fare qualche scatto migliore.

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

D700
Nikkor 200 micro
Esposizione manuale
Tempo 1/40 sec
Diaframma f/11
ISO 2000 (non 200 )
Tripod
Plamp
Passata maldestra di Noise reduct con CS5

C&C sempre graditi, ciauuu
______
Andrea

Magari se scrivo anche cosa credo che siano sarebbe meglio

La prima pensao sia una Plebejus agestis
La seconda una Pygrus armoricanus

Se qualcuno potesse confermare o correggere ne sarei grato ^^

Ciauuu
______
Andrea

Salve,
la bellezza di aver iniziato da così poco tempo la macrofotografia, è che quasi tutte le specie di insetti e fiori che incontro.....sono NUOVI!

Queste di stamattina sono il mio primo licenide e la mia prima....boh, spero di aver azzeccato le identificazioni

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

D700
AFD 200 micro
Esposizione manuale
Tempo 0,5 sec
Diaframma f/16
ISO 200

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

D700
AFD 200 micro
Esposizione manuale
Tempo 0,3 sec
Diaframma f/16
ISO 200


C&C sempre graditi

Ciauuu
______
Andrea

Hai giustamente convenuto che è davvero seccante dover ricorrere alla pp per un "errore" in fase di scatto, però di sicuro la foto ci ha guadagnato molto.

Fossi in te la stamperei "ripulita"

Uno degli aspetti che mi sta piacendo della Macro è proprio la cura con la quale si può comporre e controllare lo scatto in fase di ripresa, per poi non dover intervenire in pp e gustarci i frutti di un lavoro accurato......ma quando la ripresa è da fare al volo, beh capita che qualcosa scappi al controllo. Tutto sommato è una bella foto

Ciauuu
______
Andrea

P.S. Cercherei di sistemare meglio il "filo" d'erba sfuocato in basso a dx, assomiglia un po' troppo a quello in alto a sx

Ciao, comprendendo le difficoltà del caso posso solo dirti che se anche le foglioline in basso fossero state comprese nell'inquadratura, sarebbe stata davvero un'ottimissima cattura. Comunque già così è una bella foto, mi piace.

Credo però che si tratti di un Podalirio e non di un Macaone

Ciauuu
______
Andrea

Non ho scatti dove si vedono meglio, erano tutte tuffate a testa in giù....però basta che vai su un motore di ricerca e ne trovi quante ne vuoi

Girellando online ho trovato l'indicazione che è della famiglia Apidae, genere Eucera....poi ci sono decine e decine di specie diverse per cui credo che mi farò bastare il fatto che sono Eucera.

Per il titolo....ti ringrazio ma non lo userò poichè è il titolo di una foto che ho postato in un'altra sezione qualche anno fa e che ritraeva la metro di Tokyo