FORUM NIKONCLUB

ti ringrazio
procedo e ti faccio sapere
si, per la stampa me lo avevano detto, e francamente non capisco, ma mi adeguo.

di contro posso dire che ho acquistato pochi giorni fa una compatta di qualita' da scafandrare.
l'ho scelta tra tre modelli di tre case diverse, e di tutte, senza alcun problema ho scaricato il manuale, che ho stampato e letto, potendo cosi' fare una scelta consapevole e mirata.

qui invece si tratta di estrapolare qualche pagina "dura" dal manuale della d7000 (ovviamente nital) e portarsele dietro in viaggio ... tutto qui.
certo, si puo' sempre fotocopiare il libretto originale ...
pero' ripeto :
non capisco, ma mi adeguo


grazie ancora

claudio

buongiorno a tutti

sono regolarmente iscritto, e come vedete inserisco messaggi e quant'altro si fa con tale iscrizione.
ho delle foto su clickon e ovviamente ho una bella serie di cosette registrate ... ma se tento di scaricarmi un manuale per poi stamparmi solo le pagine che mi servono, mi chiede di reiscrivermi, non riconosce la mail, e mi chiede di registrare prodotti ...

e' cosa normale ?
mi sfugge qualcosa ?

in verita' qualche tempo fa cambiai la mail iniziale, e notai qualche problema, poi assestatosi.

insomma, mi devo reiscrivere, ricomprare altre cose (che non mi dispiacerebbe affatto) o ....

chi mi dice qualcosa ?

e ovviamente, intanto, grazie


cla

credo proprio di aver deciso ... 10-24 nikon

grazie a tutti

cla

quoto te ma anche gli altri che me lo hanno consigliato
diciamo che la notte porta consiglio, e che ho scartato il 10,5
il tokina mi piace, sono a conoscenza della sua qualita' e non a caso e' tra i piu' usati sott'acqua.
pero', e solo per farvi lavorare un po' ....
ribaltando tutto e valutando la sovrapposizione verso l'alto come un bene anziche' un problema, perche' dovrei prendere tokina 11-16 rispetto al 10-24 nikon, che magari proprio in virtu' di quella maggiore escursione mi consentirebbe meno cambi di ottica ... ?
in definitiva, leggo in giro che la qualita' del nikon e' buona ...
ho letto qui su di persone contente dell'acquisto, e pertanto se il vantaggio sarebbe solo quello della maggior luminosita', usandolo con una d7000, che mi costerebbe aumentare UN POCHINO gli iso ?

dai, che ci sono quasi

grazie davvero a tutti, specie a coloro che mi smonteranno quello che ho appena scritto

claudio

ok, sono in sintonia col tuo pensiero, e forse gia' si capiva un pochino da quel che ho scritto.
mi resta il dubbio della sovrapposizione (verso il basso) con il 16-85, splendida e versatile ottica da viaggio.

arigrazie

claudio

salve a tutti

posseggo una d80 con 16-85 , 70-300vr e un 28-105 che sta li, spesso inutilizzato ma che ancora da soddisfazioni.
nei prossimi giorni mi regalero' una d7000 che andra' a sostituire la d80, che credo terro'.
siccome sono un generoso, vorrei fare un regalo contestuale alla d7000, e avevo pensato a un 10,5 , ottica che mi intriga molto.
ma ... ma ... considerando che la foto che amo e' quella "di viaggio", mi sorge il dubbio che presto potrebbe stancarmi e pertanto come alternativa pensavo al 10-24.
diciamo pure che ho una certa idiosincrasia verso i fissi, ma solo per il tipo di fotografia che faccio, e non certo per altri motivi.

in sostanza, che mi dite ?
il 10,5 e' troppo esasperato ?
il 10-24 e' troppo sovrapponibile col 16-85 ?

dai, dite la vostra



claudio

quale e' la motivazione tecnica che porta alla realizzazione di quel tipo di oblo, rettangolare anziche' tondo ?

grazie
cla

e meno male, mi permetto di aggiungere
un problema in meno, almeno per me che non sopporto le lamelle




cla

spero vivamente ci renda partecipi delle tue impressioni
ciao e grazie

cla

passando magari pure per la oly xz-1 ...

o no ?

cla

la 5100, che non ha il raw, si comporta assai bene se supportata da una giusta illuminazione (flashes esterni).
il limite e' appunto la messa fuoco lenta ... indecisa e aggiornare un set con un dubbio del genere e' assai rischioso visti i costi.
piu' che a 28, direi a molto di piu' considerando un aggiuntivo ottico di qualita', ma il problema grande e' la macro.
credimi, son molto dispiaciuto, ma sto guardando la xz-1 oly.
credo che l'affetto incondizionato al marchio vada pur ripagato almeno in termini di qualita' ... che di certo c'e' come sostanza, e se dovessi usarla in esterni non avrei avuto dubbi.

comunque grazie

cla

a leggere qui :
http://www.nikonclub.it/forum/P7000_Sistem...co-t199314.html

pare non sia un fulmine nella messa a fuoco, anzi !

l'avrei presa per usarla sott'acqua nella nuova custodia fantasea dedicata.

ma se ha questi problemi, e visto che il raw mi interessa poco e niente, allora mi tengo la 5100, che pur producendo files discreti, soffre dello stesso identico problema rispetto appunto alla messa fuoco.

pero' ci resto male, capisco i peccati di gioventu', ma credevo fosse arrivata l'ora di crescere per queste benedette coolpix serie P



cla

ok, chiedo venia

non so se si puo' fare (linkare)

guarda se puo' esserti utile

(cut)

cla

quindi ... mi dai una sorta di nulla osta ?

la tua risposta mi rincuora

grazie

cla

ciao a tutti

posseggo un cavo di collegamento SC-17, che usavo tranquillamente per collegare la f80 e lo sb-28

oggi che ho una d80 e un sb-600, mi domando se posso ancora utilizzarlo.
il libretto di istruzioni del flash pare dica di si
il solito amico "esperto" dice di no

che mi dite ?

c'e' qualche anima pia che possa sciogliermi il dubbio ?

intanto grazie

cla

un paio di servizi di arturo santoro su mondo sommerso ?

in jpeg invece come si comporta ? hai avuto modo di verificare ?

comunque sei stato assai convincente ... grazie

cla

nessuna nuova impressione nel corso del suo utilizzo ?
sono assai indeciso ... il cuore mi dice si, ma tante altre cose no.


ciao
cla

hai perfettamente ragione.
i miei dubbi nascono dal fatto che come dicevo, vorrei scafandrarla per uso subacqueo
l'ho vista dal vivo, l'ho soppesata, e mi da una buona impressione, ricordandomi, anche se alla lontana, la mia 5100
in definitiva, se ha quello che manca alla 5100, ossia una buona velocita'/capacita' di messa a fuoco, e considerando che il raw mi interessa assai poco, credo sara' la scelta che faro'.
ho il tempo necessario per le "ultime riflessioni" , finquando non usciranno le custodie, che gia' sono in via di realizzazione.

grazie di tutto

cla

allora ...
lentezza ... ma anche salvando SOLO in jpeg ?

mi dici di ottima qualita', ma le foto di simone.gaetano non e' che mi abbiano particolarmente entusiasmato.
le macro di phorest invece si.

grazie

cla

e' un po una altalena ...
ma insomma, come va sta 7000 ?

io non credo sia la "soluzione" , ma non riesco neanche a credere che sia una ciofeca

io la sto valutando per scafandrarla e ogni volta che leggo (cosa che faccio spesso) mi viene il mal di testa, ed ecco il motivo per cui scrivo (cosa che faccio assai raramente) ....

insomma ... ma davvero davvero da nikonista convinto devo cercare altrove ?
pure questa volta ?


ciao e grazie

cla

mi risulta oltre i 6o0 euri senza braccio e staffa ... sbaglio ?

grazie e ciao

claudio

si, si e' vero, ho fatto una ricerchina su googlee ho sentito un paio di amici che lo usano (240 z)...
peccato che a quei prezzi non rientrinella tipologia richiesta ... anche perche' a quel punto aggiungendoci ben poco potrei prendere un ys 110 alfa ...
ma come ho scritto, ho preso una compatta che pur di fascia media alta, e' priva di funzioni manuali ... e lo scopo e' rimanere nel "compattissimo" per problemi di spazio e peso.
so che non potro' mai fare foto di livello, ma qualche scatto apprezzabile in macro, di certo col ys17 credo di poterlo portare casa ...
grazie comunque

ciao
claudio

vi ringrazio entrambi per le risposte, corrette, competenti e simpatiche ...

la verita' e' che provengo da un sistema nikonos completo e utilizzato per piu' di 15 anni, passando dalla 3 alla 5 con le varie ottiche canoniche e vari flash isotta.

poi, conseguentemente alla vendita del gommone, causa figli, son passato a timide compattine digitali, per fotografare i ricordi ... in quanto il sistema nikonos-isotta era oramai ingestibile anche come pesi e ingombri visti i viaggi e i vari problemi che incontra nei diving, chi fotografa

mi attizza il 17, escludo il 110, ho qualche dubbio sul 35 (che forse sarebbe la scelta piu' saggia, ma perche' (cit.): non aggiungo altro ?) e non so nulla sugli INON ...

potete continuare ad aiutarmi ???

ancora grazie

claudio