FORUM NIKONCLUB

Io dopo la taratura di LTR non ho più avuto problemi (vero anche che ultimamente ho scattato poco). Prima anche a me succedeva che con LV la messa a fuoco era migliore rispetto al mirino, ora va tutto per il meglio. Se però LTR ha restituito la macchina vuol dire che il modulo MAF con l'obiettivo consegnato sono ok. I test fatti in casa spesso non sono precisi.
Consiglio: smettere per un pò di fare test e valutare la resa (per me eccezionale) della d7000, se dopo qualche centinaio di foto continua ad essere molto alta la percentuale di quelle "fuori fuoco", allora val la pena rimandare in LTR la macchina. Parlo di percentuale perchè è normale che ogni tanto uno scatto sia fuori fuoco, può succedere per le note condizioni che a rendono impossibile una maf precisa.

Come ho detto al post 62 io ho avuto sulla d7000 un problema di calibrazione della messa a fuoco risolto da LTR. Le foto sembravano morbide, invece erano leggermente fuori fuoco. Ora posso assicurare che quando cerco la nitidezza la d7000 la tira fuori alla grande.

Potrebbero anche essere macchioline di olio sul sensore, prova a scattare verso il cielo, di giorno, prima a tutta apertura e poi chiudendo il diaframma. Se compaio solo chiudendo sono loro, io la mia ho dovuto portarla a pulire da Ltr perché tutte le volte scattavo a raffica lo specchio le sputava sul sensore. Puoi anche vederlo facendo aprire lo specchio, togli l'obiettivo e vedi subito se è sporco.

Piccolo contributo. Non voglio entrare nella solita discussione se la d7000 è meglio della d700 o d90 ecc. Trovo queste discussioni lontane dalla "fotografia".
Però sulla "morbidezza" della d7000 devo dirvi, ove ciò possa aiutare chi la riscontra, che io ho avuto un problema di errata tartura dell'AF. Per diverso tempo ho pensato che fossi io a non aver impostato bene la macchina o gli obiettivi ecc. Poi ho portato la d7000 da LTR, che mi ha calibrato per bene l'AF e ora ho notato l'enorme differenza. Le foto che io pensavo "morbide" in realtà erano leggermente fuori fuoco, di pochissimo tanto che il problema sembra appunto un altro.

Si io, leggi gli interventi di LTR qui:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=2733798
mi hanno messo a posto la messa a fuoco e pulito per bene tutto il movimento specchio. Tutte le volte che scattavo raffiche mi sporcava il sensore. Ora sempre tutto ok, MAF compresa.

Io mi trovo molto bene con quello stabilizzato. Non credo si possa confrontare con il 18-70, il 17-50 tamron è un 2.8 (su tutta la focale), se non ti serve il 2.8 allora meglio dare uno sguardo ad un 16-85 o, spendendo meno, al 18-70.
Ho già scritto in passato che io il tamron lo prenderei solo in un negozio perchè il problema è di beccare quello giusto! Il mio primo era inutilizzabile se non chiudendo a 3.5 / 4 in su. L'ho rimandato indietro e me lo hanno sostituito. Dopo 6 mesi si è bloccato lo zoom: rispedito e riparato. Ora però funziona alla grande. Allego 3 foto senza pretese, le prime due a 2.8 l'altra a 5.6.
Noterete che a 2.8 c'è perdita ai bordi, probabilmente il 17-55 non lo farebbe, ma per me il compromesso è più che accettabile (era una prova, non faccio panorami a 2.8!!!)

Il 12-24 è uno spettacolo, devi in effetti prenderci la mano sopratutto scattando sempre perfettamente in piano (salvo non si voglia forzare appositamente la prospettiva). Io ho impostato la livella (si chiama così?) nel tasto funzione che con il 12 24 trovo molto utile specie se scatto in verticale.

Io la mia d7000 l'ho appena ritirata, dalle prime prove ora è tutto ok, leggi quanto ho postato qui:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=2733798

Anche la mia è tornata dalla LTR (anzi, io sono di Torino, gioco in casa). Responso interventi eseguiti:
- taratura messa a fuoco
- pulizia sensore
- pulizia mecchanismo specchio
- controllo valori AF-E tramie computer
- controllo esposizione
- aggiornamento firmware
tutto in garanzia (anche la pulizia, era l'ennesima volta che comparivano le macchie d'olio). Portata in LTR il 15/11, ritirata il 28/11. L'assistenza è sempre eccezionale.
Dai primi scatti (non ho provato la focus chart e non credo lo farò, se LTR dice ok mi fido) mi pare che ora ci siamo, resta il rammarico che per mesi ho dato la colpa al sottoscritto, mentre a ciccare la MAF era la mia (sottolineo mia) d7000 non tarata bene.

Avevo d90 e cinque obiettivi, mai fatto una regolazione, ho preso la d7000 e dopo essermi rotto di fare prove di regolazione af e portato in assistenza il 12-24 perché pensavo fosse lui ad aver problemi ora ho lasciato alla Ltr la macchina (e il 12-24). Vediamo cosa mi dicono.

A mio parere per qualità costruttiva e, di conseguenza, affidabilità, tenuta del prezzo. La resa a tutta apertura, sfocato e colori.
Per contro: pesa di più, non è stabilizzato, prezzo.

Io ho avuto per tre anni la d90, macchina splendida. La d7000 è un ulteriore (grande) passo in avanti su tanti aspetti. Lo è anche nel modulo AF. Credo anche io che la maggior parte dei problemi di AF siano da imputare al fotografo (è per questo che prima di portarla in assistenza ho atteso circa un anno!). Ma due cose: se ero capace con la D90 come posso ora non esserlo con la d7000? Le foto sballate sono anche di soggetti immobili scattando in AF-S punto centrale singolo. Possono esserci condizioni di luci \ colori particolari, ok, ma in diversi casi l'errore avviene in condizioni ottimali.
Detto questo non si deve generalizzare e dire che l'AF della d7000 non funziona, io spero a questo punto che sia la mia che ha qualche problema che ltr mi risolverà. Certo che se per caso mi dovessero ridare la macchina dicendomi che per loro era tutto ok (come a luglio successe dopo che avevo portato il 12-24 a tarare l'AF perchè credevo fosse lui a errare) andrei in crisi. Vi dirò quando la ritiro.
Per dare il mio contributo, il maggior numero di errori l'ho notato in AF s punto singolo centrale. Ma è anche vero che non mi sono messo a fare statistiche!

Io oggi l'ho portata alla Ltr, continuo ad avere foto non a fuoco con tutte le ottiche (non mi pare con il 70-210 ma con 12-24, 35, e 17-50 tamron). Il punto è che solo una piccola parte non é a fuoco, ecco perché sino ad ora (ho la d7000 da diversi mesi) ho sempre imputato il problema al sottoscritto, ma ora voglio andare a fondo perché non mi era mai successo con la d90. Vediamo cosa mi dicono.
Io non ho risolto regolando l'af dato che ad es sugli zoom come fai? Un valore vale per una focale ma non per tutte. Poi a me pare che il problema (almeno il mio) si manifesti a caso, ogni tanto, non è un errore ricorrente che puoi correggere.

Ciao, oggi, dopo le ennesime foto sfocate (e dovendo comunque pulire per l'ennesiama volta il sensore!), mi son deciso e ho lasciato la d7000 e il 12-24 alla ltr. Non riesco proprio a capire dove stia il problema: io, il 12-24 (ma anche il 35 e il 17-50 tamron - non il 70-210, almeno pare) o la d7000? Vedremo cosa mi dicono. Sofferenza massima!

il tamron 17-50 vc ... che non ho capito perchè non ti soddisfa, mentre a me su d7000 piace molto. E' 2.8 su tutte le focali, nitido che basta, VC (3-4 stop) ... certo non è paragonabile al nikon (specie per qualità costruttiva).

Io lo uso su d7000 e ne sono molto soddisfatto, se è nital e lo prendi in negozio il prezzo è ok.

No, non c'entra il blocco, è solo in fase di visione, è solo che mi è parso di notare che il problema del back-front focus mi si presenta quando in visione noto il quadratino rosso che compare su un oggetto che io non ho messo a fuoco con il punto centrale. Ma credo sia solo una mia errata supposizione. Porterò la macchina in assistenza così mi diranno come mai alcune foto non sono a fuoco. ALmeno spero.

Io ad esempio credevo di avere un problema di maf con il 12-24 (nikon). In situzioni non difficili (di maf, tipo scarsa luce o colori uniformi ecc) a volte il fuoco era errato. Essendo uno zoom (ed essendo stufo di fotografare pile per tarare la maf) porto l'obiettivo da ltr che mi disse di lasciargli anche la d7000 ... ma io testardo non lo faccio. Torno dalle vacanze e noto diverse (20-30 su 500) foto sballate, su tutti gli obiettivi che ho usato (oltre alla ricomparsa delle macchie d'olio sul sensore!!!). Ora riporto la macchina da ltr (sono di Torino).
Io fotografo molto con af S con un solo punto centrale. Cosa ho notato (zoommando la foto sul monitor della macchina) è che in certe foto il quadratino della messa a fuoco si sposta, come se si attivasse il riconoscimento automatico del "volto", capita anche a voi??? Devo disattivarlo da qualche parte del menù?
Chiaro che se è così, cioè inquadro un punto e la macchiana mi riconosce fiore (dietro o davanti) come fosse un "volto" ecco spiegato l'errore.

Io son passato da d90 a d7000 che dovrebbe avere lo stesso sensore della 5100. le differenze le noti subito quanto a resa degli alti iso e la maggior possibilità di croppare le foto. Ma ciò significa che nella maggior parte delle foto non c'è differenza, specie se parliamo di foto stampate. La d90 sforna foto magnifiche come la d7000, in certe situazioni di luce ovvio il sensore nuovo va meglio.
La d90 si avvicina di più ad un corpo professionale, credimi che dopo un pò che scatti la doppia ghiera diventa indispensabile, come altri comandi che la d90 ha e l'altra no.
Sui vecchi obiettivi: si trovano comodamente qui sul mercatino o su altri canali, i prezzi dipendono da cosa cerchi, ma senza dubbio ottimi Af li paghi molto meno dei pari livello af s.
Vai in negozio, prendi in mano le due macchine e vedrai che già al tatto ti rendi conto della differenza.

La d7000 ha la regolazione fine dell'AF. Io sono perplesso della mia per questo motivo. Ho la 7000 da circa 10 mesi, tanti scatti, in alcune occasioni il fuoco non è corretto. In un primo momento ho pensato si trattasse del 12-24 perchè mi era parso che il problema si verificasse solo con quell'obiettivo. Così, trattandosi di uno zoom (e la regolazione fine è problematica) ho portato l'ottica in LTR. Loro mi hanno detto di lasciargli li anche la macchiana ma io non ho voluto. così ritiro l'ottica "tarata" e vado in ferie.
Torno e noto che diverse foto non sono a fuoco. Parlo di scatti dove l'AF non dovrebbe avere problemi (luce o uniformità di colore ecc.). Cosa ho notato, e chiedo se altri hanno riscontrato lo stesso problema, è che impostando scatto singolo centrale a volte si attiva la funzione "volto" e il fuoco si muove su altro punto rispetto al centrale (lo vedo quando ingrandisco l'immagine sul monitor dopo lo scatto). Ecco che allora è ovvio che il fuoco non sia sul soggetto inquadrato. SUccede anche a voi? c'è modo di disabilitare tale funzione? In ogni modo ora porto la macchiana da LTR (anche per far pulire, nuovamente, le macchie di olio sul sensore!!)

Quoto in pieno, l'unico vantaggio della 5100 potrebbero essere i filmati, se non ti interessano (come scrivi) vai sensa pensarci con la d90. Un esempio su tutti, la d90 ha la doppia ghiera, quando inizi a lavorare in manuale è (almeno per me) indispensabile. Così come il motor interno AF che ti permette di prendere ottiche vecchie a prezzi veramente abbordabili, non così la 5100.

Io ho il 70-210 D ed ho provato il 70-300 vr (quando volevo fare il cambio). Tra i due ritengo che il 70-300 abbia in effetti diversi punti di vantaggio:
- arriva a 300 (anche se a 300 qualche perdita c'è)
- AF più veloce
- il VR, che su queste focali, tra l'altro con diaframmi chiusi, serve eccome.
Per contro:
- i colori del 70-210 sono altra cosa (old stile)
- il prezzo
Detto questo, secondo me, se non hai problemi a tirar fuori i soldini sceglierei il 70-300 VR senza pensarci su, altrimenti, soprattutto se non usi spesso queste focali (come il sottoscritto), il 70-210 va benissimo.

Io ho il tamron VC (su d7000) e come ho già scritto in diverse occasioni penso sia un ottimo compromesso qualità \ prezzo. Tra il VC e il non VC non ho dubbi, meglio quello stabilizzato, non rinunceri mai ai 3/4 stop che ti fa guadagnare. La resa ai bordi è inferiore? sarà vero in generale, ma il mio non presenta questo problema. Anche a 2.8 va molto bene, a 5.6 lo trovo meglio del 35 dx (quanto a risoluzione).
COnfermo che il problema del tamron è trovare quello giusto (io il primo l'ho rispedito indietro perchè a 2.8 - 3.5 era inutilizzabile!). Il secondo si è bloccato lo zoom, riparato in garanzia. Ora però è veramente una bomba.
Non lo prenderei se non in un negozio fidato, lo provi (2.8, tre pile ecc.), segni la matricola, vai a casa e apri le foto. Se è ok torni e lo prendi.

Io ho cambiato il 18-105 per il tamron 17-50 VC. La scelta per me era dettata dal voler avere un 2.8 su tutta la focale (e non potevo spendere i soldi per un 17-55 nikon). Avevo provato anche il 16-85 ma (a parte che non è 2.8) non mi era parso valesse la maggior spesa rispetto al 18-105.
Con il tamron comunque mi trovo molto bene, chiedi di provarlo e vedrai che resterai soddisfatto.

Ho letto (velocemente) il test. Il 12-24 vignetta? Forse se montato su FX! Flare: rileggiti la parte sul flare e le conclusioni, non ti pare di contraddirti un pò? Poi scrivi che quella sarebbe la foto chiudendo a f7, mentre il file parla di f13. Secondo me hai provato un altro obiettivo. Perdonami la mia critica forse troppo forte, ma chi legge su questo forum credo gradisca maggior serietà, almeno questo è il mio giudizio.