FORUM NIKONCLUB

http://help.adobe.com/it_IT/AfterEffects/8...097E885671.html

secondo le specifiche è un formato che salta praticamente la fase di interpretazione da RAW a formato file con profilo colore associato , una volta che hai il DNG lo apri direttamente in Photoshop come una JPG .
Nelle specifiche è evidente come il DNG sia un formato molto vicino al TIFF .

i programmi di foto-ritocco difficilmente vengono inclusi nella confezione , almeno io non ne ho mai trovati , se vuoi un programma freeware c'è GIMP che con UFraw legge anche i NEF e i RAW in generale .

troppo rischioso senza e comunque è troppo utile , volendo puoi cambiare al volo l'ottica tenendone una in tasca e una montata con le mani libere .

http://www.apple.com/it/
trova un computer portatile o fisso che non sia uguale all'architettura di un PC , un X86

c'è anche una società che oramai vende X86 con il mac sopra visto che sono così diversi e non identici ... è proprio una cosa impossibile , un mac è davvero unico ! hardware e software insostituibili ...
http://www.psystar.com/

li ho usati , lo dimostra il fatto che ho sottolineato che un mac ha una interfaccia aqua e nulla più , tu piuttosto che li usi sapresti dire quali sono i tratti distintivi che solo un mac ha ?



non è denigrazione , voi che avete speso il doppio per un pc che non vale ci tenete a difenderlo , onestamente ho solo valutato il mercato nel suo insieme .

il confronto delle case automobilistiche non sta in piedi perché in informatica se vendi un PC che ha la stessa architettura di un altro non sono simili tra loro : sono identici !

guarda caso su un X86 qualsiasi si può mettere un MAC OS X ...



yes , magari con i PowerPC Apple aveva qualcosa di nicchia ma di buono , la collaborazione con Motorola era proficua , ma adesso che un mac è identico a qualsiasi altro pc ...

ufficialmente è compatibile con l'ML-3 e non l'ML-L3

http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/...df/d300_24p.pdf

pagina 12

peak è un marchio economico , sandisk , transcend , pny , sono tutte marche più affidabili e professionali .
Se devi comprarne una nuova conviene spendere 5-10€ in più per una buona di marca .

io scarico la stessa e ce l'ho ma neanche su Xfiles ...

aspetta un po' , lo metto in upload e te lo carico a parte e poi ti passo il link ...



mistero risolto ...

buona luce

scusa un secondo , te scarichi il file zip http://download.adobe.com/pub/adobe/photos...era_Raw_5_6.zip ?

estrai tutto dove ti pare

dentro ci trovi 2 file , il setup .exe e il file del plugin di camera raw .8bi da copiare .

ma hai sostituito il file .8bi ?

se fai solo il setup è normale che non ti vada niente ...

scarica da qui http://download.adobe.com/pub/adobe/photos...era_Raw_5_6.zip estrai e fai sia il setup che la copia del file 8bi e installalo nella directory di default C:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS4\File Formats

la D5000 è supportata da Camera Raw 5.5

http://download.adobe.com/pub/adobe/photos...5_5_updater.zip

l'ultimo aggiornamento di Camera Raw disponibile è la 5.6

http://download.adobe.com/pub/adobe/photos...5_6_updater.zip

te come lo hai installato ?

il plugin di Camera Raw si trova solitamente all'indirizzo
C:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS4\File Formats

lo aggiorni sostituendo l'attuale file con il nuovo che hai scaricato , ovviamente con la CS4 chiusa , poi dopo aver copiato riprova ad avviare PS e leggere un NEF .

EDIT
scusa , quello è l'updater , questo è il download con il file da sostituire http://download.adobe.com/pub/adobe/photos...era_Raw_5_6.zip

sei rimasto ai powerPC ?

guarda che da qualche anno a questa parte i MAC a maggior ragione non sono altro che normali X86 rimarchiati apple e colorati di bianco . altro che comparativa , sono proprio la stessa identica cosa dentro ci sono gli stessi core2 , i5 e i7 che Intel vende anche su canali OEM e retail .
Per la stabilità è tutto da vedere ...

se ci dici almeno che sistema operativo hai

giusto , dal punto di vista dell'utenza può essere anche accettabile questo discorso , ma vedi è un po' come il medico e il paziente , è compito del paziente chiedere al medico ragguagli su quale malattia ha , è dovere del medico affidarsi a ciò che può apprendere dal paziente in quanto ad esami per capire come e dove intervenire tutto finalizzato alla risoluzione di un problema .

Io , probabilmente per la formazione che ho e la passione che ho , soppeso molto il soggetto prima di fare una scelta tra questo o un altro , i mac onestamente non li valuto neanche e dovendoli consigliare non li consiglierei mai , per qualità e tanti altri risvolti che non solo non mi piacciono ma sono pericolosi .

PS
se il tuo è un consulente , complimenti , http://www.dell.it/ prezzi ottimi e svariati piani di assistenza disponibili sempre a buon/ottimo prezzo .



amperaggio ( primissima cosa snobbata dal 99% degli utenti )
voltaggio
wattaggio
marca/materiali/affidabilità

ce ne sono di cose dimostrabili , eh a' voglia ... te pensa che sono importanti proprio perché da li tutto parte e apparecchi elettrici e elettronici si alimentano proprio da li e soprattutto è spesso l'unica cosa dalla quale devono essere protetti in caso di malfunzionamento e/o evento imprevedibile .

ma hai fatto l'upgrade per i NEF ? per leggere i RAW ?
se è così basta aggiornare camera raw ...
io onestamente disprezzo abbastanza la cs4 gira peggio della cs3 e conosco un po' di persone che preferiscono nettamente la cs3 .

guarda in ambito server c'è spazio solo per linux , bsd e windows , secondo te perché ? perché in un ambito dove conta una affidabilità di classe enterprise , come viene comunemente definita , i mac proprio non si vedono ? eppure apple vende sia le macchine che il software in ambito server , ma dove conta l'affidabilità come prima cosa proprio Apple non va ...

il mio portatile tranquillamente li fa 5 anni , così come i fissi , dipende tutto da come li assembli e come li fai vivere , se li attacchi alla prima presa che capita e se quando li compri non ti interroghi bene su cosa c'è dentro , è ovvio che ti durano poco .

Con i mac poi non puoi parlare di usabilità , Apple è nota per le sue piattaforme chiuse , sviluppare su OS apple è un calvario rispetto a windows , di conseguenza non c'è tutta questa flessibilità nel software e bisogna attuare degli hack anche solo per cambiare dei temi ...

non è il problema di smanettare o no , è considerare un acquisto per quello che è , se io compro un computer non deve essere la brutta copia di una roba gratuita e per giunta lo pago pure uno sproposito .

si arriva sempre ad un punto simile quando si parla di MAC , è una scelta dettata dai gusti non dalle necessità ; come sopra .

la sicurezza in campo informatico è un fatto , ed essendo relativa e non assoluta te ne puoi fare un'idea solo guardando le cifre e confrontandole .

se vuoi un software gratuito per elaborare i NEF usa GIMP più Ufraw .

se vuoi fare un confronto serio , prendi le cifre di market share , le confronti con i bachi e problemi di sicurezza vari riscontrati sulle 2 piattaforme operative , e Microsoft stacca di parecchio Apple in fatto di sicurezza .

poi c'è differenza nell'essere prima nell'inquinamento mondiale e dichiararsi un'immagine pure e limpida solo per attrarre il cliente anziché dichiarare il contenuto dei propri prodotti ; e poi si , tanti prodotti OEM sono migliori di quelli Apple .

anche la gdf italiana ha dei mac , ma sai com'è s, in ambito di amministrazione pubblica ci sarebbe tanto da dire su come vengono amministrati i soldi , magari con una distro linux non pagavano nulla ed avevano uno dei sistemi operativi più sicuri al mondo , ma tanté che gli amici degli amici i soldi li devono pur ricevere ...

ho praticamente usato ogni genere di Mac , dai PowerPC G4 ai macbook pro intel , con Photoshop e con Logic Studio , sinceramente è un sistema operativo totalmente gratuito e rivenduto marchiandolo Apple ( se possibile peggiorandone la stabilità ) e l'hardware è quello che è .

Compri un mac ed hai un hardware di qualità infima rivenduto a prezzo doppio quando ti va bene , espandibilità 0 , un sistema operativo ne rivoluzionario ne indispensabile sulla scena moderna visti altri ben più performanti , ogni volta che si parla di MAC non spunta mai fuori un reale motivo , un punto fermo solido dove i mac fanno la differenza , in realtà lo si compra proprio perché si vuole un computer bello , per carità nulla di male , ma non crediate di avere una roba tecnologicamente avanzata tra le mani .

premesso che la CS3 è più leggera della CS4 e che puoi usare magari la prima visto che la seconda grosse novità non ne porta e gira solo peggio , non ci sono reali motivi per preferire un MAC se non il puro piacere di comprare un prodotto alla moda , con il prezzo che ne consegue .

Inoltre tieni presente che a riprova del fatto che i MAC sono praticamente macchine senza sostanza vera e propria venivano praticamente definiti sin dalla loro nascita e a tuttoggi i computer per la grafica , quando poi di hardware dedicato al grafico avevano poco e niente , molti pensano di fare grafica a livello professionale e magari hanno un computer con su montato un pannello TN stra-economico su un PC pagato 4 volte quanto vale realmente .

prenditi un PC , avrai una macchina molto più flessibile , user-friendly , e soprattutto con tanto software a disposizione , inoltre con gli stessi soldi ti fai un signor PC .

per quanto riguarda i materiali , credo che sia meglio sceglierselo da soli un buon PC , non sono un mistero le batterie esplose , le plastica di dubbia qualità sui macbook , la laccatura un po' alla carlona , la tossicità delle plastiche , etc etc ...
fino a pochi anni fa Apple aveva il non poco invidiabile primato di azienda più inquinante nel mondo dell'informatica e entrava di diritto nella top 5 mondiale .
Tutto quello che si crede e si pensa abbia di buono la Apple è puro e semplice marketing , cosa nella quale Apple eccelle sempre , creare sentimenti e hype intorno al marchio , la società e i prodotti .

a me viewNX 1.5.0 su windows 7 non fa una piega .

un pezzo di carta A4 e anche più piccolo , piegato bene , regge svariati kg , l'importante è la struttura e il come si pianta a terra ...

il mio cullman lo regge tranquillamente , doppia bolla , testa ad aggancio rapido , molto compatto , oltre il metro e 60 come altezza complessiva , sacca da trasporto compresa , preso a 20 netti .

veramente alla presentazione del prodotto ricordo chiaramente che uno degli aspetti "rivoluzionari" di questa stampante era proprio la carta , che conteneva al suo interno già l'inchiostro necessario e in realtà la Pogo non è una vera e propria stampante ma praticamente innesca solo l'emulsione di questo inchiostro o qualcosa di molto simile .

quindi direi che se quello che dissero alla presentazione è vero , il problema è la carta al 99% .

dipende , se cerchi un sostegno generico andrebbe bene anche un monopiede alla fine della fiera ...
inoltre se il tuo genere di foto è il paesaggistico e non il più complicato sportivo ad esempio , beh puoi tranquillamente cavartela egregiamente con il classico treppiede cinese da 10-20€