FORUM NIKONCLUB

Effettivamente lo scan è collagato tramite una porta parallela.
Ho provato ad installare nuovi diver della stampante e anche un programma aggiornato, però non mi riconosce lo scan... penso che sia come dici tu, però non ho idea di come configurare la porta, però quello che mi dici mi da un pò di conforto...
Farò delle prove, però penso che mi affiderò alla tua esperienza

Scusate se m’inserisco in questa discussione, ma ho bisogno d’aiuto e mi sembra che qui ci siano persone competenti.
Sono venuto in possesso di uno scanner per 35mmNIkon LS1000.
Ho avuto la fortuna di poterlo provare prima di procedere all’acquisto.
Il disco d’installazione però prevede come sistema operativo Windows 95,
Nel mio computer è installato Windows 2000.
Insomma, per farla breve come faccio ad installare lo scanner?
Ci ho provato ma non ci sono riuscito...ho scaricato da internet vari aggiornamenti dei driver e dei programma di gestione dello scnner, continua a non riconoscermi lo scanner.
Ora ho letto nei vostri post, che forse c’è bisogno di una scheda scsi, cosa che non avevo considerato, credevo a dire il vero che le nuove mainboard fossero in grado di ggestire periferiche scsi... inoltre il collegamento avviene tramite la classica porta LP1.
Nel caso se poteste dirmi anche che tipo di scheda dovrei acquistare...
Sapreste aiutarmi, grazie.

Beh?! mah!? Boh! Chissà?!?
Io dopo anni di pellicola, mi ero un pò stufato (l'ho fatto anche un pò per mestiere!) e adesso con la digitale mi è tornata la voglia... Ora fotografo più di prima, sia con la digitale(D100) che con pellicola(diapo).
E a seconda delle occasioni e delle situazioni scelgo una o l'altra soluzione. Risultato sono soddisfattissimo e contento, erano dieci anni che non toccavo maccchina foto!(quanta polvere)
Ora ovviamente qualcuno dirà: chissenefrega, se ogni volta che io... eccecc. Ma è un forum questo? Sì! Allora esprimo!
E il mio parere è che non è necessario patteggiare per una o l'altra fazione, Montechi e Capuleti, mettetevelo in testa: questo matrimonio s'ha da fare!

Ok trovato nuovo programma, NIente. Ho provato a installare aspi_ 4 7ia2, per wk2, per la shceda scsi, ma continua a non vedere lo scanner.

Sono venuto in possesso di uno scanner per 35mmNIkon LS1000.
Ho avuto la fortuna di poterlo provare prima di procedere all’acquisto.
Il disco d’installazione però prevede come sistema operativo Windows 95,
Nel mio computer è installato Windows 2000.
Insomma, per farla breve come faccio ad installare lo scanner?
Ci ho provato ma non ci sono riuscito...
Inoltre vorei trovare delle informazioni sul prodotto, ho provato a cercare sul sito Nikon m a non ho tovato niente al riguardo.
Se avessi bisogno del driver aggiornato, dove posso recuperarlo? Vi ringrazio in anticipo per l’aiuto

Insomma io sono un nikonista da anni.. però non riesco ad accettare sempre le cosiddette esigenze di mercato... sarà un mio difetto!

Sì ma non di fascia inferiore... mi sentirei meno a disagio se avessero fatto la D1001.e magari farla pagare anche lo stesso prezzo della D100...
Però così.. zzarola.. Io ho dovto comprare l'obiettivo. Per non parlare della scheda da 512 a 250 euro

Ecco, io ho comprato da poco(gennaio) la D100, e devo dire che una che mi lascia perplesso è il fatto che continuano a girare voci sul fatto che la D70 sia nettamente superiore alla sorella maggiore.
Mi sento un pò preso in giro dalla Nikon..non so perchè
Non che non possa pensare che la tecnologia rimanga ferma, però in questo caso sento un forte senso di disagio
Ciao...
HA il consiglio! A sto punto prendi la D70:
LA D100 è venduta solo corpo macchina, e senza scheda di memoria...1900, euro circa
La D70, oltre ad avere lo stesso sensore, forse anche un pò migliorato, ha il sistema matrix di messa a fuoco, e oltre all'obiettivo compreso nella confezione, una scheda da 1gb...1600 circa
Hai ancora dei dubbi?

Egregio sig Maio, ho letto da qualche parte del Forum che lei è il curatore di un libro/manuale sulla fotografia digitale, mi piacerebbe sapere il titolo e l'eventuale editore.
Inoltre ho avuto modo di utilizzare Nikon Capture 3, vorrei sapere se ci sono degli upgrade o occorre prendere il programma per intero...
Quali sono le differenze sostanziali?
Inoltre vorrei capire perchè se le differenze di nitidezza e di risoluzione si rivelano solo sui files nativi, ovvero nef o raw che dir si voglia , oppure si apprezzano anche su altri formati, tipo Jpeg Bmp o psd.
Grazie per la disponibilità
P.S pooseggo una D100 e ne sono abbastanza soddisfatto...
Gianni

Posso dire la mia?
Sì? Grazie…:P
Non capisco quale sia il problema, qui non si tratta di rifare il verso a Machiavelli (anche perché lui non l'ha mai detta) Però mi viene spontaneo dire: IL FINE GIUSTIFICA I MEZZI!
Qual' è il nobile scopo? Qualcuno dice: "Immortalare sensazioni" …e allora immortaliamo senza dare "morte" prematura a qualunque sia il mezzo…atto a raggiungere il fine.
Forse la diatriba potrebbe essere: E' meglio una foto in digitale o su pellicola?
Allora forse il problema si pone, ovviamente il digitale non ha ancora raggiunto le possibilità della pellicola, però per certi versi e in certe situazioni il digitale è più versatile.. quindi.. AI POSTER, l'ardua sentenza.
Ok ho voluto un po' scherzare.. però diciamo la verità:.. la pellicola, la vecchia pellicola, perché farla morire?
Sarà mica un delitto andare in giro con una borsa contenente pellicole e memorycard?
E voi che inneggiate alla pellicola, udite, udite, perché prima che il gallo canti tre volte, voi la tradirete.. parola di menuel!

Vi ringrazio per i consigli, e per le soluzioni proposte...
Uso una doppia partizione con doppio SO, dato che in passato Xp mi ha dato dei problemi, ho deciso di continuare mantenere in piedi il vecchio WIN98. E NikVMon.exe deve essere proprio una applicazione che sorveglia la porta usb, a supporto delle carenze di Win98 in questo senso...
Comunque vado, lo tolgo e torno!
Grazie....

Ogni volta che accendo il PC, mi compare una finestra "Nikon Monitor"
e finchè non la chiudo ( sulla barra in basso, tasto destro/ x chiudi)non riesco a connettermi....é normale?
Se qualcuno potesse aiutarmi gli sarei grato...
Gianni

[QUOTE ](marco.negri@hobbypc.it @ Jan 5 2004, 05:05 PM)
Ritengo che il discorso di mercato Nikon sia giustificato lasciando ai possessori decidere quale sia il software migliore per gestire le proprie immagini.

Le memorie.....non voglio essere patetico ma...come nelle compatte, legato all' acquisto vi è una CF di dimensioni sempre limitate, Nikon credo abbia pensato che, essendo un corpo macchima dedicato ad un range di operatori con esigenze oltre la media....[/QUOTE]

Ma visto è considerato che il software che più si adatta alle digitali nikon è proprio il Nikon capture, perchè non fornirlo?
E visto che il range di acqurenti è sopra la media, perchè non offrire una memorai di almeno 512?
Credo che inserendole nella confezione, avrebbero poturo diminuire drasticamente i costi...che so? duecento euro in più e ci passava la paura.
Forse ha voluto "contenere" i prezzi... "contenendo" i "contenuti "... "contenuti" nella confezione.

un mio amico che vive a Sydney mi scrive:

citazione
___________
ho preso la D100 con due obbiettivi un sigma 20-80 asferico e un70-300 macro,una scheda memoria ultra 512 un micridrive 1gb con carta pcmca un card reader una borsa Nikon, l'mb d100, un obbiettivo macro nikon 60 mm, nella confezione c'e' una batteria in piu, due invece di una, ho comperato due batterie di riserva.
Ovviamente garanzia internazionale di tre anni.Il tutto per circa 2300 Euro...
A firenze da mediaworld la ho vista il 22 dicembre a un prezzo sconatatissimo di 1990 euro solo corpo,vale a dire che in italia avrei pagato circa 4000 euro,quasi il doppio.
________________________

Ora mi domando è dico: possibile che le tasse doganali influiscano così tanto?
Ditemi che è il mio amico che non sapendo scrivere bene in italiano ha fattto confusione... così mi metto il cuore in pace... Io ho appena speso 3200 Euro per corpo macchina, Cf 512 ultra II e sigma 17-35 2,8 EX (non motorizzato)



LA RISPOSTA DI MAIO. E’ APPARENTEMENTE ESAUSTIVA PERO’ NON GIUSTIFICA LA DIFFERENZA DI PREZZI DEL DOPPIO!
CITAZIONE:
____________
Il prezzo di ogni paese viene dunque differenziato dai diversi costi di IVA, spese di trasporto, spese di distribuzione, spese d'assistenza, spese pubblicitarie, costi di magazzino... ed avanti per altre decine di voci che riguardano anche il costo del denaro, il costo dei pagamenti dell'intero flusso monetario dall'utente finale el fornitore, il costo delle operazioni bancarie, la giacenza di magazzino, gli esuberi di stock, il costo di mancata rotazione degli articoli accessori.
___________________
POSSIBILE CHE LE SPESE MENZIONATE DA MAIO SIANO MINORI NEGLI USA CHE IN ITALIA?
NON CI CREDO NENCHE UN PO!
TUTTO DIPENDE DAL FATTO CHE NEGLI USA LA CONCORRENZA E’ COSI AGUERRITA CHE LA NIKON NON SI PUÒ PERMETTERE DI ESAGERARE.
QUI IN ITALIA SI SA, SIAMO TUTTI DEGLI SBORONI (ME COMPRESO ) SIAMO TROPPO LEGATI AL MARKIO E ALLO STATUS SIMBOL E CHI FA MARKETING LO SA!

Cordiali saluti

QUOTE (Giuseppe Maio @ Jan 5 2004, 09:37 AM)

Allego le pagine interessate alle nuove funzioni introdotte da Nikon Capture 4.0...

QUOTE

La versione 4.0 introdotta con la nuova Nikon D2H costituisce una nuova serie potenziata in funzionalità rispetto alle precedenti.

Ma perchè con la D100, con tutto quello che costa non viene data?
Mi scoccia un pò spendere 120 euro, dopo tutto quello che ho speso.
Inoltre non mi sembra neanche di buon gusto che nella confezione non ci sia uno straccio di scheda di memoria.
I990 euro sono una bella cifra Neh?

Eccaro Silvio, chedire?
Non è vero che non frega niente a nessuno anzi io sono interessato, tant’è che ti chiedo: con che obiettivi l’ahi corredata? Ti faccio questa domanda perché anch’io sono possessore di una D!00 nuova di zecca, ma oltre a degli obiettivi che già possedevo (Nikon originali, ma non AF) ho preso il 17-35 della sigma, in quanto l’ho valutato un buon compromesso, I nikon per il momento costa un pò caro per i miei gusti e per il mio portafoglio, in effetti devo dire che per il momento non posso lamentarmi.
Infatti penso che aggiungerò il nuovo 70-200 sewmpre sigma, ho letto i test su FOTOGRAFARE. e ne parlano molto bene, perfino superiore al NIKON, ma costa decisamente meno.
Quindi che dire? Benvenuto nel club, ti aggiungi alla schiera di entusiasti bambinoni possessori di D100.
Perché diciamocelo, la D100 è un bel giocattolone.
Con simpatia

Ciao a tutti, innanzitutto buone feste
Vorrei sapere coma mai, almeno così mi pare, in questo forum non c'è nessuno che posta fotografie.
Siamo in un sito serio e quindi non ci si lascia andare a queste frivolezze oppure si ha paura di fare vedere le proprie foto o che addirittura, vengano rubacchiate?
Aribuone feste

Ti ringrazio per gli utili consigli, adesso farò delle prove e poi le pubblicerò in photo.net
A proposito ho visto le tue foto: sono molto belle, devo dire che però la pellicola in b&W è sempre la migliore cosa
Sei Sardo? di dove?
Io Sono originario di Sassari, ma vivo a Torino...

una domanda aperta a voi esperti:
Nel caso di foto scattate con la D100, qual'è la risoluzione migliore da utilizzare per ottenere ottime foto al massimo della definizione e non riempire la scheda da 512, in pochi scatti?
E sempre nel caso che si usasse: raw, tiff o nef, qual'è il metodo migliore per comprimere la foto, ovvero quale è il formato ideale per spedire un foto ad una rivista che potrebbe pubblicarla ma che desidera ricevere una foto che abbia perso pochissima definizione?
Premetto che ho la possibilità di utilizzare photoshop 7 pro
Che dire... se qualche anima buona fosse così gentile da darmi dei ragguagli sarei eternamente grato!!!!
Gianni

So che la discussione che propongo non è una novità, però ho bisogno di una delucidazione.
Innanzitutto sono nuovo per: il forum, il possesso di una NIkon digitale ( l'indiscussa D100) ma sono un vecchio affezzionato Nikon, la mia prima macchina risale a circa trentanni fa, la gloriosa Nikon FM corredata da diverse ottiche originali.
Ma passo al quesito...
Ho acquistato la D100 e su consiglio del negoziante l'ho corredata con un' Ottica Sigma 17-35 2,8 4 EX, ora non avendo da anni praticato ne la fotografia (sono un fotografo pentito) ne bazzicato per le varie riviste non ho assolutamente idea se il consiglio sia stato valido. Devo dire che dalle prime prove risponde bene, però ho letto in quelche post del forum che le ottiche per le digitali dovrebbero essere accompagnate dalla dicitura d o dg, sbaglio? e poi ho sentito parlare di motore interno all'obiettivo... quali sono i vantaggi e l'eventuale utilizzo?
Inoltre adesso vorrei acquistare delle altre ottiche però capire se orientarmi sulle Nikkor.. o rimanere sulle Sigma, cosa mi consigliate? E quali?

Domande, domandee ancora domande, ma quante domande? beh certo no ho fatte ma sono certo di averle fatte nel luogo giusto...
Con amicizia Gianni