FORUM NIKONCLUB

vai tranquillo, io ce l'ho e va che è una meraviglia. Ti consiglio di abbinarlo a Vuescan e andrà ancora meglio. Per l'archiviazione e la condivisione in rete di immagini non credo troverai di meglio al prezzo a cui è offerto questo scanner. Per il BN dovrai farci l'occhio e comprenderne il funzionamento (dipende dalla densità del film, trasparenza, velo dominante ecc) ma una volta entrato nella sua logica ( e in quella di vuescan) ti stupirai di cosa è capace di tirare fuori.

un mio consiglio spassionato: compra da qualche negozio italiano che ti da anche un minimo di garanzia sulla macchina. Ce n'è uno famoso a Milano centrissimo che è sinonimo di qualità-competenza-disponibilità-serietà.
due anni di garanzia su un corpo anni 70 penso non te li dia nessuno, specialmente se poi lo prendi oltreoceano, ma anche oltralpe, Ce n'è anche uno (parlo sempre per esperienza personale) vicino Reggio Emilia, anch'egli estremamente serio. Prezzi onesti, a volte vere e proprie occasioni della vita (e sto parlando di Leica e Nikon, non uso altro) e stai sicuro su eventuali cattive sorprese

se ti piacciono le FM allora vai sicuro con la FM2 o FM2new o FM3a, quest'ultima è notevole e recente ma un po' più cara

io sviluppo e stampo da me, da eoni, ma ho anche provato le cromogene per curiosità o anche perchè magari ero in viaggio e parecchio lontano da casa e ci sarei tornato dopo diverso tempo, per cui le Professional BW400CN o le XP2 Super, abbinate alla mia M6 e i miei summicron sono sempre tornate utili e con risultati tutto sommato abbastanza soddisfacenti.
La mia era una domanda per la completezza dell'argomento. Meglio sapere di cosa si parla con esattezza prima di eprimere giudizi e spaparellare consigli di sorta. Senza polemica, ovviamente.

sono d'accordissimo, io uso un reflecta proscan 7200, usato assieme a Vuescan lo trovo perfetto per archiviare/catalogare e non costa neanche tanto

tranquillo, ho tirato film da 100 sino a 800 e non è mai successo nulla. Potrebbe aumentare di grana (l'ho sempre fatto per quello), potresti avere risultati differenti dal normale in termini di contrasto e scale di grigi, ma niente di importante, d'altronde a quanto ho capito è uno dei tuoi primi rulli (ma non ci hai specificato cosa avevi in macchina) quindi non avevi aspettative a riguardo. Dipende da con cosa viene sviluppata e qual'è la pellicola. Ogni parametro porta con sè la sua importanza nel risultato finale, la temperatura, la durezza dell'acqua... Tu digli giusto che l'hai tirata a 400 e basta, poi non so perchè potrebbe volere di più, cambia giusto il tempo di trattamento del rivelatore, che rimane lo stesso, così come tutto il resto.
consiglio: se vuoi fotografare in BN impara anche a sviluppare e stampare, e più facile e fattibile di quanto non si pensi, spenderesti molto di meno e cambierebbe il modo di intendere il tutto. Ma sai quante cose ci fai con 18 euro?

ciao, non ho capito se è un rullo BW a tutti gli effetti o una cromogena...

bene, bene, che belle risposte. Grazie dell'aiuto, la mia scelta si sta materializzando, in virtù anche della deliziosa perfidia di Maurizianik. Voglio anch'io un'astronave così.

Beppe

ciao a tutti, non sono nuovo di analogico, ho avuto una FM2 sino a qualche anno fa, diversi anni fa.... adesso ho una Leica M6 con vari Summicron e anche altre macchine (sempre a telemetro), ma è giunto il momento di prendermi una vecchia cara Nikon da affiancare nello scaffale alla mia rombante D7000 (lo so, non c'entra niente, ma anche l'occhio vuole a sua parte). A parte gli scherzi, il genere praticato è prettamente paesaggio (decontestualizzato alla Ghirri) e street varia, ma non disdegno nulla che possa interessare la mia curiosità fotografica e il piacere di andare in giro a scattare. Preferisco BN sviluppato da me medesimo e dia. Davanti a questa scelta sono abbastanza indeciso, so che la FM3a è più leggera sebbene robusta, essendo una FM, e praticamente contiene tutta la tecnologia delle F. Un gioiello. La F2as invece me la sogno la notte da quant'è bella.

please aiutatemi, e non menzionatemi altri corpi perchè la scelta la devo fare tra queste due signore.

grazie e buona luce a tutti

Beppe

aggiornalo, ti verrà installato ACR

con che compressione?


praticamente come avere una lamborghini e usarla per fare le accelerate al semaforo

buoni raw

ho sempre fatto così:
materiale occorrente
carta 18x24 q.b.
1 cornice a giorno 18x24

con la luce rossa in camera oscura, ma anche in qualsiasi camera/bagno appositamente 'sigillata' affinchè sia al buio, posi le strisce dei film sulla base della suddetta cornice, quindi ci appoggi su il relativo vetro, infine accendi la luce per un paio di secondi.
Sviluppa e vedi cos'hai combinato

buon lavoro

belle, trascendono quello che dovrebbero rappresentare. bella l'acqua che sembra fumo e belli i verdi della seconda, che è quella che mi piace di più.

benvenuto nel sottoclub dei piccoli digitalizzati freschi freschi

grazie

in effetti mi sento un lombardo acquisito

tutto il mondo è paese

bella domanda. credo l'onda data dal susseguirsi delle tegole, e la luce e i colori dell'autunno. francamente mi faccio portare dal momento, da quello che vedo e che voglio vedere



si offendano o no sono pugliese , ma vivo in lombardia

ce l'ho già da un paio di settimane, con il 16-85, ma il passato maltempo ancora non mi ha dato modo di cominciare seriamente a imparare...


Ingrandimento full detail : 918.6 KB

le ho avute entrambe e contemporaneamente. Preferivo la FM2, la sentivo più agile la sballottolavo come mai ho più fatto con una reflex (e meno male!) e non mi ha mai dato problemi, solo soddisfazioni e sicurezza. Se dovessi trattare la mia D90 così...brrr, non voglio neanche pensarci! La FM2n, a quanto pare, era anche meglio.