FORUM NIKONCLUB

Grazie polt81 della tua risposta. In effetti ciò che dici è vero ma cercavo qualcosa di più pratico :-). Pongo la questione in altri termini: per avere una qualità paragonabile al 16-85 (So che in assoluto non è alta, ma solo come termine di paragone) che ottica dovrei mettere sulla d600?

Ho una D7000 con 16-85 e ultimamente un Sigma 8-16. Sono un amatore e non ho un genere preferito. Diciamo che amo di più le focali corte e giocare con lo sfocato. D'altra parte un'ottica 'da viaggio' come il 16-85 che mi dia un minimo di flessibilità ritengo sia necessaria. Vorrei passare alla D600 ma il dubbio mi viene perché non riesco a capire se con l'ottica che comprerei (24-85 oppure 24-120) la qualità sarebbe paragonabile o addirittura inferiore a quella che ottengo oggi. Temo che la D600 richieda ottiche superiori per avere una qualità da pari a migliore di quella che ottengo oggi ma queste ovviamente costerebbero molto di più e non posso permettermelo. L'alternativa era prendere l'85 1.8 e aggiungerla alle ottiche che già ho tenendo la 7000. Cosa potete dirmi?

Per vari motivi legati a catalogazione e dimestichezza con i comandi di LR che uso da anni vorrei lavorare (tra l'altro in misura davvero ridotta, come faccio di solito) i miei NEF senza perdere però le impostazioni dai vari Picture Control che ho creato in maniera personalizzata secondo le mie preferenze. Fino ad ora per rispettare entrambe le esigenze ho convertito i NEF in TIFF 16 bit e poi li ho importati in LR per i ritocchi necessari (rifilatura, contrasto, esposizione, ecc. e poco altro). In questo modo perdo la maggior gamma dinamica del NEF rispetto al JPG? Voglio dire, il passaggio a TIF dal NEF comporta perdita di qualità? Grazie

Stavo cercando di approfondire l'applicazione del concetto di esposizione a destra e ho creato sulla mia D7000 un PC ‘Superneutro’ come indicato nel forum. A parte il fatto che devo sistematicamente sovraesporre in maniera piuttosto imprevedibile (a volte 0.3 EV a volte 1EV, ma credo sia inevitabile) non ho comunque capito come convenga operare in post produzione.
Utilizzo NX2, conviene applicare un PC in fase di postproduzione potendo poi comunque contare sulla maggiore capacità di recupero alte luci insite nella logica del metodo di esposizione a destra oppure è necessario applicare alla foto tutte le correzioni manualmente (quindi contrasto, bilanciamento, ecc) per sfruttare al meglio le informazioni presenti nel NEF?
Ve lo chiedo perché mi rendo conto che elaborare da zero un NEF scattato col ‘superneutro’ mi porta via un bel po’ di lavoro su ogni scatto. Scattando invece con un altro PC (ne ho creato ad esempio uno per me adatto ai paesaggi) buona parte delle regolazioni erano già presenti, ma forse applicandolo in postproduzione ad uno scatto fatto col superneutro e quindi con esposizione a destra corretta perso qualcosa… Sbaglio qualcosa? Grazie

Ma si può replicare ad un messaggio dopo 8 mesi? Mah...
Comunque, da ex possessore della D90 con 18-105, passa pure alla D7000, non te ne pentirai...

Sto utilizzando viewnx2 per selezionare i nef da eliminare/conservare e per lo sviluppo. Quando da viewnx2 apri il nef ad esempio con Lightroom che uso da tempo, il programma apre la foto in LR passandogli un file con già delle elaborazioni fatte, un po' come se salvassi un TIF da viewnx2 e poi lo importassi in LR?
Insomma, per utilizzare LR per alcune correzioni che non riesco a fare con nx2, ma conservando le impostazioni da macchina (DL, Picture Control..) devo creare una serie di TIF e poi importarli in LR oppure posso aprire le foto da viewnx2 direttamente in LR?

Grazie

PS Spero che qualcuno non mi faccia notare che non ha senso usare LR per apportare aggiustamenti vari ma che dovrei usare altri sw, ecc. Ho solo LR e non vorrei spendere per altri sw. D'altra parte per gli aggiustamenti che voglio fare io (contrasto, toni, ritagli, bilanciamenti colore, ecc) LR mi va benissimo. Vorrei però, ripeto, mantenere le impostazioni che ho sulla macchina e questo posso farlo solo con viewnx2 o col capture nx2 (che non ho)

Grazie a tutti per le vostre risposte

Il succo della mia richiesta era comunque come ottenere in BREVE tempo risultati simili allo sviluppo che fa NX2 SENZA NX2. E' chiaro che da qualunque sw puoi tirare fuori un risultato simile, ma se devo stare 2 minuti su ogni file solo per farlo assomigliare a quanto NX2 fa da solo...

In effetti LR3 per me è il massimo come flessibilità e quindi credo che userò quello

Manovi, ho letto molti tuoi interventi ed è chiaro che sei un profondo conoscitore della materia, ma un po' di pazienza in più con chi dice forse qualche strafalcione sarebbe apprezzata... Altrimenti quelli come me si trattengono dal porre quesiti per paura di essere redarguiti o bacchettati... Del resto lo spirito di un forum dovrebbe essere questo, non credi? Ti ringrazio comunque di tutti i tuoi interventi passati che mi hanno aiutato molto a capire molti concetti

Dunque, ho letto molto sul forum, recentemente e anche in passato; probabilmente la risposta al mio quesito è stata già data ma io non l'ho trovata. Chiedo scusa quindi per l’eventuale ripetizione…

Ho una D7000 e scatto spesso in jpg per poter continuare a lavorare ‘senza problemi’ in LR che uso da anni. Dico senza problemi nel senso che tendo a curare molto la composizione, l’esposizione, il bilanciamento ecc. già in fase di scatto e quindi mi piace limitare la postproduzione al minimo. Con dei buoni PC, magari personalizzati ed un po’ più di attenzione in fase di scatto i jpg mi escono già abbastanza bene; anche se un ulteriore salvataggio (export di LR) degrada sicuramente l’immagine di un po’ (tra l’altro in maniera a me impercettibile) fino ad oggi me ne sono fatto una ragione…
Vorrei iniziare a scattare in NEF ma il problema di scattare in NEF è che sono costretto ad utilizzare NX2 (che non ho) e che comunque non mi piace (ho provato a fondo il programma) per vari motivi dei quali preferisco non parlare; questo del resto è l’unico sw che mi permette di mantenere TUTTE le impostazioni presenti al momento dello scatto. Vorrei continuare ad usare LR ma questo, ovviamente, sviluppa il NEF in modo diverso perdendo comunque molte impostazioni di scatto (PC, D-Lighting…)
Soluzioni? Scattare in NEF, convertire in TIFF magari col Viewnx e poi importare i TIFF in LR per la postproduzione finale può andare bene? Oppure si verifica perdita nel passaggio da NEF a TIF e quindi tanto vale continuare a scattare in jpg e correggere questi in LR?
Come dicevo sono a conoscenza del fatto che non andrebbe elaborato un jpg ma vi chiedo una soluzione (se c’è) trascurando questo aspetto e tenendo conto di quanto spiegato sopra

Immagino conosciate l'esistenza dei MP
Io li trovo molto utili per dire ciò che voglio ad una persona specifica, quando credo che gli altri non siano interessati alla questione...

Con tutto il rispetto, io lascerei che siano i vari partecipanti a decidere se è il caso di parlare d'altro oppure approfondire ulteriormente la questione. A meno che non si trascenda o non si vada OT o si violi in qualche modo il regolamento è bello che ognuno dica ciò che vuole e come/quando vuole, senza una moderazione preventiva...

Un saluto

Tanto per precisare: il problema del blocco dell'AF da molti rilevato non sorge perché si cerca di sbloccare l'obiettivo a macchina accesa (ma come vi vengono in mente certe cose? )
Il punto è che il tasto può essere azionato inavvertitamente e, in alcuni casi meglio spiegati in qualche intervento precedente, tale blocco diventa irreversibile fino a che non azioni il tasto di selezione maf automatica/manuale oppure spegni e riaccendi la macchina.
Oltretutto, mi rendo conto che è veramente difficile azionarlo inavvertitamente in fase di scatto: il pollice della mano sinistra di solito tende ad 'avvolgere' il barilotto dell'obiettivo e dista ancora abbastanza dal tasto sgancio. Il problema sorge soprattutto quando visualizzi il display e quindi sposti la macchina verso il basso tenendola con entrambe le mani per vedere il display (per capirci come se volessi fotografare il terreno).
In questa posizione è molto facile che un dito della mano sinistra vada a finire proprio sul tasto di sgancio, con le possibili conseguenze di cui parliamo.
Non è grave, ma è fastidioso dover stare a pensare a non toccare qualcosa altrimenti si potrebbe bloccare l'AF... Al momento, per me, non abbastanza da portarla in assistenza, ma comunque avrei preferito non ci fosse il problema...

Hai ragione, è esattamente ciò che succede a me. In effetti anche nel mio caso basta appena toccare il tasto (senza neppure apparentemente premerlo) e l'AF si blocca...
Sarebbe interessante che altri facciano la stessa prova per capire se è un difetto di alcune macchine o è tipico della D7000 (in effetti non è facile premere inavvertitamente durante la fase di scatto il pulsante sblocco obiettivo, quindi molti potrebbero non essersene nemmeno accorti).
Ora che ho capito qual è il problema, con un minimo di attenzione, posso praticamente evitare che il problema insorga, non mi va di portarla in assistenza...

Grazie del tuo contributo!

Ragazzi che ne dite, potete fare questa prova?

Il negoziante si DEVE prestare, questo è fuori discussione.
Segue stralcio dal sito nital.it, Servizi assistenza LTR Service, 'Per usufuire della garanzia':

Condizioni per ottenere la tua garanzia

Condizioni di Garanzia Legale: tutti i prodotti distribuiti dalla Nital S.p.A. sono coperti dalla garanzia del consumatore per il periodo previsto dalla legge, decorrente dalla data di acquisto comprovata da documento fiscale valido (scontrino fiscale o ricevuta fiscale), D.Lgs. 206 del 6 settembre 2005 (che ha abrogato e sostituito il D.L.gs. 24 del 2.02.2002).
Il diritto del consumatore alla garanzia legale si esercita solo nei confronti del venditore finale (ossia colui che gli ha venduto il bene), come previsto dalla norma citata. La garanzia è riservata esclusivamente ai consumatori così come definiti dal Codice del consumo (d.lgs. 206/2005), ossia qualsiasi persona fisica che agisca per scopi estranei all'attività imprenditoriale o professionale eventualmente svolta. In tutti gli altri casi la garanzia è quella di legge di un anno ai sensi degli art. 1490 e ss. c.c. .
La Garanzia Legale ha valore solo se il prodotto da riparare viene consegnato al rivenditore con il documento fiscale d'acquisto valido (scontrino fiscale o ricevuta fiscale).

Grazie delle varie indicazioni

Ho la D7000 da qualche tempo e ultimamente sto notando un problema che era già apparso qualche settimana fa ma ora si sta presentando con maggiore frequenza. Ricordo che un altro utente ha segnalato un problema simile ed una soluzione che però nel mio caso non sembra funzionare.
Dunque, occasionalmente, senza nessuna apparente ‘causa scatenante’, l’AF semplicemente si disattiva. Dal display superiore scompaiono i simboli che identificano la modalità di messa a fuoco corrente (a 39 punti, 39 punti 3D, ecc.) e non è possibile effettuare la MAF in automatico. Il segnale di conferma avvenuta MAF non appare, quindi il pallino verde non appare ma lampeggia la freccina. Sembra come se la macchina passasse da sola in MAF manuale.
Ricordo che un altro membro del forum aveva proposto come soluzione una lieve torsione dell’obiettivo come a volerlo estrarre senza però premere il tasto di sgancio. Nel mio caso però non sembra funzionare. L’unica soluzione (oltre a spegnere e riaccendere la macchina) è azionare la MAF manuale mediante il selettore sul corpo macchina e poi ripassarlo ad automatica.

Al di là della soluzione, visto che il problema sembra non essere solo mio, qualcun altro l’ha riscontrato? Sapete a cosa è dovuto?
P.S. la soluzione di pulire i contatti non mi sembra pertinente. A parte l’avvenuta pulizia che non ha risolto il problema, stiamo parlando di una macchina nuova con obiettivi nuovi (parlo del 16-85 e del 70-300, entrambi di poche settimane di vita); con la D90 il problema non si era MAI presentato con qualunque obiettivo utilizzato, anche vecchio di qualche anno…

Ordinata D7000 kit 16-85 tutto Nital a 1430 euro. Inizia l'attesa...

Ho contattato il sito a cui fai indirettamente riferimento e ho chiesto come sia possibile vendere a 1880 euro un kit quando il prezzo dei due pezzi separati, sempre Nital, nello stesso negozio, è di 1525 euro... Risposta: il produttore in alcuni casi ha maggiore interesse nel promuovere la vendita dei pezzi singoli piuttosto che il kit...

Sono stato loro cliente, ma a motivo di questa risposta e del fatto che negli ultimi tempi non danno alcuna garanzia sui tempi di evasione ordini, credo che cambierò...

A proposito di kit, sto vedendo online diversi rivenditori che parlano di kit col 16-85. Credevo che esistesse al momento solamente il kit col 18-105. Quando questi signori parlano di kit col 16-85 intendono forse che ti vendono i due pezzi separati in un'unica confezione o parlano effettivamente di un kit ufficiale (per capirci con scatola e confezione dedicata)?

Veramente ben fatte, sono statto alle Eolie ad agosto scorso e credo che tu abbia restituito benissimo l'atmosfera di quei luoghi
Posso chiederti con che macchina/ob. hai scattato?

grazie e complimenti!

A questo punto credo che non sia il sito a cui facevo riferimento. Puoi mandare anche a me il link? Grazie!

No, quand'anche avessero invertito, sarebbe comunque troppo alto. Se consideri che il 16-85 è venduto a 515 euro, la somma col corpo darebbe 1525. Un kit (che peraltro non mi risulta esista e quindi sarebbe un insieme di due pezzi, in due scatole diverse per capirci) può al limite costare di meno, non di più (1670)

E allora? Cosa dovremmo capire attraverso il link allegato, scusami?
E' chiaro il riferimento al noto venditore e si può intuire come faccia ad avere prezzi così bassi, ma qual è il problema? Mi sfugge qualcosa?

Non mi sono spiegato. Il passaggio da nx2 a lr è solamente x poter utilizzare quest'ultimo x l'elaborazione delle foto. Spero che producendo un tiff a 16 bit (non 32 scusa) la perdita di qualità rispetto al nef sia minima. Non ho capito però se il jpg prodotto da lr partendo da un tiff proveniente da nx2 sia peggiore uguale o migliore rispetto ad un jpg prodotto direttamente dal nef con nx2...

Premessa: ho letto molte discussioni simili ma non ho trovato una risposta al quesito che vorrei porvi:
per vari motivi preferisco LR a NX2 ma sono consapevole della superiorità di NX2 per quanto riguarda lo sviluppo dei NEF. Per poter continuare ad utilizzare LR sviluppo i NEF in NX2 e poi produco TIFF a 32 bit che do in pasto a LR. Dopo l'elaborazione produco i vari JPG.
Il quesito è: un jpg ottenuto come sopra perde molto rispetto ad un jpg prodotto direttamente da NX2 oppure la differenza è trascurabile?

Grazie

Picture Control, hai ragione...

In realtà l'interfaccia e i controlli di NX2 non mi piacciono, preferisco quelli di LR, forse perché ci sono più abituato. Credo che l'unica soluzione sia quella offerta da manovi, tra l'altro è forse quella più semplice e più pratica, anche perché, come ho già detto, non sono esperto ma solo desideroso di mantenere il più possibile le impostazioni dei vari PC impostati sulla mia D90.
Prima scattavo solo in JPG, ma mi ritrovavo spesso (sempre) ad aggiustare livelli, contrasto, ecc. su LR. A questo punto, mi sono detto, tanto vale scattare in NEF guadagnando in qualità ma, purtroppo, perdendo qualcosa in termini di resa rispetto al jpg con PC.

Ora credo di aver trovato, col vostro aiuto, la soluzione

ciao grazie

Come avrai capito non sono un esperto...
Seguirò il tuo consiglio, utilizzando un preset nuovo di LR.
So che sei un esperto e quindi apprezzo particolarmente il tuo contributo

Grazie 1000