FORUM NIKONCLUB

Solo una raccomandazione: su un Helios 58/2 che utilizzavo, dovevo bloccare la flangia di accoppiamento del diaframma per poter utilizzare la relativa ghiera. Ora non so per gli obiettivi OM se occorre fare la stessa cosa, ma di certo il diaframma lo si comanda comunque dalla ghiera dell'obiettivo.

Con la ghiera dell'obiettivo

23mm f/2, equivalenti a circa 35mm su pellicola

Confermo che il 40-150 anche alla massima estensione focale ha una resa ottima.

Magari se avessero avuto una D4 ci sarebbe stata gente che si sarebbe strappata i capelli gridando allo scandalo per sperpero di denaro pubblico....

Il 100 macro è ottimo.

Si, direi che ce n'è abbastanza...


pink di ap974, su Flickr

C'è già anche una prima recensione---> link

Non mi sembra affatto male , peccato per il prezzo, un po' troppo alto.

Senza fare troppo il sarcastico, non posso certo sapere se una foto è scattata in orizzontale o verticale oppure se si tratta di un crop. Tra l'altro i miei dubbi erano più che legittimi, considerato quanto già era stato evidenziato in alcuni test fatti da dxomark confrontando GF1 e le PEN di Olympus, con queste ultime che tendevano a fornire valori iso ottimistici. Idem per una mini comparativa fatta da dpreview con una Nex e, se non ricordo male, la GX1, con la Oly che, a parità di diaframma ed iso, aveva bisogno di tempi più lenti.

Parlo, tra l'altro, da possessore di una E-PL2 (ed ex possessore di GF1), quindi non ho preclusioni o antipatie verso nessuno, di certo non verso il micro4/3 che è il sistema che uso ormai da due anni. Ma mi rendo conto che ormai anche scrivere un solo post sta diventando un'impresa, se non ci si allinea alla morale comune.

Osservazione: dando per scontato che l'illuminazione sia la stessa identica per tutti gli scatti e considerato che i dati exif parlano di modalità di scatto S, non posso non notare che in quella ad iso12800 - posto lo stesso tempo di scatto di 1/250 - a fronte di un aumento di sensibilità di 1 stop (da 6400 a 12800 appunto), non corrisponde una pari chiusura del diaframma. In quella ad iso 6400 infatti, il diaframma è f/1.8, mentre in quella ad iso 12800 è f/2.2 quindi, o è variata l'illuminazione oppure, come spesso accade per Olympus, i valori iso indicati sono piuttosto "ottimistici" (per usare un eufemismo).



Sarei propenso per la seconda ipotesi, considerato che in questo terzo scatto, a parità di sensibilità (iso 12800), una maggiore chiusura del diaframma (f/3.2), addirittura il tempo di scatto aumenta di uno stop (non è infatti 1/250 ma 1/125 stando ai dati exif)

p.s. sempre dando per scontato che l'illuminazione della stanza non sia variata, ovvio.

Scusa se mi permetto, ma l'iva non la metterei proprio tra le spese/costi della tua impresa. Quelli sono soldi che tu hai riscosso da altri per conto dello Stato e che ora ti limiti a versare.

Ottimo, sono curioso di vedere queste nuove creature Canon (Leica non la manco prendo in considerazione che solo a parlarne bisogna tirare fuori bei bigliettoni... ).

quasi quasi...

Aggiungerei:
- Caltagirone
- le saline di Trapani
- Mozia

Assolutamente d'accordo.

Riguardo gli altri, ho avuto modo di provare solo Panasonic con la GF1 (se si perde un po' di tempo con i menù della macchina si riesce a tirare fuori qualcosa di decente).

Vero, in parte. Nel senso - permettimi Federico - che fondamentalmente si tratta di gusti: il jpg Oly lo trovo più "accattivante" da subito, ma quello Fuji (almeno quello della X100) per me è più equilibrato. In ogni caso, come si sceglie, si sceglie bene.

Premetto che possiedo una E-PL2 (dopo aver avuto una GF1 per un anno e mezzo) e, da pochissimo, una X100: diciamo che la Oly restituisce un jpg notoriamente più saturo e tendente a tonalità "calde", mentre Fuji da un immagine più neutra, con un wb auto a dir poco favoloso.
Si tratta di due filosofie diverse ma, in entrambi i casi, il risultato finale è notevole

Assolutamente d'accordo.



Già, a giudicare da queste immagini e da altre che ormai circolano in rete, sembra proprio che il divario con l'aps-c sia stato colmato. Anche a livello di gamma dinamica.

Io dico che Olympus ha tirato fuori una GRAN macchina, e non solo rimanendo in ambito micro4/3---> link

Solo se mi ci fanno attaccare anche il teleconverter 2x....

Guarda non so se fai finta di non capire: io ho semplicemente detto che la mia esperienza è stata quella, non mi pare di aver generalizzato. Non sto dando alcuna informazione sbagliata, ho riportato ciò che è successo a me. A voi no? Bene, mi fa piacere per voi, ma la mia esperienza è stata negativa e lo dico.
Oppure se ne deve parlare solo in senso positivo? Perchè dalle vostre parole mi sembra di cogliere questo. La chiudo qui perchè mi sembra inutile continuare in questo botta e risposta senza fine; la mia esperienza l'ho riportata.

Nel mio primo post ho parlato dei Nikon Day di Palermo ai quali ho partecipato, non dei Nikon Day in generale.
Per come ho scritto non è che sembra che bisogna essere raccomandati per essere invitati, è che bisogna essere raccomandati per avere un minimo di attenzione da parte di chi è dall'altro lato. Ripeto, questa è stata la mia esperienza, non ho mai voluto generalizzare: il fatto del NPA è riferito al discorso che, probabilmente, sei un cliente abituale e, quindi, ricevi un'attenzione particolare.

Non posso che condividere ogni singola sillaba.

Ma infatti non ho nessuna voglia di fare polemica, ho semplicemente riportato la mia esperienza. Se le vostre sono positive, ripeto, buon per voi, ma io sono stato trattato con sufficienza e menefreghismo (e non è capitato una volta sola).

p.s. ci vengo volentieri al prossimo Nikon Day, anche se Nikon ormai fa parte del passato

Buon per te, d'altra parte si vede dal tuo logo "NPA" che sicuramente c'avrai lasciato dei bei soldini... Io, quando ci sono andato in un paio d'occasioni, sono stato trattato sempre con una certa sufficienza, e con me c'erano pure un paio di amici...