FORUM NIKONCLUB

Assolutamente si. E ne sai saputo approfittare in modo magistrale. Una foto perfetta.

Io ho la medesima sensazione per ogni sua immagine che vedo.... Mica solo qui..... Gliel'ho detto pure in altro topic mi pare dedicato al 300mm..... Se invece di continuare a buttare soldi in ottiche e corpi stellari cominciasse a leggersi qualche buon libro di fotografia, probabilmente tutto il forum ne trarrebbe beneficio (visto che posta quella roba dovunque).

Ma certamente siamo noi che abbiamo dei limiti, come vedi ha anche i suoi estimatori (veneziana )

Grazie: mai visti qui dalle mie parti!

Il Codirosso ce l'ho anch'io! Ma l'altro proprio non so chi sia.....

Beh, non è proprio così: pure di là è capitato un caso di una D800 che parrebbe realmente difettosa (in attesa di defintivo riscontro). Di quelli che non scrivono anche di qua, la macchina la possiedono in 5 per cui è un 20% di difettosità. Data la scarsa numerosità del campione, anche il risultato è fuorviante però per dire che succede....

Osteria!

Ma anche la modella ci ha messo del suo......

Ueeee!!!! Bellissimo! L'hai beccato anche tu!

Cavolo ma stai in un Paradiso..... C'è di tutto lassù.......

Farai il commmercialista....

Scoiattolo Rosso.... Mica il solito Scoiattolo grigio americano (Sciurus carolinensis) che ti viene a mangiare anche dalle mani!

Pur avendo decine di Scoiattoli Rossi che mi gironzolano intorno a casa, non sono mai riuscito a fotografarne uno in modo decente.

Ottima cattura.

Ma che carina!

Vedo che riuscite a tirare fuori ottime foto naturalistiche con il 300 duplicato, cosa per me impossibile....

Il TC2 lo uso solo in autodromo dove il dettaglio fine è meno importante.

Ingrandimento full detail : 674.4 KB

Già, molto interessante. Si spiega anche la location: in effetti mi confermi quel che pensavo sull'ambiente naturale del Merlo Acquaiolo, beato te che stai lassù. Sei molto lontano da Firenze e purtroppo neanche mi capita di passare per il Friuli ma ringrazio comunque per l'invito. Forse, se mai tornerò sull'Arno a fotografare, può darsi che con molta fortuna mi ricapiti di vederlo!

Merlo acquaiolo.... Altra ambitissima preda che mi manca in uno scatto degno di chiamarsi tale. L'ho visto e fotografato solo da lontano una volta in riva... All'Arno! Poco a nord di Firenze. Incredibile. Credevo che abitasse solo torrenti montani. Tu dove lo hai fotografato?

Io ho visto del buon purple fringing.

Ottima cattura, esemplare schivo e non facile da fotografare. Io ne ho molti che gironzolano nei paraggi pur abitando a pochi km da Firenze!

Sempre con il 300mm 2.8 su D300s:

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ungulati così a giro di questo periodo? Strano... O dov'eri? Io faccio fatica anche durante il periodo del bramito!

Appunto: parlavo di quasi il 40% del suo costo, da cui 1000 euro la valutazione. Se lo avessi valutato 800 avrei detto che la riparazione incideva per il 50%. Comunque sia, vale il sacrificio, sono d'accordo. Ma è sempre tanto.

Con fissi luminosi intendo l'85 1.4 (2 stop più veloce) e il 105 f/2 DC (1 stop più veloce). E fanno la differenza, al di là della nitidezza.

Per me è troppo grosso e peso. E comunque preferisco sempre fissi superluminosi.

Al di là dell'obiettivo in queste foto hai una modella talmente bella che lo scatto lo fa da sola.

Quando il soggetto CONTA.

Ti ringrazio per aver portato questa esperienza. Comunque 400 euro non sono noccioline se consideri che è circa il 40% del costo dell'obiettivo.
Francamente a questo punto attendo pure io che si blocchi definitivamente prima di investirci quella cifra. Sperando che non succeda, forte del fatto che lo utilizzo 2 volte l'anno!

C'è qualcosa di strano..... Per caso hai applicato un sfocatura selettiva sulla parte superiore dell'immagine?

Può succedere: una diversa tenuta della ghiera in particolare con obiettivi più pesanti è una cosa comune. E più peso è l'obiettivo e maggiore il gioco che prende.
In realtà con supertele bisognerebbe non sollevare mai il tutto dal corpo macchina ma sempre dal piede dell'obiettivo. In minore misura (dato il minor peso) ma il concetto è lo stesso per un 80-200.
In ogni caso non ho notato mai alcuna conseguenza sugli scatti ed ho un notevole gioco sia sul 600 f/4 AFS che sul 300 2.8 VR.

Son d'accordo con te. Tanto che dovendo avere in corredo uno zoom su quelle focali (perché come ben dici, quando serve, serve) gli ho preferito il 28-70 che sebbene sia inferiore come resa lo preferisco al 24-70 per forma ed ergonomia (come peso.... Siamo lì!).

Non solo in continuo, anche in singolo. Succede che l'autofocus non funziona proprio, tutto bloccato. Poi muovo leggermente la ghiera della MAF manuale e riparte immediatamente. Il problema si verifica quando per un po' non lo uso, basta che resti fermo 10 minuti... Ma non è una regola, succede a volte si e volte no. Boooh..... Tanto lo uso talmente raramente che va bene anche così.

E qui su D300, 80mm, 1/100":

Ingrandimento full detail : 343.3 KB

Niente di grave.... Gli AFS ogni tanto fischiano: io ho avuto un 17-35 che fischiava come un treno ma non ha mai avuto nessun problema. L'80-200 AFS, invece, silenzioso come la notte ma ogni tanto, a 200, si incanta la messa a fuoco e per farlo ripartire va girata la ghiera a mano.

E vabbè, lo uso esclusivamente per fotografia sportiva.

Qui su D300s, 1/80", 120mm.

Ingrandimento full detail : 232.6 KB