FORUM NIKONCLUB

nonostante l'aggiornamento di NX2 con i nef della D3X è estremamente lento.
devo rinunciare a capture ????
con la D3 tutto sommato si poteva ancora usare.
avete qualche consiglio ??

ragazzi, io so solo che il negozio rinomato usa ,anche se non ne faccio il nome, mi ha sistemato la cosa rimandandomi in poche ore un'altro product key.
tutto funziona a meraviglia.
non posso dire di avere avuto la stessa soddisfazione dalle telefonate che ho fatto all'assistenza italiana
e anche qui non faccio il nome.....

grazie.
la ditta che mi ha venduto il programma mi ha mandato un altro product key senza nessun problema. è tutto OK
scrive questo:
All product keys for Nikon Capture NX 2 are genuine and unique to each
customer. We're not sure what the current issue may be but it seems to be a
technical problem with the latest version 2.2.5 of the software
ovvero:
Tutte le chiavi prodotto per Nikon Capture NX 2 sono genuini e unici per ogni
cliente. Non siamo sicuri, ma sembra essere un
problema tecnico con l'ultima versione 2.2.5 del software.
non so, non me ne intendo....
l'importante che possa usare il nostro bellissimo capture.
grazie ancora

ciao. nel 2008 appena uscito ho acquistato NX2 in un sito americano.
mi è arrivata la mail col link per scaricare il prodotto e il n° product key.
tutto a posto per due anni.
ieri scarico l'aggiornamento 2.2.5 il seriale mi dice nikon che non è valido.
niente tutto bloccato e sono senza capture.
è normale, dove ho sbagliato, devo acquistarne un'altro.
grazie, non sono espertissimo.

scusa, ma come fai a dire che l'assemblaggio ti sembra perfetto?? io, pensando che i due 16-35
fossero identici, prendo il mio 16-35 e lo confronto col 24-70/2,8 ambedue usati a 28mm.
la cosa che mi ha sorpreso è che il bordo destro del 16-35 era addirittura meglio del bordo del 24-70 ma sorpresa !!! il bordo sinistro del 16-35 era decisamente scadente.
E' da li che allora ho testato il mio 16-35 con quello uguale di mio figlio.......risultato: uno dei due è scadente, "difettoso" se vogliamo o comunque sotto lo standard nikon su quella fascia di ottiche.

ragazzi allora sarò stato sfortunato!!!!, io e mio figlio abbiamo due 16-35 UGUALI acquistrati praticamente insieme. vi posso garantire che tra i due c'è una notevole differenza di nitidezza e di contrasto, così evidente che, usandoli insieme, si vede addirittura nel display della mia D3x.
non ho voluto lanciare una pietra e non voglio essere proprio io a mettere in giro strane voci.
certo che se non avessi avuto modo di testarne due identici probabilmente il fatto sarebbe passato ....
avessi avuto solo quello "difettoso" mi sarei detto: è un supergrandangolo, non è un pro, costa solo poco più di 1000 euro, beh...in fondo mi piace.
invece, come ho detto in altro commento, sembrerebbe dalle prime voci che corrono (in un negozio prestigioso di genova e tra fotografi professionisti che le cose le sanno prima dei dilettanti), che una parte di queste ottiche montate chissà in quale paese abbia dei seri problemi dovuti all'assemblaggio.
spero, per il prestigio della nostra amata nikon, di aver acquistato l'UNICO pezzo anomalo, perchè non vorrei che da adesso, prima di acquistare un'ottica, io la debba controllare come faccio quando acquisto la frutta al supermercato.
perdonate la mia arrabbiatura ma ho motivi fondati per esserlo.

gira voce che gran parte delle ottiche del primo lotto ha una resa scadente per motivi di cattivo assemblaggio. vi risulta? a me è capitato di verificare di si. ne ho provati due e tra i due c'era una differenza notevole.

ragazzi, ma possibile che nessuno se ne sia ancora accorto?
della prima serie di 16-35 una grandissima parte sono otticamente difettosi.
io e mio figlio ne abbiamo uno peruno: tra i due c'è un abisso a me è capitato quello montato male. pare appunto che il problema ,che prima o poi uscirà fuori, sia proprio nell'assemblaggio.
chiedo di verificare.

scusate se sforo un po ma non trovo il modo di saperlo a priori:
devo acquistare 2 schede lexar CF da 8 giga professional 300x
come faccio a sapere se la scheda che mi vende il negoziante è importata dalla nital e di conseguenza ha la garanzia nital?
grazie
max

grazie,
in plastica dura non l'ho trovato.
ti riferisci al tipo morbido in neoprene vero?
interessante

so che non è possibile fare pubblicità ma sto diventando matto.
inutile dire che ho ordinato i due tappi a due classici negozi ma non arrivano.
qualcuno può dirmi dove posso trovarli (anche on line) visto che me li hanno rubati entrambi?
grazie

chiedo scusa

appoggio anche qui il mio problema.
tanti del club avranno acquistato la D3x come ho fatto io svendendomi quasi l'anima.
macchina pefetta, soddisfazione solo a guardarla leggermente più dettagliata della D3( ma si vede solo a fortissimi ingrandimenti) e naturalmente leggermente peggio agli alti Iso anche se a 1600 mi aspettavo decisamente peggio.
il problema che ho e che mi fa quasi pentire di averla acquistata è che i file che produce sono quasi ingestibili in NX2. (programma che non abbandonerei per nessun motivo).
e tutto questo in tre computer diversi sia mec che win 64 e 32
qualcuno di voi ha riscontrato lo stesso problema con la D3x?

Apro una discussione nuova perchè sono disperato:
ho acquistato la D3x e non riesco ad usare NX2 che tanto mi piace.
ho fatto tutti gli aggiornamenti, ho provato su tre macchine: un imec con 4 giga di ram e su una macchina con 2 HD da 1 tera caduno e 8 giga di ram ho installato win vista 64 e poi win vista 32.
niente da fare.
Nx2 che usavo perfettamente con la D3 , seppure un po lento, con la D3x è lentissimo e si blocca nei salvataggi.

devo rinunciare a scattare in RAW, scatto in Jpeg e salvo in tiff con difficoltà e col rischio che si blocchi tutto.
tutto questo ripeto su tre macchine diverse.
vi prego di aiutarmi.

sono una persona fortunata perchè posseggo una D300, una D700 e finalmente la D3x.
la D300 col 16-85 VR per me è una macchina che mi ha commosso.
non mi ha mai deluso e continua a piacermi nonostante l'arrivo della D3x.
il mio piccolo consiglio: chi ce l'ha se la tenga e chi è indeciso se acquistarla la acquisti tranquillamente.
max

grazie ,ho le idee più chiare.
un'ultima cosa:
Windows VISTA oppure XP ?
32 o 64 bit?
un saluto.
max

grazie a tutti.
ho installato l'ultimo aggiornamento di NX2 e tutto è andato a posto.
per ps CS3 ho aggiornato camera raw e per la raccolta foto windows ho aggiornato raw codec.
adesso rimane un altro problema: con i file della D300 col mio vecchio computer, NX2 era lento ma accettabile (tra l'altro ho installato a suo tempo C++2005).
adesso con i file nef della D3x non va proprio avanti, come prevedevo devo cambiare il computer.
sarei grato se qualcuno mi consigliasse che macchina potrei acquistare.
preferirei stare su Windows
ciao a tutti

ho acquistato una D3x e i file scattati in NEF non si aprono ne in NX2 ne in Photoshop CS3 e nemmeno in raccolta foto Windows.
gli scatti fatti in JPEG tutto OK
ho la D300 e non ho nessun problema.
grazie, spero che non sia grave

un mio simpatico amico fanatico sostiene che scattare in jpeg è preistoria.
io scatto in NEF anche con la compatta.
lasciando da parte i mille discorsi che si potrebbero fare, se uno non post elabora beh...
il jpeg è ancora una cosa di tutto rispetto.
se elabori la cosa cambia.
oltre a tutti i vantaggi che ti offre NX ecc.ecc. personalmente ho provato a fare 5 elaborazioni di un file jpeg e di conseguenza 5 salvataggi in jpeg e il degrado è evidente.
in NEF (come in TIF) ho provato a farne fino a 15 e non cambia assolutamente nulla.
su questo puoi credermi.

ho la 300, nessun puntino, la tua non tenertela così, mandala deciso a nital.
sono veloci e seri.
in fondo a cosa serve se no la garanzia?
la macchina l'hai pagata per buona.
e poi quando e se la rivendi?????

rispondo a franco
Detto questo mi piacerebbe sapere, sempre che non abbia interpretato male i dati EXIF, perchè con la D300 hai scattato a f/2.8-1/125" mentre con la D700 hai usato f/2.8-1/60" (per inciso la luna è meglio esposta con la D300); in questo modo hai amplificato il divario nella resa...
a dire il vero mi sono stupito anch'io del 60° e del 125°.
Che dire...., se apri i file in NX troverai che ho scattato in auto "P" con EV-1 per avere più effetto notte, e in matrix in ambedue le foto.
considera che nella 300 ho messo un +1/6 nella regolazione dell'esposimetria e nella 700 un -1/6
perchè la mia 300 è un pelo scura e la 700 un pelo chiara.
chissa? la foto con la D300 dovrebbe essere + scura
bah... sarà successo qualcosa, magari il tutto ha contribuito a peggiorare la grana della 300, si sa che nel sottoesposto la grana è più evidente.
ho provato questa sera a inquadrare con le due macchine un muro uniforme grigio
col 50ino in "A" a f2,8:
D300 200 asa 1/2
D700 200 asa 1/2,5
D300 6400 asa 1/60
D700 6400 asa 1/80
sembrerebbe tutto a posto ( il piccolo divario tra le due conferma che la mia 700 è ancora un po sovra.
d'altronde non è la prima volta che sento che la D700 oltre a essere più rossa è anche + chiara)

rispondo a giovanni:
Scusa, perchè mai Nikon avrebbe dovuto "frenare" il successo della D300?
risposta personale:
è già un po che c'è il DX ed è gia un po che c'è la D3.
Sicuramente la ricerca di nuove tipologie di sensori sarà anche avanti, ma quanto avanti?
Ci potrebbe volere ancora un po di tempo e nel frattempo?
beh... la nikon ha fatto la D700, l'abbiamo comperata, ne siamo contenti, fortunatamente non ho venduto la 300, ma vista la resa, ho la sensazione che l'uscita della D700 sia più un'uscita commerciale che un'uscita di qualcosa di nuovo.
Spero di sbagliarmi, non vorrei che ci trovassimo una macchina prematuramente "vecchia"

Come al solito Franco ha sempre ragione.
A parte questo, invece quando sento dire che “la 700 è una "rivoluzione” o peggio: “la D700 rispetto alla D300 è un altro pianeta…..”beh… a questi amici mi sento di dire di essere un po più obbiettivi e di non dimenticare che nei forum la gente fa domande , chiede aiuto per una scelta, un acquisto e dovremmo essere tutti un po meno di parte e dire la nostra opinione con onestà.
A essere un po più duro, se mi dite che la nikon ha tirato fuori la D700 per permettere a quelli come noi che per tanto tempo abbiamo sognato la D3, di acquistare una FX con soli 2500 euro circa, sono perfettamente d’accordo.
Oltre questo, la D700……(ripeto le ho tutte e due) all’atto pratico, a parte l’ottima resa del FX alle alte sensibilità e un bel mirino, per il resto non la vedo di certo una macchina “rivoluzionaria” ….
Speriamo anzi che nel giro di pochi mesi non diventi una macchina con un sensore full frame sorpassato.
Chi vuole intendere intenda.

dimenticavo:
riguardo al 16-85 che io apprezzo molto, credo che sia un'ottica presa poco in considerazione perchè
usiamo il DX ma non escludiamo il passaggio a FX in un futuro.
Bah.. ,è mia convinzione che il DX avrà un periodo di stasi (specialmente con l'uscita di D700) ma tornerà, anche a livello professionale, a brillare nel mercato (non dimentichiamoci che la nikon ci è nata con DX e lo ha sostenuto per tanto tempo anche quando canon uscì col full frame).
Penso che sia sbagliato pensare ad una svalutazione della D300 e alle belle, leggere, economiche ottiche Dx che sono a mio avviso di tutto rispetto.