FORUM NIKONCLUB

Condivido al 100% la tua paura sulle Li-Po, anche io le uso con (sano) timore in ambito modellistico, ma non dormirei tranquillo sapendo che la D800E con su il 300 2.8VR si potrebbe trasformare in un pittoresco falò. E' più tollerabile invece su una Losi o una Mugen, anzi aggiunge un pizzico di realismo in caso di evento catastrofico :-)

Io ho una D800E, s/n 6011523 (presa dopo la metà di dicembre), leggendo di questo problema mi sono venute 1000 fisime...facendo diversi test con gli obiettivi in mio possesso (50 e 85 1.8G, 24-120/4, 80-200/2.8 Af-s, 300/4 Af-s) sono giunto alla conclusione che la mia non ne soffre, o perlomeno in modo praticamente inavvertibile.
Anzi, da vicino di default (correzione a 0) con il 50 e l'85 usando il punto all'estrema sinistra ottengo la massima nitidezza. Ovviamente ho corretto e adesso ho raggiunto un compromesso assolutamente accettabile su tutti i punti, con tutte le ottiche in mio possesso.
Non posseggo (più...) ultragrandangolari luminosi, che sembrano essere i più proni al fenomeno.
Comunque saremo noi nikonisti ad essere particolarmente pignoli? se leggete qui http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1172486 sembra che anche la concorrenza abbia avuto qualche problema simile...in più di un esemplare, da quello che si legge.
Avendo avuto D3 e D300, mi ha poi sorpreso la rapidità dell'AF, soprattutto in bassa luce...ho avuto per le mani una 5D3 (gran macchina anche lei!) ma con poca luce l'AF nikon mi sembra esitare meno.

Il titolare del negozio da cui mi servo è sempre molto disponibile, e quindi oggi ho avuto modo di provare, seppur in modo sommario, la nuova D700.
Era corredata del 24-120 del kit, ottica che ho avuto e che non mi ha mai entusiasmato.
Dai pochi scatti che ho potuto fare, e dalla (necessariamente "spannometrica") valutazione fatta sul pur buono lcd della fotocamera, ci ho ritrovato molto (tutto?) di quando sono abituato ad ottenere con la mia D3; la sensazione è che la qualità sia quella, senza girarci tanto attorno.
Qualche differenza nel SW, con qualche feature interessante nella nuova, come il LiveView attivabile anche in altre modalità di scatto, lo zoom all'interno della foto con due tastini (+ e -).
Differente il mirino, per me che porto gli occhiali mi sembra di vedere meglio nella D3, ma non ho potuto fare il paragone "side by side" e potrebbe essere semplice suggestione; proverò meglio la prossima volta.
Eccellente l'handling, anche le mie manone impugnano alla perfezione il corpo (senza battery grip), leggermente più grande della D300, che trasmette una sensazione di grande solidità e che sinceramente non mi ha fatto troppo rimpiangere la mia D3; sulla carta sarà anche una prosumer, ma secondo me è utilizzabile anche per darla (oh, extrema ratio) in testa ad un eventuale delinquente senza troppe conseguenze (per la macchina, per il delinquente serviranno cure...e per voi l'avvocato).
Il rumore allo scatto è meno avvertibile nella nuova, più ovattato, la D3 mi sembra avere un ritorno dello specchio più "deciso", sarà per la maggiore raffica...
Per me poi è molto comodo il flash incorporato, sulla D3 scatto praticamente sempre senza, ma quando il sole è alto le ombre se le becca anche lei, con la nuova un colpetto del suo flash credo possa risolvere molte delle situazioni che richiedono quel tantino di fill-in; insomma il flashetto sarà poco "pro" ma a me piace.
Ho provato anche l'apertura dello sportellino della card, e secondo me tutte le preoccupazioni per un'eventuale apertura accidentale sono ingiustificate; e quand'anche accada, la possibilità poi che la CF si sfili, minore di quella di una mia prossima elezione a Palazzo Chigi.
Quella che invece non mi è piaciuta è la resa dell'ottica montata ; se la Nikon l'ha migliorata, io non sono stato in grado di apprezzarlo. Un abisso, ma profondo, separa le foto (stesso soggetto, il palazzo di fronte al negozio...) che ho fatto questo pomeriggio con quelle che feci, qualche settimana fa, con la coppia (o meglio, il trio...) D3, 24-70 e 28-70. La D700 è, come la D3, qualitativamente il top e merita senz'altro la qualità di queste ultime lenti.
Tirando le somme, ne ho ricavato un'impressione eccellente, secondo me un altro goal della casa giallo-nera, una fotocamera che credo possa costituire un punto di arrivo (e di..pace) per tanti che avevano a lungo atteso il formato 135.
Poi, da possessore di D3, posso dire che, ora che ormai i soldini li ho spesi, no, non cambierei la "bestia" con la nuova arrivata; né mi pento dell'acquisito fatto; ma se la scelta l'avessi dovuta fare ora, probabilmente, non essendo un professionista, avrei "razionalmente" optato per la D700, senza però perdere troppa "emozione", una componente per me fondamentale in ogni acquisto importante (e dato il costo, questo lo è sicuramente!). A maggior ragione quando si tratta di "giochi per grandi" (moto, hi-fi, etc...).
Sarà, non appena potrò, la prima candidata a "secondo corpo".
Ottaviano

Ho da poco ricomprato, usato, il mio vecchio "amore", l'80-200 AF-S che ebbi non appena uscì, 9 anni fa...venduto poco dopo insieme alla F5 e tutto il resto (mai pentito abbastanza).
L'ho cercato a lungo, preferendolo all'attuale 70-200VR, soprattutto per una questione di costo e forse anche un po' condizionato dalla - ipotetica - minore resa su FF (ho una D3) di cui si legge in giro.
Pochi giorni dopo l'acquisto, ho avuto modo di compararlo con, appunto, la lente più recente.
Posto un paio di scatti, presi a qualche minuto di distanza uno dall'altro, a 200mm, a tutta apertura, tempo assolutamente "sicuro"; soggetto orribile, ovviamente (ma non il solito muro ), fuoco sul cartellone in alto a destra, per valutare la resa agli angoli.
Beh, a me il risultato ottenuto con il 70-200 mi pare all'altezza dell'AF-S, anzi forse migliore...però poi osservando il bordo sinistro (in particolare lo scudo dello scooter, osservate il marchio "piaggio",ma anche il cerchio..e l'asfalto), l'80-200 AF-S mi appare assai più nitido; come se nel 70-200 ci fosse una certa differenza di resa tra bordo destro e sinistro!
Boh, sarà il modo molto poco "scientifico" con cui ho condotto il test...
Comunque, anche alla luce di queste prove, se dovessi acquistare adesso, e avendone la disponibilità economica, non avrei paura ad acquistare l'ottica più recente, che come resa cromatica, tra le altre cose, mi piace di più.
Buona serata
Ottaviano

Nella D3 è contenuta una D2HS..x , ossia una D2HS con 5,1M e 11 fps.

Dopo lungo meditare, un paio di settimane fa ho deciso di sostituire il pur onesto 24-85 (2.8-4) con uno zoom "standard" più luminoso, quindi la scelta era ristretta al nuovo 24-70 o al più anziano, ma tutt'altro che superato, supercollaudato ed osannato 28-70.
Per fortuna il negozio da cui mi servo li aveva a disposizione entrambi, ed ho passato una mattina a fare prove e controprove (grazie per la pazienza ), scattando tra l'altro al solito, orrido muro della casa di fronte...beh non ho saputo stabilire chi andasse meglio, a TA uno mi sembra meglio a 28 (28-70), l'altro (il nuovo) mi appare migliore alle focali intermedie, a TA a 24 mm sul FF della D3 agli angoli estremi perde (ovviamente) un po' (abbastanza) nitidezza, a 70 mm più o meno si equivalgono..chiudendo un po' il diaframma divengono entrambi stellari! Boh...insomma mi sono rosicato dentro! Secondo me ha ragione chi dice che non si può stabilire un chiaro "vincitore", sono ottiche con "caratteri" diversi, ma che caratteri!
Alla fine ho deciso che tanto a tutta apertura alle focali grandangolari avrò si e no qualche scatto, del nuovo mi è piaciuta leggermente di più la resa cromatica (questione di personalissimi gusti, ovviamente) soprattutto a 70mm (ecco, già a questa focale a f/2.8 qualche volta - più di qualche volta - si scatta!) ed ora anche questa meravigliosa ottica fa compagnia alla mia D3!
L'ho provato ancora poco, ma credo proprio che non mi deluderà.
Posto qui uno scatto fatto al volo alla mia principessa, i passaggi tonali del 28-70 sono giustamente famosi ma anche questo non mi sembra malaccio..foto fatta a 70 mm, TA, conversione diretta senza nessuna PP (ho solo riportato il controllo immagine a Standard, per sbaglio avevo scattato in "Vivid"..)
A presto!
Ottaviano

Buonasera, innanzi tutto grazie per la calorosa accoglienza!
Cerco di dare il mio modesto contributo.
Il 24-85 f/2.8-4 era lo zoom sempre attaccato alla F70 perduta, quando ho acquistato la D3 ho inizialmente provato il 24-120 VR, ma non mi ha convinto; non appena ho avuto l'occasione mi sono ricomprato il mio vecchio "vetro", e ne sono soddisfatto, mi piace molto di più anche se non ha il VR e l'AF-S...
Ecco tre scatti (ehm, lo so, non sono granchè.. ), in ordine di focale, conversione diretta da NEF senza interventi in PP (si vede):

a 24 mm:


a 34 mm:



a 85 mm:



Per ora mi accontento, quando le finanze lo permetteranno magari lo sostituirò con un più luminoso f/2.8, anche se con la simpatia della D3 per gli alti ISO , forse investirò in un grandangolo e me lo terrò!
A presto.
Ottaviano

Buonasera a tutti, è un po' che vi leggo e ho deciso di presentarmi, per condividere con voi le soddisfazioni che mi sta dando la nostra beniamina...la D3, naturalmente!
Devo ammettere che ho abbandonato la pellicola "obtorto collo", in seguito allo smarrimento della vecchia F70, ma questa fotocamera mi ha riconciliato con il digitale; quando la uso, a volte, mi sembra di impugnare la mia (amata) F5 che vendetti tanti anni fa! e quando riguardo le foto non rimpiango più di tanto la Velvia 50.
Ho ricominciato da poco a ricostituire (usato) un corredo decente (per i miei usi), sino ad ora ho messo insieme tre focali fisse (50 f/1.4, 105 Micro VR, 300 f/4 AF-S) e due zoom (il "tuttofare" 24-85 f/2.8-4 e l'irrinunciabile 80-200 f/2.8, per ora mi sono accontentato del bighiera, finchè non trovo un AF-S primo tipo al giusto..magari proprio il mio), TC-14 e 20 per togliermi lo sfizio da lontano; ah, insieme alla macchina acquistai anche il flash (SB-800), e chi se lo immaginava che sarebbe rimasto nella scatola ?? per me c'erano solo i 50, 100 e 200 asa, eccezionalmente l'800!
Che dire...per ora il soggetto più fotografato è la mia principessina di quasi 4 anni, alla quale riesco finalmente a rendere giustizia, ma naturalmente non disdegno altri generi, se proprio devo scegliere mi piace la foto naturalistica e sportiva, spero di trovare il tempo di dedicarmici (visto che l'altra mia passione alla quale non saprei rinunciare - la moto che porto in circuito - assorbe tempo e pecunia!).
Complimenti a tutti voi per questo bellissimo thread che seguo sempre con molto interesse, e a molti per le splendide immagini postate (spero a breve di sottoporre al vostro giudizio anche qualche mio scatto).
Per ora vi saluto, che l'ora è tarda!
A presto
Ottaviano