FORUM NIKONCLUB

Grazie a tutti per i consigli

Penso che farò così:
come primo acquisto il 35mm 1.8DX (eletto da voi all'unanimità!), e che comunque diventa ottica 'standard ' in formato DX, e quindi più versatile per il mio fotografare,
e poi il 50mm...magari vedendo se si presenta una bella occasione di 1,4 usato
(o, a seconda delle mie tasche, l'1.8!!!).

grazie di nuovo

Tommaso

Sono indeciso fra queste due ottiche:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ew--test-report

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-300mm-f4-nikon

Mi interessano soprattutto i 300mm, anche se di fatto da 100 a 200 ho un buco che copro solo con il 18-200.
Ho scartato i vari 70(80)-200.

Il prezzo è paragonabile, stando alle prove strumentali il Nikon sembra leggermente meglio, guardando le foto di esempio mi verrebbe addirittura da dire il contrario (guardate il dettaglio del piumaggio) e in più il Sigma ha il vantaggio della comidità di uno zoom la cui resa da 100 a 200 sembra veramente ottima.

in che senso dritte ^^ ?

se intendi dritte sulla bontà del prodotto, sugli ezybox io ci metto la mano sul fuoco

ne ho presi due da usare con i vari sb e metz e sono iper soddisfatto certo sono piccini ma da portare in giro e montare sono iper pratici e svolgono il loro lavoro in maniera perfetta (quando sonoa fare backstage di concerti li ho sempre dietro )

so che sulle baie ce ne sono di equivalenti non griffati alla metà del prezzo ma non ho ancora avuto il piacere di provarne uno ^^
tra un po' ne acquisterò uno giusto per curiosità

Non so se esiste già sul mercato su qualche reflex (nel caso lo fosse o non fosse possibile per ovvi motivi che mi sfuggono perdonatemi), ma secondo me sarebbe utile una funzione automatica (disinseribile tramite menù o pulsante funzione) che individui l'orizzonte e orienti correttamente la foto perfettamente tramite software interno, ovviamente croppandone il necessario.
Non ci sarebbero più orizzonti storti e porte-finestre inclinate ecc facendo risparmiare molto lavoro a chi scatta centinaia di foto in una giornata e non ha tempo (matrimonialisti ecc) di allineare perfettamente in fase di scatto.

E' una stupidaggine o potrebbe essere fattibile?

Bat

Bè, un fazzoletto forse chiude un po' troppo, attento che mon faccia surriscaldare la lampada coi lampi a piena potenza. Io me ne ero fatto di diversi per diverse situazioni: uno lo avevo recuoperato da una vecchia scatola per diapo col coperchio bianco opaco, ritagliando nella parte posteriore un fessura per incastrarvi la testa del flash. Oppure, il preferito, ritagliando un angolo di un vassoio in polistirolo in modo che, fissato con l'elastico e messa la parabolina a 90°, facesse la stessa funzione del pannellino ad estrazione dei flash più grossi. Ha la peculiarità che, se ritagliato di larghezza non superiore all'SB-400 entra giusto nella piccola custodia insieme al flash!
In evidenza ci dovrebbe essere un tutorial, una vera bibbia dell'autocostruzione con tanto di foto di esempi.

Per foto più buia del normale bisognerebbe vedere un esempio, per sapere cosa intendi: se tutta la scena o solo il soggetto. Se è questione del soggetto col sistema dell'angolo di polistirolo ottieni sia il lampo riflesso che una schiarita frontale. Se in generale occorre vedere se è un problema di distanza (flash insufficiente), di lettura (occhio che in spot nnon funziona in i-TTL), il tipo di scena, ecc...

Ti consiglierei di fare delle prove, magari impstando il flash in manuale dal menu della macchina, iniziando da 1/1 a scendere per vedere qual'è il valore giusto.

Salve a tutti, vorrei acquistare un scheda compact flash e stavo guardando la Transcend sia 300X che 600X...ho necessità di velocità di scrittura quindi eviterei di scendere sotto i 300X...
Ho letto qualcosa in merito a tali schede e le opinioni sono buone ma, vorrei sapere se qualcuno di voi ha avuto modo di testarle.
Sappiate che l'altro giorno ad un'amico si è inchiodata una Lexar 300X da 8GB praticamente nuova...certamente avrà avuto un difetto ma a volte, la marca non basta...
Attendo Vostre info.
Grazie a tutti.
Cristiano

Buongiorno a tutti..

Sono in procinto di comprarmi una CF da 8Giga ma sono indeciso fra la Lexar Pro UDMA 300x e la SanDisk ExtremeIV 300x.
E' meglio la Lexar con cui la Nikon accompagna i suoi prodotti e con cui probabilmente fa i test prevendita o la Sandisk eletto miglior prodotto dell'anno?
Bisogna dire che la Lexar oltre ad avere un prezzo mediamente di 20 euro in meno,ha una velocità dichiarata più veloce (45 mb/s contro i 40 mb/s). La Sandisk è relmente più affidabile o si paga solo la pubblicità?

Non sono un pro, ma fotografo spesso eventi sportivi, e una scheda veloce ed affidabile sarebbe ben gradita.

Qualcuno ha avuto il modo di confrontarle sul campo e mi può dare un consiglio in merito?

... le foto dalla scheda al computer me le mette a casaccio e non in ordine??
Spero la domanda non sia troppo banale e non se ne sia già parlato.
Grazie a chi vorrà intervenire.

Se vuoi calibrare solo il monitor, Datacolor Spyder 3 (io ho la versione pro, ma cambia solo il software che permette di calibrare o meno più monitor, o il videoproiettore, etc.) è un colorimetro efficiente e relativamente economico (150cucuzze).
Ma anche la concorrenza (blue-eye piuttosto che altri) va altrettanto bene a prezzi analoghi, per quel che leggo e sento (le preferenze che trovi in giro riguardano sfumature, secondo me...).

Il trucco sta nel seguire correttamente la procedura suggerita, e nel rifare/ricontrollare la calibrazione di frequente (diciamo almeno una volta al mese).

Se vuoi solo un monitor ben calibrato - da amatore e non da professionista, si intende... - finisce qui, e già non è poco, ti assicuro.

Invece (se no sarebbe troppo facile...), se vuoi foto-come-le-vedi anche in stampa, non è tutto: va profilata anche la stampante, e cominciano i dolori...

Ci sono tre strade:
- i profili forniti dai fabbricanti di carta dedicati alla stampante che userai; generici ed in quanto tali "abbastanza" buoni, sapendo che fra una macchina e l'altra ci sono differenze. Il costo è zero, visto che i profili si scaricano dai siti dei fabbricanti, e il risultato è abbastanza approssimativo
- farsi fare da ditte specializzate il profilo delle carte (un profilo per ciascun tipo) che userai con una prova prodotta dalla TUA stampante (costa, però: sui 40-50 caffè a profilo...)
- comprare un apparecchio che permetta anche la costruzione dei profili di stampa (color munki, spyder 3 print, etc), con un costo che triplica almeno. La cosa ti permetterebbe di poter rifare il profilo ogni volta che ne avessi bisogno (nuova stampante, nuovi inchiostri, degrado della stampante, etc.). In pratica, col programma annesso stampi sulla carta da tarare un campione, poi con l'aggeggetto lo misuri e viene creato il profilo per QUELLA carta; ripeti per ogni carta che usi e hai tutti i profili che ti servono anche per la stampa.

Escludo il ricorso a spettrofotometri ed altri apparecchi "da lavoro", che hanno un costo di svariate migliaia di euro, perché non mi sembra il tuo caso.

a essere pignoli, c'è poi l'illuminazione del luogo ove fai il ritocco e, soprattutto, dove valuti le stampe finali, ma non so se ti interessa anche questo aspetto...

Ci sono siti interessanti per avere info sulla gestione corretta del colore; uno con molte info (fin troppe...) è www.boscarol.com, che contiene anche un tutorial sulle fondamenta della gestione colore. Poi ce ne sono altri, che però hanno anche aspetti commerciali e quindi non credo possano essere citati qui.

ciao
Marco

SALVE A TUTTI,
HO ACQUISTATO A FINE 2006 UNA COOLPIX S5, CON CUI MI SONO SEMPRE TROVATO BENE, PER L'UTILIZZO CHE NE FACCIO.

IMPROVVISAMENTE, 3 GG FA, TENTANDO DI FARE DELLE FOTO MI SONO ACCORTO CHE NON FUNZIONA PIU'. CIOE', MI SPIEGO MEGLIO: LA VISUALIZZAZIONE DELL'IMMAGINE SULLO SCHERMO NON ESISTE, E' COME SE L'OBIETTIVO (SPERO DI NON SBAGLIARE I TERMINI TECNICI... ) NON CATTURASSE L'IMMAGINE E NON LA "RIPRESENTASSE" SULLO SCHERMO. I VARI INDICATORI (AF, BATTERIA, RISOLUZIONE...) QUELLI COMPAIONO. QUINDI CREDO CHE SIA PROPRIO UN ERRORE "DELL'OCCHIO" DELL'APPARECCHIO...
SE PROVO A FARE UNA FOTO, ANDANDO A VISUALIZZARLA, SI VEDE TUTTO NERO E SEMPRE DI VEDERE DEI GRANELLI DI POLVERE CHE SONO STATI FOTOGRAFATI

AVENDOLA ACQUISTATA PIU' DI 2 ANNI FA CREDO CHE NON SIA PIU' IN GARANZIA, PERO' PRIMA DI ACQUISTARNE UN'ALTRA VORREI PROVARE A SISTEMARE QUESTA.

QUALCUNO MI AIUTA ???

Mi pare normale, monitor ed lcd del pc non sono cslibrati nello stesso modo

Domanda: l'ottica fuoriesce dalla sede?

In caso affermativo potresti controllare se per caso il diaframma dell'obiettivo non è rimasto chiuso?
Puoi controllare guardando l'ottica estratta attraverso le lenti, se il diaframma è chiuso dovresti potertene accorgere.

Il display della fotocamera comunque funziona sfogliando i menu interni oppure no?

ciao,

Marco

nessuno mi aiuta ? con qualche previsione.
saluti
marco

Sono indeciso trà una s710 e una p6000, sapete dirmi quali differenze ci sono tra le due oltre alla mancanza del mirino, dei file raw e del gps nella 710? per il resto mi sembrano grosso modo simili, obbiettivi mpixel ecc.ecc. grazie a tutti.

Pregi: moltissimi
Difetti pochi: soffre in controsole pieno, una leggera distorsione sul grandangolo, e lo sfocato non da fisso
Nonostante abbia comprato altri obbiettivi me lo tengo sempre x le uscite "leggere"

senti il mio consiglio....
il 18-70 già ce l'hai e tienitelo, per il 50ino sono daccordo con Maicolaro qiando dice che non può mai mancare dentro una borsa, costa talmwente poco!!!!

Concordo. Per il 50 direi che entrambi valgono il loro prezzo. Non è che con il 50/1.8 non si possa fotografare, anzi. Il 50/1.4 è decisamente meglio.

Cosa mi dite di quest'obiettivo?
Qualcuno che lo usa mi può ragguagliare su pregi e difetti?

C'è qualcosa che non và nella domanda ??????

Aggiungo se posso:

3) Quale carta utilizzare
grazie

ciao

Salve,
Ho fatto un cambio in un negozio usato per usato di una D80 (un anno di vita) e ho preso una D300 seminuova (solo corpo per solo corpo tenendomi il 18-70 che era in kit).

Ho pagato il tutto 900€

Volevo sapere se mi è stata valutata poco la D80.

P.S.
La d300 e' registrata con garanzia Nital (ci rimangono altri due anni) a nome di un altra persona (di cui conosco solo il nome), come faccio a girarla a me ?

Grazie in anticipo...

A me darebbe noia il fotografo del tuo paese: ha "strofinato" lo specchio e la superficie del prisma? e poi ci ha soffiato dentro con una bomboletta d'aria?
Per caso uno sputacchino e l'angolo del fazzoletto no? (scusate, ma mi è scappata...).

I puntini che vedi attraverso il mirino NON sono assolutamente influenti per le foto, come hai constatato anche tu. Stanno sullo specchio, basta soffiare con una soffietto o una pompetta -per clistere, ma PULITA-. Specchio e prisma non vanno mai toccati, a parte vere emergenze come macchie davvero fastidiose, sono delicati e si rischia di graffiarli (lo so che non si dovrebbe, ma sottolineo i casi di emergenza).

Altro discorso è la polvere sul sensore, che vedi nelle foto, e che si toglie sempre con pompetta o con appositi prodotti per pulizia.
Trovi una dettagliata spiegazione QUI.

saluti, Dino

ps. Benvenuto e complimenti per la D50.