Chiudi 
| Inviato il: May 13 2015, 03:22 PM | |
Se posso dire la mia che leggo e vi apprezzo e non scrivo praticamente mai, io penso che in fondo ci sia del vero un po' in tutte i post del 3d perchè in fondo è vero che l'investimento va salvaguardato e le macchine dovrebbero essere esenti da difetti perchè in fondo è vero che a volte le seghe mentali fanno la parte del leone (al punto che di molti difetti non si conosce l'esistenza al di fuori dei forum) perchè in fondo è vero che si sempre un po' romanticamente legati a ciò che si ha o si aveva così com'è vero che più che cambiare la qualità siano cambiati i medoti costruttivi ed i materiali trovo un po' meno logico attribuire un'importanza eccessiva alla "sensazione" di solidità che spesso trasmettono peso e dimensioni (forse perchè in fondo c'è chi vuole il "macchinone" anche per distinguersi), quando (di lei stiamo parlando) la D750 ha certamente tra i suoi pregi dimensioni e peso ridotti Io ci sono "salito" dalla D300 ed in tutta franchezza non tornerei indietro nemmeno per tutto l'oro del mondo, nonostante la vecchia mi abbia tenuto compagnia per 7 lunghi anni Un po' come se rimpiangessi la solidità apparente della FIAT 124 special con la lamiera a vista nell'abitacolo In fondo, pur non essendo certo a buon mercato, la D750 permette prestazioni PRO ad un costo che tempo fa era impensabile Quasi PRO? Semi PRO? Va bene lo stesso Sempre che PRO sia definibile e non constatabile da cosa usano la maggior parte dei PROfessionisti (non certo io che sono un amatore, scarso) Ah, la mia è tra quelle con il problema del flare pur non avendolo io mai rilevato Mi hanno chiamato e ho posticipato "l'intervento" dopo l'estate Tutto sommato, lei (la D750) vive bene lo stesso |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3938879 · Risposte: 91 · Visite: 9.002 |
| Inviato il: Feb 18 2015, 09:19 AM | |
QUOTE(swagger @ Feb 18 2015, 09:11 AM) [snapback]3897144[/snapback] Grazie mille Nel frattempo l'avevo trovato sul sito Nital, o meglio ho fatto la verifica per capire se la mia fosse tra quelle incriminate (e lo è :( ) cercando qui |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3897147 · Risposte: 1399 · Visite: 155.872 |
| Inviato il: Feb 18 2015, 09:07 AM | |
QUOTE(arioarioldi @ Feb 15 2015, 07:18 PM) [snapback]3895875[/snapback] Ho chiesto su altro forum Nikon, prevalentemente frequentato da utenti US, se le il database che verifica la necessità di intervento di rettifica viene aggiornato dopo l'intervento di rettifica ricevendone risposta affermativa: secondo i riscontri che ho avuto l database viene aggiornato e fotocamere precedentemente "affected" sono diventate "unaffected" dopo la rettifica. La mia fotocamere è stata revisionata (venerdì u.s.) da LTR ma il database non è stato (ancora ?) aggiornato, mi piacerebbe incrociare questa informazione con quella di altri utenti per capire se è solo un problema di tempo. Come fai a verificare il database? Grazie |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3897141 · Risposte: 1399 · Visite: 155.872 |
| Inviato il: Feb 14 2015, 06:40 PM | |
QUOTE(fullerenium2 @ Feb 14 2015, 03:15 PM) [snapback]3895266[/snapback] Da quello che ho capito bisogna andare sul sito di LTR e fare la richiesta di assistenza. Poi verrai da loro contattato e ti manderanno il corriere a ritirare la tua D750 tutto a spese loro. Oppure vai dal negoziante dove l'hai acquistata. Sicuramente chi ha già fatto questa pratica potrà consigliarti meglio. attendo allora per adesso grazie mille |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3895364 · Risposte: 1399 · Visite: 155.872 |
| Inviato il: Feb 14 2015, 02:20 PM | |
Scusatemi, ma a causa di problemi di salute non ho più seguito nulla della vicenda Oggi, casualmente mi imbatto in un video di Jared Polin che parla della sua D750 appena arrivata dal centro di assistenza e "ricondizionata" e privata del "noto difetto" Ho letto il 3d un po' velocemente, lo ammetto, ma non ho capito una cosa: E' LTR ha fare i richiami oppure siamo noi a doveri "stimolare"? Grazie chiunque mi voglia rispondere |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3895247 · Risposte: 1399 · Visite: 155.872 |
| Inviato il: Dec 24 2014, 03:40 PM | |
Buongiorno a tutti Scrivo pochissimo, ma leggo molto spesso Ho sostituito la mia vecchia D300 con la D750 presa con Kit 24-120 e 70-200 f4 Ho fatto qualche centinaio di foto e non ho mai riscontrato il difetto, anche provando a scattare nelle condizioni che avete descritto Ciò naturalmente non esclude che il problema non possa essere latente e non si siano ancora verificate le giuste (o sbagliate) condizioni La mia matricola è 6008**** Avevo però una domanda da sottoporre al club Vorrei acquistare un libro che si affianchi al manuale Nikon ufficiale Ne ho trovati un paio, il primo costa più o meno la metà del secondo Sono: Nikon D750 Experience di Douglas Klostermann e Nikon D750: From Snapshots to Great Shot di Rob Sylvan Qualcuno li conosce o ne conosce gli autori? Quale mi consigliereste? |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3865442 · Risposte: 6228 · Visite: 642.404 |
| Inviato il: Nov 9 2014, 02:16 PM | |
Ciao a tutti, mi unisco al Club avendo giusto ieri acquistato il kit D750+24-120f4 preso dall'euforia ci ho aggiunto il NIKKOR 70-200f4 ho reso al negozio la mia vecchia D300 acquistata 7 anni fa in kit con il 18-200 3,5-5,6 che avevo scelto per dimenticarmi l borsa e viaggiare leggero Sono un amatore (anche se da tanti anni, provenendo dal 35mm) e ho scelto FX soprattutto per sfizio e non certo (magari fosse così) per necessità professionali Ieri era una giornata stupenda e ne ho approfittato e fatto un po' di scatti a mio figlio per capire la musica, mentre oggi mi sorbisco il manuale sperando di assimilazioni fretta A proposito, uso LR5 che ancora non legge i NEF della 750; li ho convertiti con DNG converter, ma ho la netta sensazione che il sw Nikon in dotazione produca visualizzazioni sensibilmente migliori Che dire? Gamma dinamica, definizione e resa agli alti ISO davvero spettacolare naturalmente ho immediatamente sentito la mancanza del plus sul lungo del formato DX, ma il 70-200 è assolutamente sorprendente, però confesso che me lo aspettavo visto ciò che avevo letto in proposito molto buono anche il 24-120, anche se ci sono alcun casi di (quello che io interpreto come) micromosso che a 1/125f11 non mi aspettavo e devo ancora decodificare |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3841137 · Risposte: 6228 · Visite: 642.404 |
| Inviato il: Aug 20 2009, 04:04 PM | |
QUOTE(manovi @ Aug 20 2009, 12:48 PM) [snapback]1683768[/snapback] Ciao E' una procedura di regolazione che valuta la risposta dell'esposimetro della fotocamera rispetto al default di ACR/LR e fornisce i valori da impostare in ACR/LR. Però è un "service" non gratuito e quindi non posso descriverlo qui. Diciamo che Adobe ha preferito fornire un automatismo "predefinito" (che valuta l'immagine e l'istogramma nel suo complesso) in quanto si suppone che non tutti gli utilizzatori di ACR/LR partano da approfondite conoscenze sulla resa del RAW. Però basta togliere l'automatismo come default e si parte dai valori base. Ovviamente i valori 50 e 25 di default devono essere mantenuti, anche se non si calibra l'esposimetro. Una cosa "poco intelligente" è azzerare tali valori a 0 pensando che così si ottenga un file "neutro" da rielaborare in Photoshop. In realtà si ottiene un file mal regolato, peggiore come resa e qualitativamente inferiore. Le regolazioni in Photoshop sono eseguite su file ormai "chiusi" e quindi sono qualitativamente inferiori a quelle realizzabili in ACR (per non parlare del recupero alte luci, impossibile se non da ACR). La cosa migliore è sempre la regolazione esposimetrica (si fa una volta sola per la fotocamera) e diventa il default. Per questo dico sempre che ACR è velocissimo. Si regola SOLO il WB (spesso per gruppi di immagini) e il recupero alte luci. SOLO in caso di immagini particolari si può aver bisogno di qualche cursore in più. Saluti Grazie! Ma quante ne dovrò ancora imparare?  Dunque tu mi suggerisci di NON azzerare i valori di default. Ok Però la luminosità a 50 quasi sempre spara parecchio e appena le importo, molte foto sembrano chiarissime. Appena riduco un po', assumono aspetti differenti. Quasi quasi la diminuisco un tantino...  Però non capisco cosa intendi per :QUOTE Però basta togliere l'automatismo come default e si parte dai valori base. Ovviamente i valori 50 e 25 di default devono essere mantenuti, anche se non si calibra l'esposimetro. Se tolgo l'automatismo i valori base sono a zero, no? Però 50 e 25 si devono mantenere... scusami, ma non ho ben capito... Poi parli di un service non gratuito, ovvero della calibrazione; Un paio di domande: 1- ne vale la pena? 2- come si accede al service non gratuito? Grazie ancora Roberto |
|
| Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1683979 · Risposte: 20 · Visite: 2.205 |
| Inviato il: Aug 20 2009, 09:56 AM | |
QUOTE(manovi @ Aug 20 2009, 12:40 AM) [snapback]1683399[/snapback] Ciao Approfitto di questa già corretta interpretazione per ricordare che tali valori (50 e 25) sono numericamente sempre gli stessi ma differiscono nell'effetto in base al modello di fotocamera. Ossia ad esempio il "50" per la D300 non ha lo stesso "effetto" del "50" della D3. Analogamente per il "25". Per questo esiste un modo per calibrare la correlazione tra l'esposimetro (il valore reale) della propria fotocamera e questi valori di ACR/LR. Saluti Ringrazio tutti per le risposte. Ora comincio a capire... Però mi sorgono a questo punto al tre domande. - Quale sarebbe il modo per la calibrazione? - A me le foto appaiono decisamente chiare e trovo la regolazione automatica eccessiva (il risultato è che le foto sono troppo chiare se confrontate con l'equivalente jpeg). Però, allo stesso tempo, mi domando perchè la si sia applicata come default e, di conseguenza, mi vengono i dubbi sul come comportarmi. Azzerare tutti i valori? Determinare quelli giusti? Voi come vi comportate? Non avete lo stessa sensazione di eccessiva luminosità delle foto con i valori di default? |
|
| Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1683653 · Risposte: 20 · Visite: 2.205 |
| Inviato il: Aug 19 2009, 06:01 PM | |
Approfitto del 3d per introdurre un altro "problema" che mi trovo a fronteggiare. Ho notato un cosa cui non riesco a dare spiegazioni: l'import delle immagini NEF modifica SEMPRE la luminosità a +50 ed il contrasto a +25 e l'impostazione della curva di viraggio con un contrasto medio, mentre tutto è lasciato intonso se l'import riguarda immagini Jpg. Naturalmente stessa medesima operazione se scatto in NEF+Fine e importa in contemporanea. Io sono piuttosto sicuro di non aver modificato alcunchè nelle preferenze (uso un iMAC). Qualcuno ha un'idea? |
|
| Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1683111 · Risposte: 20 · Visite: 2.205 |
| Inviato il: Aug 19 2009, 05:56 PM | |
QUOTE(manovi @ Aug 19 2009, 12:41 AM) [snapback]1682459[/snapback] Ciao Il "misunderstanding" deriva dal fatto che Ellis assegna all'Expeed (che opera sui JPEG per la maggior parte) un compito che non ha. Però secondo me esiste la spiegazione del perchè i tecnici Nikon dicono comunque che sui RAW il D-Lightning influenza. Andiamo sul tecnicismo: Il D-Lightning è un banale trucchetto di compressione del range. Ossia si riducono gli ISO effettivi e quindi in definitiva si sottoespone leggermente l'immagine e poi si fanno "risalire" le ombre e si riducono le alte luci. In questo modo l'immagine è più "piatta" ma appare meno contrastata. Il sensore non c'entra nulla ovviamente in quanto ha un suo range non modificabile. Per cui il RAW è leggermente sottoesposto. E ACR/LR lo leggono come tale (e quindi si deve ri-sovraesporre). Questo intendevano (forse...) i tecnici Nikon quando dicevano che il RAW subisce influenza dal D-lightning. Ovviamente l'Expeed quando crea il JPEG dal NEF sottoesposto, vi applica l'algoritmo di "illuminazione" del D-Lightning e lo stesso fa NX quando apre il file e trova il flag D-Lightning attivato. Riassumendo: D-Lightning = sottoesposizione + algoritmo proprietario Nikon per riaprire le ombre e chiudere le alte luci. ACR/LR o altro non possono quindi far nulla di simile al D-Lightning (anche se si può fare qualcosa di simile con i controlli di ACR/LR ma secondo me non ne vale la pena vista la riduzione del range dinamico originale). Del resto ACR/LR non leggono i profili colore impostati "on camera" ma a meno che uno non li cambi ad ogni scatto ha poca importanza. Il "bello" del RAW è che la valutazione cromatica si può fare tranquillamente a posteriori e non guardando un visore da 2 pollici. Spero di essere stato più chiaro ora. Saluti (anche ad Ellis). Sei stato chiarissimo. Devo metabolizzare un po' alcune parti, ma ciò è dovuto alla mia ignoranza/inesperienza riguardo la fotografia digitale. In definitiva, se ho capito bene, non vale la pena usare nè D-Lighting nè profili on camera, a meno che non si utilizzino i sw Nikon (che personalmente trovo un po' ostici). Grazie davvero Ciao Roberto |
|
| Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1683103 · Risposte: 20 · Visite: 2.205 |
| Inviato il: Aug 18 2009, 06:43 PM | |
QUOTE(manovi @ Aug 18 2009, 04:50 PM) [snapback]1682073[/snapback] Ciao Lo "specialista" ti ha detto una bugia oppure vi siete intesi male. LR come ACR legge solo il WB (numericamente è differente ma la resa tonale corrisponde). Per i primi secondi, mentre viene creata l'immagine in cache (resa come LR) vedi il JPEG interno al NEF (quindi resa come NX) creato dalla fotocamera. I contrasti e i colori sono i profili di default di LR (che vanno impostati come default di LR in LR STESSO) ma dalle ultime versioni 2.x come hai detto basta usare i profili colore Nikon e avrai colori analoghi. Per il contrasto imposta "Strong" se vuoi più "simil Nikon". Saluti capito, grazie mille. di fatto è ciò che ho sempre pensato, ma la mia discussione (che provo a riportare) con l'americano mi aveva un po' disorientato. Certo, disponendo di fatto dei profili Nikon, sarebbe bello che LR2 (o ACR) potesse applicare quelli usati in fase di ripresa  Ecco l'abstract della discussione che citavo: ============================================================= QUOTE Da: ellis@ellisvener.com Oggetto: Re: ViewNX vs Adobe Camera RAW? Data: 14 maggio 2009 20:42:09 GMT+02:00 exactly. On May 14, 2009, at 2:39 PM, Roberto Faccenda wrote: Ok, now it's perfectly clear. Therefore ths means that D-lighting set on camera will result in the NEF file whilst D-Lighting applied during PP in ViewNX will not. Thank you very much Ellis, Roberto Il giorno 13/mag/09, alle ore 21:05, Ellis Vener ha scritto: When you use the Active D-lighting settign on the camera it's algorithms are applied to the NEF as it is being processed in the camera's EXPEED processor, not as a suggestion like other camera settings (sharpening, styles, etc. )it is as much an integral part of the raw NEF file as exposure is. I know there are some people who disagree with me aboutthis, but I have had conversations with Nikon's engineers and programmers about this and they haven't . Thanks a lot for your reply. Well, actually what surprised me is what you wrote on you post: Ellis Vener wrote: Not completely true - the white balance you set on the camera will be respected. Likewise with the Nikon's Active D-Lighting, that setting as well is used. And although it is not an exact match the camera profiles in ACR for Photoshop & Bridge CS4 for pretty close to camera manufacturer profiles (Vivid, landscape, Camera neutral, etc) and it is easy enough in ACR to set one of these as a default preset if you so choose. what do you really mean, for instance, with "Likewise with the Nikon's Active D-Lighting, that setting as well is used"? This is what I did not understand ;-) Roberto Il giorno 11/mag/09, alle ore 17:42, Ellis Vener ha scritto: If I read your post correctly, what you are saying is that the processing steps you applied i nNikon View are not being used in Adobe Camera Raw. That does not surprise me. it would probably not work if yo ureversed the order of processing (ACR first make processign adjustments there and then opened the same raw file up in View NX). This has to do with where Nikon and Adobe stores the data regarding the processing. If ACR is unaware of the address of that data fork, it will ignore it. This is not the same thing as encrypting data and every camera company does it, as do the various raw processing software firms like Adobe, Capture one, Bibble, etc. does this. Ellis On May 11, 2009, at 11:30 AM, Roberto Faccenda wrote: Hi Ellis, I red your post at http://photo.net/digital-darkroom-forum/00Sr5K concerning what in subject and, as I have the same kind of problem you’re talking about (and being that thread more or less already abandoned) I would really appreciate if you could help me. This is what you wrote: Not completely true - the white balance you set on the camera will be respected. Likewise with the Nikon's Active D-Lighting, that setting as well is used. And although it is not an exact match the camera profiles in ACR for Photoshop & Bridge CS4 for pretty close to camera manufacturer profiles (Vivid, landscape, Camera neutral, etc) and it is easy enough in ACR to set one of these as a default preset if you so choose. Well, as a matter of fact it exactly what I hoped, but unfortunately it is not what is happening to me. I was leaving to India and I decided to take my macbook with me, along with Nikon Transfer and Nikon ViewNX (my camera is a D300) so I could backup my photos and start doing a little PP. More precisely, I made some modifications on aperture, white balance, profile and D-Lighting HS. I saved then all the pictures back to the original NEF file (I noticed that Nikon software doesn’t create any .xmp file as Adobe does). Once at home I open my pictures with Adobe Camera Raw (I don’t really like much CaptureNX as I find it too complicated for what I need to do) and surprisingly I see that ACR doesn’t apply any of the modifications I did. Just to be sure, I open them again with ViewNX and I can see again all my PP job. All my friends tell me that ONLY Nikon software can use Nikon specific features (those applied in camera too) and this is what I believed since I red your post some days ago… That’s why I’m here, bothering you about that topic. I hope you don’t mind too much if I decided to send you an email (no PM option was available in the forum) and you can apologize my English. You know, I usually speak Italian. Thanks a lot in advance for your help Grazie! |
|
| Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1682212 · Risposte: 20 · Visite: 2.205 |
| Inviato il: Aug 18 2009, 12:58 PM | |
QUOTE(manovi @ Aug 17 2009, 08:29 PM) [snapback]1681324[/snapback] Ciao In parte. La "chiarezza" (mamma, che traduzioni) che poi sarebbe "clarity" è il microcontrasto e non è una vera maschera di contrasto classica ma piuttosto una maschera a raggio molto elevato e serve a ridare "profondità" a certi paesaggi. La Nitidezza e la maschera di contrasto in esportazione si sommano tra loro (e anche alla chiarezza, se impostata), ovviamente, ma sconsiglio sempre di usare la maschera di contrasto in esportazione introdotta da ACR 5.x. Solo la nitidezza. Il motivo è che di solito è pericoloso usare una maschera dedicata all'output direttamente da ACR. Solitamente si usa solo dopo opportuni ridimensionamenti e ricampionamenti in Photoshop (o in Capture NX) per la risoluzione finale. La nitidezza invece serve a compensare le perdite in acquisizione ed è legata al sensore. Saluti Io (scatto NEF e) uso LR2 ed ho sempre gli stessi dubbi che ogni volta credevo di aver risolto: avevo letto (pure colloquiando con uno specialista americano) che i settings tipo D-Lighting e profili, se settati su fotocamera (non con viewNX) sarebbero stati fruibili anche con LR. Ora importando le foto da fotocamera rilevo che le foto in una prima visualizzazione in cui il profilo (vivid) sembra applicato, dopo un paio di secondi (alla fine del rendering) i colori ed i contrasti appaiono meno marcati ed il tutto sembra piuttosto sbiadito. Aggiungo che, nl modulo di sviluppo/calibrazione fotocamera appaiono i profili della mia D300 così come potrei applicarli in macchina, ma non risultano settati anche se di fatto lo erano al momento dello scatto. Grazie in anticipo Ovviamente tutto ok con viewNX. Cosa mi sono perso? ps. per favore, non ditemi di usare viewNX ;-) |
|
| Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1681915 · Risposte: 20 · Visite: 2.205 |
| Inviato il: Aug 18 2009, 10:19 AM | |
QUOTE(npkd @ Aug 18 2009, 12:30 AM) [snapback]1681522[/snapback]  Ottimo!Non so aiutarti col messaggio di errore di LR...proverei a determinare i files che danno problemi, eliminandoli poi dal catalogo e reimportandoli ex-novo... Oppure proverei ad aggiornare la cache di LR... Non saprei  , ma mi pare che il più sia fatto. byebye. infatti ;-) |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1681742 · Risposte: 12 · Visite: 3.442 |
| Inviato il: Aug 17 2009, 07:45 PM | |
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1681335 · Risposte: 21 · Visite: 2.515 |
| Inviato il: Aug 17 2009, 07:28 PM | |
QUOTE(npkd @ Aug 17 2009, 06:22 PM) [snapback]1681236[/snapback] Hahah...  Formatta tranquillo, tramite fotocamera o tramite il SW Lexar che mi pare tu abbia già provato, ovviamente scegliendo l'opzione di formattazione rapida (leggi: riorganizzazione delle allocazioni senza alcuna eliminazione..) e non la "formattazione sicura" (o qualcosa di simile..) che prevede anche una riscrittura casuale di dati per la "copertura" definitiva dei dati in memoria. Come ben spiegava Einar nella discussione simile a questa in "Digital Reflex", la formattazione non fa altro che "rialineare la fat" del supporto. Se le hai provate tutte e non è stato possibile recuperare i dati senza formattazione, questa è l'unica via da seguire. Sono certo che dopo aver fatto ordine nella scheda potrai recuperare tutti i dati...e spero proprio di non essere smentito dal caso... Ci fai sapere? Ho fatto prima una prova con un'altra CF: formattata e recuperato i dati. Tutto oK. Ho quindi usato la CF incriminata: Formattata e provato a recuperare i dati: NULLA. Le speranze si stanno spegnendo... poi... Formatto la CF con la fotocamera e rifaccio lo scan con rescue 3 Le trova!!! Le trova tutte!!! In alcuni casi LR2 mi dice "E' stata riscontrata una fine di file inattesa" (qualcuno sa cos'è o come si può sistemare?), ma per il resto le immagini sono tutte li, tutte disponibili. Non posso che fare altro che ringraziarvi di cuore. Grazie davvero |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1681323 · Risposte: 12 · Visite: 3.442 |
| Inviato il: Aug 17 2009, 05:30 PM | |
QUOTE(npkd @ Aug 17 2009, 06:22 PM) [snapback]1681236[/snapback] Hahah... Formatta tranquillo, tramite fotocamera o tramite il SW Lexar che mi pare tu abbia già provato, ovviamente scegliendo l'opzione di formattazione rapida (leggi: riorganizzazione delle allocazioni senza alcuna eliminazione..) e non la "formattazione sicura" (o qualcosa di simile..) che prevede anche una riscrittura casuale di dati per la "copertura" definitiva dei dati in memoria. Come ben spiegava Einar nella discussione simile a questa in "Digital Reflex", la formattazione non fa altro che "rialineare la fat" del supporto. Se le hai provate tutte e non è stato possibile recuperare i dati senza formattazione, questa è l'unica via da seguire. Sono certo che dopo aver fatto ordine nella scheda potrai recuperare tutti i dati...e spero proprio di non essere smentito dal caso... Ci fai sapere? Grazie Vado a provare. E tengo una mano in tasca... non si sa mai ;-) |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1681243 · Risposte: 12 · Visite: 3.442 |
| Inviato il: Aug 17 2009, 05:07 PM | |
QUOTE(npkd @ Aug 17 2009, 02:19 PM) [snapback]1681039[/snapback] Formatta la scheda (formattazione rapida) e riprova con il Lexar ImageRescue o con Recuva. Vedrai che recuperi tutto e di più. Formatto con la camera? Formatto tranquillo, vero? Già il termine formatta mi fa venire i brividi... |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1681224 · Risposte: 12 · Visite: 3.442 |
| Inviato il: Aug 17 2009, 01:12 PM | |
QUOTE(fagioletti @ Aug 17 2009, 01:59 PM) [snapback]1681013[/snapback] io trasferisco le foto solo con il lettore esterno e formatto spesso le memorie dopo averle trasferite, mai avuto prob. Io uso SEMPRE il lettore esterno e formatto SEMPRE le memorie prima di trasferirle. Mai avuto problemi... fino all'altro ieri. :( E adesso... QUOTE(photogb @ Aug 17 2009, 01:57 PM) [snapback]1681012[/snapback] Risposta per entrambi....la Lexar, quando compri una CF, fornisce nella confezione un link per scaricare il loro software specifico imagerescue e mi sembra il seriale per farlo funzionare, o forse no, ad ogni modo il programma per chi ha una scheda è gratis. Dovrebbe funzionare a dovere in quanto è un software progettato apposta per il recupero di foto da scede lexar. Se poi è così importante forniscono anche "Live online chat link to Lexar support engineers" per chi sà l'inglese, gli ingegneri potrebbero trovare una soluzione. E' il primo programma che ho provato, ma sfortunatamente non rileva assolutamente nulla... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1681025 · Risposte: 21 · Visite: 2.515 |
| Inviato il: Aug 17 2009, 12:35 PM | |
QUOTE(Franco_ @ Jul 15 2009, 02:53 PM) [snapback]1648582[/snapback] Ho smesso di collegare la DSLR al PC poco meno di 5 anni fa (allora avevo una D70)... non appena, cioè, riuscii ad acquistare il lettore di schede (allora non erano di facile reperibilità come lo sono oggi). In questi anni non ho mai avuto problemi (sgrat, sgrat  )... il lettore è rimasto lo stesso, le fotocamere no Ho aperto un Topic specifico qui http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry1680983 perchè appena tornato dalle ferie ho perso tutti i dati della CF. Ho provato 4 o 5 diversi software, ma nessuno di essi ha prodotto il benchè minimo risultatato. Comincio a disperare perchè le foto le ho scattate in una località del Brasile dove chissà quando tornerò.... Qualche suggerimento? |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1680995 · Risposte: 21 · Visite: 2.515 |
| Inviato il: Aug 17 2009, 12:28 PM | |
QUOTE(castorino @ Aug 17 2009, 01:22 PM) [snapback]1680989[/snapback] Se attraverso la fotocamera riesci ancora a vedere i file hai provato a scaricarli tramite quella e non con un lettore? Ciao Rino ho sempre usato un lettore, sin dall'inizio, ma non riesco a vedere i file... |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1680991 · Risposte: 12 · Visite: 3.442 |
| Inviato il: Aug 17 2009, 12:13 PM | |
QUOTE(fil_de_fer @ Aug 16 2009, 09:16 PM) [snapback]1680566[/snapback] Forse questi ti possono essere utili http://www.z-a-recovery.com/download.htm http://63.141.194.5/rescue/index.html http://www.datarescue.com/photorescue/ http://www.diydatarecovery.nl/irecover.htm Sono tutti link che ho trovato nel forum, fortunatamente sino ad ora non ne ho avuto bisogno. Ciao e buon recupero Filippo li ho provati quasi tutti e anche qualcun'altro... purtropo non riescono a recuperare nulla.... Temo che la FAT sia andata... I più sofisticati chiedono la struttura dei cluster (tipo la dimensione) e non ho idea di quale sia... |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1680983 · Risposte: 12 · Visite: 3.442 |
| Inviato il: Aug 16 2009, 07:57 PM | |
Ciao a tutti, ieri sono tornato dalle ferie in Brasile e ho, come prima cosa, scaricato le foto dalle memory card, come faccio ogni volta. Tutto ok fino all'ultima, quella che ancora era nelle fotocamera. Nè il lettore di schede nè la fotocamera (una D300) trovano foto (ce ne sono... ce n'erano circa una sessantina). La card è una Compact Flash 4Gb Lexar Professional UDMA 300x e mai, ma proprio mai, mi aveva dato problemi. Considerate che solo qualche ora prima (stavo atterando con l'aereo) ho dato un'occhiata agli scatti direttamente dalla fotocamera ed era tutto perfettamente ok. Qualcuno ha la possibilità di aiutarmi? Sono disperato... Grazie in anticipo |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1680553 · Risposte: 12 · Visite: 3.442 |
| Inviato il: May 4 2009, 11:55 AM | |
 un'amica mi ha mandato un link che mi ha confuso un po' le idee... eccolo http://photo.net/digital-darkroom-forum/00Sr5K Soprattutto il passo seguente: Ellis Vener , Mar 24, 2009; 10:27 a.m. QUOTE Photoshop Adobe Camera RAW (ACR) will ignore the in camera settings and use default values for the initial image you see from the RAW processor Not completely true - the white balance you set on the camera will be respected. Likewise with the Nikon's Active D-Lighting, that setting as well is used. And although it is not an exact match the camera profiles in ACR for Photoshop & Bridge CS4 for pretty close to camera manufacturer profiles (Vivid, landscape, Camera neutral, etc) and it is easy enough in ACR to set one of these as a default preset if you so choose. Additionally if you want to take a step into color management geekdom and you have projects where camera color management is very important, the free Adobe DNG profiler app is very very good. It requires you to photograph a 24 patch X-Rite ColorChecker using the lighting you'll be using for that project and to convert the camera manufacturer's prorietary raw format for that camera to the open source DNG raw format. After that it is dead easy to use. Dire che... a me non pare proprio.... |
|
| Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1560526 · Risposte: 7 · Visite: 1.353 |
| Inviato il: May 2 2009, 07:43 PM | |
QUOTE(npkd @ May 2 2009, 07:49 PM) [snapback]1558832[/snapback] Credo che la cosa migliore sia provare di persona...fortunatamente c'è la possibilità di farlo, prima di spender soldini. Certamente NX2 è più completo di NX. Comincerei comunque a familiarizzare con NX 1.3.5 per qualche tempo, per poi provare la trial Di NX2 e capire se è congeniale al "proprio modo" (e al proprio hardware ) e se può darti di più rispetto a NX1. D300 e D3 sono le ultime fotocamere supportate da NX. Da D700 in poi la scelta non si porrebbe nemmeno.Buone prove! bye. obrigado |
|
| Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1558877 · Risposte: 7 · Visite: 1.353 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
