Ciao a tutti, ho bisogno di un vostro consiglio/opinione, ho intenzione di prendere un 70-200 per la mia D3200 ma sono un po' combattuto. Non potendomi permettere il Nikon 70-200 f/2.8 non so se buttarmi sul Nikon 70-200 f/4 o sul Tamron 70-200 f/2.8 Di VC USD.
Non sono un fotografo provetto per ora ho iniziato da pochi mesi ma mi sto appassionando sempre più, vorrei spendere i soldi per un obbiettivo di buona qualità da poter portare con me por molto tempo. Che altro dire.... non ho esigenze specifiche per ora mi piace provare un po' di tutto, paesaggi , primi piani, animali.....
Non sono un fotografo provetto per ora ho iniziato da pochi mesi ma mi sto appassionando sempre più, vorrei spendere i soldi per un obbiettivo di buona qualità da poter portare con me por molto tempo. Che altro dire.... non ho esigenze specifiche per ora mi piace provare un po' di tutto, paesaggi , primi piani, animali.....
Ciao a tutti, ho bisogno di un vostro consiglio/opinione, ho intenzione di prendere un 70-200 per la mia D3200 ma sono un po' combattuto. Non potendomi permettere il Nikon 70-200 f/2.8 non so se buttarmi sul Nikon 70-200 f/4 o sul Tamron 70-200 f/2.8 Di VC USD.
Non sono un fotografo provetto per ora ho iniziato da pochi mesi ma mi sto appassionando sempre più, vorrei spendere i soldi per un obbiettivo di buona qualità da poter portare con me por molto tempo. Che altro dire.... non ho esigenze specifiche per ora mi piace provare un po' di tutto, paesaggi , primi piani, animali.....
Non sono un fotografo provetto per ora ho iniziato da pochi mesi ma mi sto appassionando sempre più, vorrei spendere i soldi per un obbiettivo di buona qualità da poter portare con me por molto tempo. Che altro dire.... non ho esigenze specifiche per ora mi piace provare un po' di tutto, paesaggi , primi piani, animali.....
ciao Willie..allora di dico il mio parere,da quello che ho capito sei all'inizio "come me"
quello che ho imparato qui nel Forum è che se non sei sicuro se ti serve,allora non ti serve...o sia fare tale investimento per un obbiettivo di tale calibro
sarebbe meglio prima capire se veramente hai bisogno di esse,ovviamente se il soldi non sono un problema uno può comprare una D4 com un 300mm usarla un mese e poi lasciarla li....tornando alla tua domanda
io dico che sarebbe meglio il Nikkor 70-200 f4 ,che ha un ottimo AF un VR ottimo e non rimpiange il 2.8 e un peso molto contenuto,non dimenticare che deve tenere in considerazione anche questo,che non'e da poco,io ad esempio ho preso un Tamron 70-200
e ho capito subito che non'e un'ottica da portare sempre con se,infatti lo uso veramente poco per via del peso
un saluto
Anderson
ciao Willie..allora di dico il mio parere,da quello che ho capito sei all'inizio "come me"
quello che ho imparato qui nel Forum è che se non sei sicuro se ti serve,allora non ti serve...o sia fare tale investimento per un obbiettivo di tale calibro
sarebbe meglio prima capire se veramente hai bisogno di esse,ovviamente se il soldi non sono un problema uno può comprare una D4 com un 300mm usarla un mese e poi lasciarla li....tornando alla tua domanda
io dico che sarebbe meglio il Nikkor 70-200 f4 ,che ha un ottimo AF un VR ottimo e non rimpiange il 2.8 e un peso molto contenuto,non dimenticare che deve tenere in considerazione anche questo,che non'e da poco,io ad esempio ho preso un Tamron 70-200
e ho capito subito che non'e un'ottica da portare sempre con se,infatti lo uso veramente poco per via del peso
un saluto
Anderson
quello che ho imparato qui nel Forum è che se non sei sicuro se ti serve,allora non ti serve...o sia fare tale investimento per un obbiettivo di tale calibro
sarebbe meglio prima capire se veramente hai bisogno di esse,ovviamente se il soldi non sono un problema uno può comprare una D4 com un 300mm usarla un mese e poi lasciarla li....tornando alla tua domanda
io dico che sarebbe meglio il Nikkor 70-200 f4 ,che ha un ottimo AF un VR ottimo e non rimpiange il 2.8 e un peso molto contenuto,non dimenticare che deve tenere in considerazione anche questo,che non'e da poco,io ad esempio ho preso un Tamron 70-200
e ho capito subito che non'e un'ottica da portare sempre con se,infatti lo uso veramente poco per via del peso
un saluto
Anderson
Grazie, sono proprio questi i consigli che cercavo.
la cosa che mi sono sempre chiesto è come mai non esista una comparazione tra il 70-300vr e il 200f4 sarei stato curioso di vedere scatti alla mano la reale differenza
la cosa che mi sono sempre chiesto è come mai non esista una comparazione tra il 70-300vr e il 200f4 sarei stato curioso di vedere scatti alla mano la reale differenza
anche io..sicuramente il f4 avrà una marcia in più rispetto al 70-300..
ma vorrei vedere degli scatti fatti nelle stesse condizione per capire le reale differenze

infatti ho il fratellino e per quel che mi serve ne sono ultra felice...
ma vorrei vedere veramente cosa ci perdo
la cosa che nessuno ha fatto una prova sul campo mi lascia molto ma molto perplesso... vedo delle comparazioni che non stanno ne in cielo ne in terra...
e questa assenza mi fa sorgere qualche dubbio.. sul reale guadagno rispetto all'esborso... mah...
ma vorrei vedere veramente cosa ci perdo
la cosa che nessuno ha fatto una prova sul campo mi lascia molto ma molto perplesso... vedo delle comparazioni che non stanno ne in cielo ne in terra...
e questa assenza mi fa sorgere qualche dubbio.. sul reale guadagno rispetto all'esborso... mah...
anche io..sicuramente il f4 avrà una marcia in più rispetto al 70-300..
ma vorrei vedere degli scatti fatti nelle stesse condizione per capire le reale differenze
ma vorrei vedere degli scatti fatti nelle stesse condizione per capire le reale differenze

Il 70-200 f/4 in molte situazioni lotta ad armi pari col 70-200 f/2,8. C'è poco da fare, ogni nuova lente che viene sfornata ultimamente è un successo.
non ne dubito. ma di fronte a tanti "VS" senza, senso questo avrebbe chiarito molti dubbi...
Come ho già detto in un altro 3d, cerca un Nikon 80-200 2.8 bighiera…. non ha nulla da invidiare al 70-200….. anzi!!!!!