FORUM NIKONCLUB

ho fotorafato tanti anni con una d80 obiettivo 24-120 e 70-300,mi voglio regalare una d3 e voglio chiedervi che consiglio mi date a riguardo la d3s /d3x ggrazie

Abbiamo vinto alla lotteria? Complimenti!

La D3x non fa i filmini

A parte gli scherzi cosa vuoi che ti diciamo, le caratteristiche le conoscerai penso, decidi a seconda di cosa vuoi, la X è più per stampe gigantesche, forse più da studio, la S e più per fotoreporter, direi da corsa.

Entrambe sono quelle che sono, personalmente non saprei cosa consigliarti, posso solo dirti che anche prendendo il top le foto che farai saranno sempre le stesse, se sei bravo saranno bellissime, se non lo sei non è certo la fotocamera che possa migliorarle.

La differenza è grande, sia quella di prezzo che quella di risoluzione, essendo una il doppio dei pixel dell'altra.
Dipende da cosa ti serve.

Be, prima di tutto una differenza di prezzo, credo di 2000 euri più o meno fra le due.

La D3x è secondo me una reflex rivolta a fotografi da studio o per fotografie di altissimo livello che necessitano di 24 mpx e un range iso particolare (da 100 a 1600).

La D3s è l'erede naturale della D3, un copro più d'azione, con raffica più veloce utile per fotografie sportive e di movimento, con un range iso più ampio per lavorare bene anche in condizioni di luce difficili (fino a 12800 e volendo fino a 100000 iso).

Insomma, dipende dal tuo portafogli e da quello che ci devi fare esattamente, in primis, scusa se te lo chiedo, ma sei fotografo di professione? Oppure è un hobby, una passione molto spinta?
Perché secondo me sono corpi che hanno un senso prendere se è per lavorarci tutti i giorni, altrimenti hai alternative come la D700 e D300 che costano relativamente meno.

Fra le due direi D3s, meglio ancora la D3 liscia.... ma il consiglio può essere più mirato se si sa cosa vuoi fotografare. Io però se fossi in te cambierei prima le ottiche: 24-120 e 70-300 non sono all'altezza di sfruttare appieno il potenziale delle due reflex che hai "mirato". Per quelle due belve ci vuole la doppietta (24-70 e 70-200) o la tripletta (anche il 14-24).
Ciao

Messaggio modificato da edate7 il Oct 28 2009, 10:53 PM

Se hai messo in preventivo anche 5000 euro per le ottiche bene altrimenti con le ottiche che hai la mortificheresti, mi ricorda quando negli anni 70/80 si comprava la F2/f3 con solo il 50 ci facevi meno di quello che si poteva fare con una FM con ottiche degne, o ancheuna buona compatta, ma faceva veramente fico! La usavano soprattutto anziani avvocati, vecchi commercialisti e qualche macellaio

Due corpi macchina destinati a due utenze diverse.

D3x (provata) dettagli incredibili da 100 a 1600iso.
Destinata ad una fascia di utenti più ristretta a mio avviso.

D3s il miglioramento di una macchina già fantastica la D3.
In più la possibilità del video e il miglioramento delle sensibilità iso oltre i 3200.

Per il resto buon acquisto.
Sicuramente un gran acquisto.

Certo che hai le idee chiare, chi sceglie un corpo professionale del genere non fà queste domande.
Comunque ti hanno già detto tutto

Io aspetterei la D3xs che dovrebbe avere gli stessi pixel della D3x e la stessa qualità agli alti iso della D3s.
Nel frattempo lavorerei sulle ottiche...

Buone cose

enrico

Messaggio modificato da enrico.cocco il Oct 29 2009, 02:41 PM

Mi sembra la risposta più coeerente. La domanda di Tonino è incoerente o meglio denota una pulsione emotiva minata dalla mancanza di razionalità.
Il fatto di non sapere cosa ci serva, ...è perchè non ci serve. E allora crepi l'avarizia... acquistiamole entrambe.

Personalmente se la differenza di prezzo per te non e' un problema, mi indirizzerei verso la D3s, macchina veramente valida sotto tutti i punti di vista, con i soldi risparmiati dall'acquisto del modello X, ti consiglierei anch'io di sostituire il 24-120 con un prestazionale Afs 24-70 f2,8, quest'ultimo "piu' all'altezza" per un abbinamento con un corpo professionale.

Saluti

Giacomo

--><div class='quotetop'>QUOTE(Giacomo.B @ Oct 29 2009, 04:44 PM) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->Personalmente se la differenza di prezzo per te non e' un problema, mi indirizzerei verso la D3s, macchina veramente valida sotto tutti i punti di vista,

Saluti

Giacomo[/quote]



L'hai già provata Per dire valida sotto tutti i punti di vista??Giacomo.
Ciao

Messaggio modificato da Gufopica il Oct 29 2009, 04:49 PM

Non l'ho provata, ma pensando che la nuova colma tutte le "mancanze" della mia "vecchia" D3, posso tranquillamente affermare che il nuovo modello e' valido sotto tutti i punti di vista non credi?

Saluti

Giacomo

Non è per fare polemica, ma mi hai fatto venire in mente che anche Bresson usava "solo" il cinquantino.

--><div class='quotetop'>QUOTE(Giacomo.B @ Oct 29 2009, 05:03 PM) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->Non l'ho provata, ma pensando che la nuova colma tutte le "mancanze" della mia "vecchia" D3, posso tranquillamente affermare che il nuovo modello e' valido sotto tutti i punti di vista non credi?

Saluti

Giacomo[/quote]


Sicuramente si,ci mancherebbe altro.
Cmq, la D3 "povera vecchietta",ha davvero poche mancanze!
A mio avviso nessuna mancanza...solo il fatto di non fare i video.Meglio così.
Gallina vecchia fa buon brodo...


Messaggio modificato da Gufopica il Oct 29 2009, 05:09 PM

anche secondo me Z E R O e dico Z E R O mancanze!!! o meglio i miei limiti di fotografo, quella si che è una mancanza seria.

Il rumore dell'otturatore una goduria; ancora dopo un anno di utilizzo come la prima volta!!!

Non sempre, comunque lo usava su leica a telemetro

Ribadisco che la mia non era una polemica;
comunque che differenza fa? sempre di 50 mm di focale si tratta..
Tratto dalla biografia:
"Cartier-Bresson usò solo ed esclusivamente una Leica 35mm a telemetro, equipaggiato con un obiettivo 50mm o, occasionalmente, con un grand'angolo in caso di fotografie paesaggistiche"

Penso che Cartier-bresson sarebbe stato capace di fare foto straordinarie anche con una usa e getta kodak, venduta dal giornalaio per 10.000 lire.

Neanche la mia per carità, alla fine si fa più per giocare che per altro, ma in rete ci sono biografie che affermano che utilizzava "soprattutto" il 50mm e se vedi anche te riporti un passo che afferma che occasionalmente usava un grandangolo la cosa simpatica è che giocando più che polemica siamo facendo cultura! (anche se OT)




Quelle le usava Oliviero Toscani, ci fece più di un servizio (immagino più che per dimostrare la sua bravura che per altro)

Ma sia che per HCB che per Toscano stiamo parlando di livelli superiori!

Haha non la sapevo questa

mariomc, sono contento che ci siamo capiti
Stiamo a livelli superiori in entrambi i casi, ma Toscani non è nemmeno paragonabile a HCB ; secondo me.

L'unica novita' della D3s che non mi piace e' la possibilita' di filmare...per il resto con la pulizia del sensore, lo scatto silenzioso, sensore ridisegnato, affinamento dell'autofocus (stesso modulo ma con nuovo sw ancora piu' preciso), buffer maggiorato mi sembra che questa D3s un ulteriore passo avanti l'ha dato e non poco!
Se poi vogliamo fare paragoni con i grandi fotografi del passato essi non hanno fatto altro che usare il meglio che la tecnologia dei loro tempi offriva...

Atget-Pesantissima folding
Capa-ContaxII
Riefenstahl-Leica
Bresson Leica
etc etc

Ma adesso cosa avrebbero usato??
Toscani ad esempio ha fatto interi servizi con kodak istamatic, ma adesso guarda un po' utilizza Canon FF Digitale!

Saluti

Giacomo

Beh, se non ti piace puoi tranquillamente non usarlo, mica inferisce sulla qualità delle fotografie...

E' vero; però è un giocattolino che si paga, e non poco.... avrei preferito al posto della possibilità di fare filmati, che mi sembra veramente una moda, qualche funzione più utile, come ad esempio un secondo pulsante Fn programmabile o una visualizzazione nel secondo display degli ISO effettivi e non di un HI +0,3 che mi costringe a fare dei conti...
Ciao