Salve a tutti,
è il mio primo post sul forum Nital, una breve premessa.
Ho da poco compiuto 40 anni e per il mio compleanno mi sono regalato una Panasonic L1 con obiettivo Leica ed un corpo Fuji S5 Pro.
Ho imbracciato la macchina fotografica di papà quando avevo forse 17 o 18 anni, era una F col photomic non funzionante, papà mi spiegò due cosette, la profondità di campo e qualche coppia tempo diaframma e da allora ho scattato ma sempre ad capocchiam.
Poi è venuto il pargolo e allora ho rispolverato la F3 che nel frattempo si andò ad affiancare alla F ed al corredo di lenti (28mm f3.5 - 50mm f2 - 85mm f1.8 e 200mm f4 oltre ad un 300mm f4 ED AF), a questa seguì una Canon G2, si, una Canon, Nikon costava troppo e la Canon mi ricordava l'omologa Contax che tanto mi piaceva. Poi un paio di anni fa si presenta l'occasione di, ebbene si, un'altra Canon, una 20D che è stata la mia prima D-SLR ma ho sempre guardato i miei vecchi fissi Nikkor e mi dicevo "prima o poi..." e il momento venne, arrivata la Fuji ho cominciato a provare il 300AF e i vari fissi ma ora ho bisogno di una lente AF, mio figlio, soggetto principale dei miei scatti, alla sua età di circa 8 anni non sta fermo manco di notte, provate ad immaginare a focheggiare a mano mentre sta "fermo", allora mi sono detto "che faccio, prendo un paio di fissi o uno zoom?"
Dopo essermi disfatto del Sigma 24-70 che avevo sulla Canon 20D ho deciso di prendere solo lenti di qualità, non che fosse tanto male, anzi, robusto e di resa accettabile per il costo ma una volta provate le lenti Nikkor non si può tornare indietro.
E veniamo al dunque, non ho una gran somma da investire, le opzioni sarebbero:
- un 50mm f1.8 e poi un wide tipo un 20 o un 24
- un 35-70 f2.8D (sperando di trovarne uno senza problemi di colla e muffe)
- il 50mm f1.8 e poi aspettare l'occasione buona ed i risparmi per la lente dei sogni, il 28-70f2.8
con la 20D ed il 24-70 finivo per scattare sempre a focali tra 35 e 50 quindi il 35-70 mi andrebbe b ene e lo potrei accoppiare ad un obiettivo wide più in la, potrei rivenderlo senza problemi quando volessi passare al 28-70, giusto?
il problema è trovarne uno buono e a prezzo ragionevole; leggo in giro che questa lente rende come il 50 fisso, è vero?
come pensate renderebbe sulla S5?
in ultimo, poi smetto, una baggianata, come lo vedete un 60 macro come lente di tutti i giorni? a me piacciono molto le lenti molto incisive ed i colori saturi, sarebbe poi controindicata per ritratti?
alla fine, se qualcuno ha:
50mm f1.8
35-70 f2.8D
60mm macro
si faccia avanti
caprese AT mac DOT com
grazie a tutti
giovanni
è il mio primo post sul forum Nital, una breve premessa.
Ho da poco compiuto 40 anni e per il mio compleanno mi sono regalato una Panasonic L1 con obiettivo Leica ed un corpo Fuji S5 Pro.
Ho imbracciato la macchina fotografica di papà quando avevo forse 17 o 18 anni, era una F col photomic non funzionante, papà mi spiegò due cosette, la profondità di campo e qualche coppia tempo diaframma e da allora ho scattato ma sempre ad capocchiam.
Poi è venuto il pargolo e allora ho rispolverato la F3 che nel frattempo si andò ad affiancare alla F ed al corredo di lenti (28mm f3.5 - 50mm f2 - 85mm f1.8 e 200mm f4 oltre ad un 300mm f4 ED AF), a questa seguì una Canon G2, si, una Canon, Nikon costava troppo e la Canon mi ricordava l'omologa Contax che tanto mi piaceva. Poi un paio di anni fa si presenta l'occasione di, ebbene si, un'altra Canon, una 20D che è stata la mia prima D-SLR ma ho sempre guardato i miei vecchi fissi Nikkor e mi dicevo "prima o poi..." e il momento venne, arrivata la Fuji ho cominciato a provare il 300AF e i vari fissi ma ora ho bisogno di una lente AF, mio figlio, soggetto principale dei miei scatti, alla sua età di circa 8 anni non sta fermo manco di notte, provate ad immaginare a focheggiare a mano mentre sta "fermo", allora mi sono detto "che faccio, prendo un paio di fissi o uno zoom?"
Dopo essermi disfatto del Sigma 24-70 che avevo sulla Canon 20D ho deciso di prendere solo lenti di qualità, non che fosse tanto male, anzi, robusto e di resa accettabile per il costo ma una volta provate le lenti Nikkor non si può tornare indietro.
E veniamo al dunque, non ho una gran somma da investire, le opzioni sarebbero:
- un 50mm f1.8 e poi un wide tipo un 20 o un 24
- un 35-70 f2.8D (sperando di trovarne uno senza problemi di colla e muffe)
- il 50mm f1.8 e poi aspettare l'occasione buona ed i risparmi per la lente dei sogni, il 28-70f2.8
con la 20D ed il 24-70 finivo per scattare sempre a focali tra 35 e 50 quindi il 35-70 mi andrebbe b ene e lo potrei accoppiare ad un obiettivo wide più in la, potrei rivenderlo senza problemi quando volessi passare al 28-70, giusto?
il problema è trovarne uno buono e a prezzo ragionevole; leggo in giro che questa lente rende come il 50 fisso, è vero?
come pensate renderebbe sulla S5?
in ultimo, poi smetto, una baggianata, come lo vedete un 60 macro come lente di tutti i giorni? a me piacciono molto le lenti molto incisive ed i colori saturi, sarebbe poi controindicata per ritratti?
alla fine, se qualcuno ha:
50mm f1.8
35-70 f2.8D
60mm macro
si faccia avanti
caprese AT mac DOT com
grazie a tutti
giovanni
