FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti
Volevo capire se acquistare o no una stampante...

Mi sembra di capire da quanto letto nelle vecchie discussione di questo forum che:
- stampare in formato A4 non conviene assolutamente per i costi di stampa troppo elevati rispetto ad un service.
- stampare in 10x15 puo' convenire (anche se i service costano leggermente di meno) solo su alcune stampanti.

Pensavo quindi di prendere una stampante solo per il piccolo formato ed ero indirizzato sulla Epson PictureMate.
Premetto che non ho mai visto una stampa di questa stampante, ho solo letto che stampa molto bene, chiedevo agli utenti del forum:

- Confermate la buona qualita' delle stampe?
- Ho visto che come materiale di consumo c'e' il pacchetto con gli inchiostri e 100 fogli (circa 30€), mi chiedevo se l'inchiostro BASTA per stampare 100 foto?

-Dalle vs. esperienze c'e' qualche altra stampante che ha un costo foto cosi' basso (0,3€)?

grazie a tutti

QUOTE (paoloc66 @ Dec 13 2004, 11:32 AM)

....stampare in 10x15 puo' convenire .....

Ciao paoloc66,

Io personalmente come stampante utilizzo una Canon i965, con ottimi risultati....

Logicamente il costo stampa e carta e sempre + alto, ma io non amo stampare troppe foto ,e riservo alla stampante propio i formati A4 o meglio ancora A5.....

Quando ritorno da una bella giornata,con la card zeppa di scatti, mi da tanta soddisfazione avere immediatamente 4 o 5 scatti in mano.....

Utilizzo fogli di carta fotografica A4, da gr265 con 2880dpi ... stampo sopra
2 immagini in formato A5, e rifilo con una semplice taglierina....

Invece per mio personale gusto, non amo il formato 10x15......troppo piccolo....
Mi sembra di sminuire e non valorizzare le immagine.....
Te lo vedi un bel tramonto rosso fuoco preso con grandangolo, su francobollo....

Quindi valuta bene.......


Ciao manuele

QUOTE (emboss @ Dec 13 2004, 11:51 AM)

QUOTE (paoloc66 @ Dec 13 2004, 11:32 AM) ....stampare in 10x15 puo' convenire ..... Ciao paoloc66, Io personalmente come stampante utilizzo una Canon i965, con ottimi risultati.... Logicamente il costo stampa e carta e sempre + alto, ma io non amo stampare troppe foto ,e riservo alla stampante propio i formati A4 o meglio ancora A5..... Quando ritorno da una bella giornata,con la card zeppa di scatti, mi da tanta soddisfazione avere immediatamente 4 o 5 scatti in mano..... Utilizzo fogli di carta fotografica A4, da gr265 con 2880dpi ... stampo sopra 2 immagini in formato A5, e rifilo con una semplice taglierina.... Invece per mio personale gusto, non amo il formato 10x15......troppo piccolo.... Mi sembra di sminuire e non valorizzare le immagine..... Te lo vedi un bel tramonto rosso fuoco preso con grandangolo, su francobollo.... Quindi valuta bene....... Ciao manuele

Quoto in tutto e per tutto.

quando devi stampare dei semplici 10 x 15 o 13 x 18 vai in Laboratorio altrimenti gli ingrandimenti te li fai in casa.

Io però ti consiglio spassionatamente una Canon Pixma. Sono molto veloci ed hanno costo /copia leggermente inferiore a Epson

io ho appena preso la pixma 4000, beh, è davvero spettacolare, senza nulla togliere ad epson ovviamente... ma su quella fascia di prezzo è davvero ottima...

velocissima, anche su carta fotografica alla max qualità, costo copia nella norma (abbastanza sul basso)...

Anche se stampare con Canon una foto fatta con una superba Nikon suona un po' male...ho anche io una iP5000...è molto velece e stampa ad un'ottima qulità...
Probabilmente andando in laboratorio il costo delle stampe è inferiore, ma sono pronto a sacrificare qualche soldino pur di avere la comodità di poter fare tutto a casa mia!

QUOTE (Yor @ Dec 13 2004, 01:33 PM)

Anche se stampare con Canon una foto fatta con una superba Nikon suona un po' male...

E perchè mai dovrebbe suonare male?

QUOTE (Livio @ Dec 13 2004, 01:51 PM)

QUOTE (Yor @ Dec 13 2004, 01:33 PM) Anche se stampare con Canon una foto fatta con una superba Nikon suona un po' male... E perchè mai dovrebbe suonare male?

è una battuta...

sai, Canon vs. Nikon... ecco...

Qualcuno ha esperienze circa la durata delle stampe con cartucce originali?
Le poche stampe che ho fatto con una HP 959c si sono sbiadite dopo pochi mesi esposte alla luce (non diretta).

Cmq preferisco i service che stampano su carta chimica: costano di meno, producono stampe di qualità e la durata è elevatissima.

In modo scherzoso la più grande rivale in campo fotografico della Nikon è la Canon...
prendendo una stampante della Canon finanzio la concorrenza

La media del costo delle foto stampate da un buon laboratorio si aggira intorno ai 30-35 centesimi a stampa, con le nuove Picturemate ed RX420/425 Epson ogni foto costa esattamente 39 centesimi.
Di solito il lab stampa su carta chimica: questo, se da un lato produce risultati identici a quelli della stampa tradizionale, dall'altro riduce la vita della foto a quello delle stampe ottenute da pellicola, che è poi paragonabile a quello delle stampe ottenute da una inkjet dye-based, ovvero inferiore a 10 anni in condizioni controllate(sotto vetro o dentro album). Per superare questo limite, occorre munirsi di speciali(e costose) stampe con rivestimento in ceramica micronizzata, oppure affidarsi alla stampa a pigmenti, con le relative(sempre meno) limitazioni.

Ciao,

QUOTE (matbard @ Dec 13 2004, 11:20 PM)

La media del costo delle foto stampate da un buon laboratorio si aggira intorno ai 30-35 centesimi a stampa, con le nuove Picturemate ed RX420/425 Epson ogni foto costa esattamente 39 centesimi. Di solito il lab stampa su carta chimica: questo, se da un lato produce risultati identici a quelli della stampa tradizionale, dall'altro riduce la vita della foto a quello delle stampe ottenute da pellicola, che è poi paragonabile a quello delle stampe ottenute da una inkjet dye-based, ovvero inferiore a 10 anni in condizioni controllate(sotto vetro o dentro album). Per superare questo limite, occorre munirsi di speciali(e costose) stampe con rivestimento in ceramica micronizzata, oppure affidarsi alla stampa a pigmenti, con le relative(sempre meno) limitazioni. Ciao,

Mi spiace contraddirti quasi su tutto.

I prezzi praticati dai lab migliori sono inferiori a quanto dici. Un esempio è:
Photocity

Le stampe prodotte in questo laboratorio durano molto di piu di 10 anni , cosa improponibile con ogni tipo di stampa ink jet (ovvero inchiostro liquido spruzzato su foglio).

QUOTE

Le stampe prodotte in questo laboratorio durano molto di piu di 10 anni , cosa improponibile con ogni tipo di stampa ink jet (ovvero inchiostro liquido spruzzato su foglio).

Falso. Gli ultimi tipi di inchiostri, usati su carta adatta, sono garantiti per una durata, in condizioni favorevoli,di oltre 80 anni. Un esempio sono gli inchiostri della Epson R 800. Ovviamente nessuno ha ancora potuto constatare tale durata.
Tuttavia per esperienza personale, con una ventina di stampe A4 tenute in pessime condizioni( sempre all'aria( non sotto cornice..), spesso sotto la luce diretta del sole,etc) in 6 mesi sono assolutamente perfette!
I costi non li conosco esattamente. Stampo abbastanza poco.
Ho stampato una cinquantina di A 4 e stò cominciando ora a cambiare le cartucce..
L'unico problema di questa stampante è il prezzo...


Ciao!

Federico.

Salve a tutti,io ho una Epson R200 da 6 colori/cartucce separate e stampo solo sul formato A4,come qualità non ho nulla da dire ,ottima il prezzo è decente e si trova dappertutto.
Come carta ho sempre usato la HP premium plus photo paper da 280 grammi fantastica anche se ultimamente mi hanno dato da provare la carta Canon PR-101 245 grammi e devo dire che è superiore come assorbimento del colore,non si nota la differenza con una stampa analogica.
Ora i prezzi... per la carta (HP) per una confezione da 20 fogli in un centro commerciale si trova verso i 15/17 € mentre le cartucce sempre in un centro commerciale a 16 € l'una.
Le stesse cose comprate da un famoso sito per l'e-shopping(non dirò il nome perchè tanto poi lo censurano...)per la carta ho speso 23 € per una confezione da 60 fogli e per le cartucce si è scesi a 10 € l'una... mica male anche solo comprando queste cose saltano fuori i soldi delle spese e avanzano un pò di eurini, il che non fa mai male.

Bahh... ma vi piace buttare i soldi per le stampe che poi a me non piacciono come vengono (possiedo una CanonS900).

Avete mai stampato in un ottimo laboratorio su carta Kodak (simil chimica)?

Salve a tutti.
Io ho una Epson R200, l'ho pagata veramente poco e consuma nella norma. Non ho ancora finito le cartucce originali, ma ho stampato l'equivalente di 70 foto 10x15 ed ancora non sono neanche a metà. Per la carta uso la Epson Premium semilucida e la trovo favolosa. Anch'io all'inizio ero molto perplesso se acqustare o meno una stampante e su che tipo di stampante. Il mio negoziante di fiducia mi consigliava una R800 (costa più del doppio della R200) ma un mio amico mi ha faotto fare il confronto tra stampe sulla R800 e la R200 sulla stessa carta. Non ho notato particolari differenza. Forse dalla R800 uscivano colori più caldi ma un po' irreali. E poi non ho capito a cosa servono tutti 'sti colori se la fotocamere registra a 3 colori (RGB) massimo 4 (Ciano Magenta Yellow e Nero)? L'unica accortezza con le stampe è quella di lasciarle ben asciugare almeno 24 ore prima di archiviarle in album o esporle in cornici. A proposito, la R200 ha la stessa definizione della R800 e lavora anch'essa con la tecnologia dei micropiezo ecc.

Bè l'R800 rispetto alla 200 ha "gocce" d'inchiostro decisamente più piccole ( 1,5 picolitri contro i 3 picolitri della 200) per cui i dettagli molto fini vengono decisamente meglio
Riguardo l'irrealtà dei colori delle stampe non sono assolutamente d'accordo...
In ogni caso, volendo , si possono settare parametri generali e per ogni singola cartuccia...per cui i risultati sono ampiamente personalizzabili...
Altra differenza è la velocità: una foto in A4 con la 800 impiega in tutto 2 minuti o anche qualcosa di meno.
Alla massima qualità.
La 200 ( e anche l'R300..) è decisamente più lenta!
Inoltre le stampe sull'R800 escono già asciutte nel momento che si posano sul vassoio della stampante...tanto che possono essere incorniciate subito senza alcun pericolo.
Del resto vista la differenza di prezzo qualche differenza ci doveva pur essere....no?

Ciao!

Federico.

La R800 avrà senz'altro delle qualità superiori alla R200, ed infatti era nelle mie previsioni d'acquisto, per sostituire una vecchia e gloriosa Epson 670 che, dopo numerosi anni d'onesto funzionamento, s'era rivelata, pur funzionando ancora egregiamente, inadeguata alla stampa di foto della D70.

Però... circa 15 giorni fa ho trovato in un centro commerciale l'offerta di Epson R200 a prezzi veramente stracciati (in pratica la stampante comleta al prezzo d'una ricarica con cartucce originali) e non ho resistito alla tentazione di prenderla.
Da allora ho fatto numerose stampe - senza bordi in formato A4 - con risultati molto apprezzabili e praticamente indistinguibili da quelli ottenuti fino ad allora rivolgendomi a laboratori fotografici.

Visto il basso costo, i contenuti consumi e la resa molto buona, non posso che consigliarla .

Saluti a tutti.

QUOTE (paoloc66 @ Dec 13 2004, 10:32 AM)

Ciao a tutti Volevo capire se acquistare o no una stampante... Mi sembra di capire da quanto letto nelle vecchie discussione di questo forum che: - stampare in formato A4 non conviene assolutamente per i costi di stampa troppo elevati rispetto ad un service. - stampare in 10x15 puo' convenire (anche se i service costano leggermente di meno) solo su alcune stampanti. Pensavo quindi di prendere una stampante solo per il piccolo formato ed ero indirizzato sulla Epson PictureMate. Premetto che non ho mai visto una stampa di questa stampante, ho solo letto che stampa molto bene, chiedevo agli utenti del forum: - Confermate la buona qualita' delle stampe? - Ho visto che come materiale di consumo c'e' il pacchetto con gli inchiostri e 100 fogli (circa 30€), mi chiedevo se l'inchiostro BASTA per stampare 100 foto? -Dalle vs. esperienze c'e' qualche altra stampante che ha un costo foto cosi' basso (0,3€)? grazie a tutti

Ciao

Per come la vedo io stampare a casa e' una cosa che si concilia poco
con il risparmio. Conviene sempre stampare in laboratorio.

Pero' e' divertente e io lo faccio spesso e volentieri al limite cercando
di essere molto selettivo in fase di scelta delle immagini da stampare.

Ho sempre usato Epson e devo dire che negli anni la qualita' degli inchiostri
(soprattutto alla voce durata) e' migliorata notevolmente.

Credo che il sistema di stampa della picture mate sia simile a quello di altri
modelli e con questo voglio dire che la qualita' non dovrebbe essere un problema.
Piuttosto il limite lo vedo nel formato di stampa (solo 10x15). A questo punto
non e' che ci sia piu' tanto divertimento a stampare a casa...

Proprio oggi pomeriggio mi hanno consegnato una Stylus Pro 4000...

Domani spacchetto il tutto...

Carlo

Ovviamente stavo parlando dei migliori fotolab sul territorio, non dei negozi online(e cmq i prezzi indicati non sono quelli più bassi in assoluto), ossia laboratori che offrono assistenza per quanto riguarda l'incorporazione dei profili colore, scelta del supporto di stampa, etc.etc.
E' chiaro che se voglio risparmiare a questo punto scatto con la Kodak Gold 100 e vado a farmela sviluppare dal negozietto sottocasa, dove magari spunto dei prezzi che sono anche di molto inferiori ai canonici 30 cent di media da me indicati...
Non voglio innescare una polemica gratuita nei confronti dei laboratori, ma molti di essi operano con il digitale nella stessa, identica maniera di quando si trovavano un negativo fra le mani(e badate bene che molti minilab di ultima generazione funzionano egregiamente con entrambi i sistemi), e cioé mettendoci TANTO di loro nel risultato finito. Io invece credo che il digitale sia molto più simile alla dia, per cui voglio avere il massimo controllo soprattutto per quanto riguarda il colore e l'esposizione.
Sulla questione durata delle foto, mi dispiace ma a uscirne vincitrice a mani basse è la stampante inkjet, che può contare su innumerevoli supporti dedicati che superano tranquillamente anche i 70-80 anni reclamizzati per le carte consumer: esistono supporti particolari che hanno durate fino a 200 anni (tipo la Archival Matte Paper di Epson, ora diventata Enchanced Matte Paper), oltre a quelle che consentono effetti speciali tipo la carta acquerello, la tela, il vinile etc... Consiglio a tutti(se la trovate) di provare la Pictorico High Glossy Film, che non è altro che il supporto Cibachrome adattato per le stampanti a pigmenti, e poi mettiamolo accanto ad un vero Cibachrome al sole e vediamo quale schiarisce prima...
Il problema reale per le inkjet è che per ottenere risultati veramente consistenti, occore sudare un po' e capire come la propria stampante lavora, e non è detto che questo sia esattamente lo stesso anche prendendo a modello due esemplari dello stesso tipo...

Anchio come altri di voi o una epson R200 e sono soddisfatto per quanto riguarda la stampa su carta fotografica.

l'unico grosso neo sono le spese delle 6 cartucce (100 euro) che quindi quando finiscono puoi far che comprartene una nuova di r200.


ciao

Se ti interessassero stampe alte 10 cm., ovvero dal 3x10 fino al 10x18, di qualità elevatissima ed a prezzi accettabili ci sono le stampanti a sublimazione della Fujifilm. la Printpix CX 400 (circa 400 Euro) e la Printpix CX 550 (circa 550 €). Usano carta fotografica in rulli da 7,1 mt. dal costo di circa € 16 cad. da cui si ottengono 40 copie 10x15 con costo copia quindi di 40 eurocent cad. Lo svantaggio principale è il costo piuttosto alto della stampante. Il vantaggio è che non ti devi mai più preoccupare di inchiostri, tonner, testine, carte, ecc. E la qualità è a prova di qualunque critico.
Ciao

Ho capito che la R800 lavora con 1,5 picolitri contro i 3 della R200, ma visivamente si noterà poi tutta 'sta differenza? Io con la R200 ottengo risultati migliori dei 5 laboratori che ho provato (in differenti località) e sono molto soddisfatto. Visto anche che sono "stampe fai da te" non mi preoccupa il tenerle 24 ore prima di archiviarle anche se è una mia precauzione e non un suggerimento della Epson o il dover aspettare 1 minuto in più per una stampa alla max risoluzione (ma non è mica vero poi...).
E' vero che la stampante con cartucce costa più o meno come un ricambio di cartucce... questo vuol dire che ogni 6 mesi te la puoi cambiare senza nulla rimpiangere e ce l'hai sempre nuova! La R800 è un ottima stampante, sono d'accordo, ma ci sono più di 200 euri di differenza!!! A parità di spesa con la R200 ho le cartucce originali più due ricariche complete e la carta!!!!!!!!!
Ecco cosa voglio dire. Le ricariche della R800 sono per 8 cartucce (7+1) e costano più di 100 euri.

Ciao e grazie per l'attenzione.

Si Gabriele.
Sono d'accordo sul fatto che la qualità dell'R200 sia ottima.
E che come qualità\prezzo sia migliore dell'R800.
Avevo solo specificato le differenze tra le 2...
La differenza io l'ho vista solo nel dettaglio "fino"...ovviamente c'è, ma non è abissale...

X Carlo: La Pro 4000?!?!? Che invidia....!(buona ovviamente..)
Fammi sapere , appena hai fatto delle prove, come và il "Mostro"!!


Ciao!

io ho una canon i965, davvero ottima

l'unico problema è la difficoltà nel reperire la carta originale canon: qualcuno di voi (possessore di stampanti canon, ovviamente) ha provato ad utilizzare qualche altra carta? e con quali risultati?

grazie

Ciao, io ho una Canon PIXMA 8500 e ho provato ad usare carta Epson, HP e Fujifilm....in tutti i casi ho preso la migliore (per quanto riguarda la brillantezza) e devo dire che sono ottime.....ma la carta Canon (di cui il mio amico/negoziante) è fornitissimo, è superiore......la piena soddisfazione ce l'ho solo con questa carta (precisamente la PR-101.....15 euro/15 fogli A4)....ovviamente ho solo provato la carta fotografica con il più alto grado di brilantezza...sulla satinata e altri tipi di carta non ho ancora provato......vi farò sapere
Ciao