Mario queste sono veramente belle, 2 e 3 specie l'ultima spettacolare
leggermente fredde come wb ma bravo, non edo l'ora che arrivi venerdì
e per l'ultima

Grazie Mauri, speriamo che venerdì ci sia bel tempo e che dove andiamo si esibisca a lungo come queste due

Andiamo a testare una location Raffa se poi merita sarai chiamato in causa

Andiamo a testare una location Raffa se poi merita sarai chiamato in causa

Maurizio penso che se Raffaele conoscesse A.....sarebbero contenti entrambi

Maurizio penso che se Raffaele conoscesse A.....sarebbero contenti entrambi

Tranquillo Raffa poi ci edremo spero e ti spiego tutto
qualche giorno combiniamo magari appena arrivano i Gruccioni 2020

Tranquillo Raffa poi ci edremo spero e ti spiego tutto
qualche giorno combiniamo magari appena arrivano i Gruccioni 2020

Mauri i gruccioni arrivano a fine aprile/inizio maggio, la prendi dolce..........

Alcuni scatti fatti con un 300/4 PF, prestatomi da un caro amico.

P.S. il mio, appena comprato è in assistenza per problemi di "acqua"....
Sto ancora piangendo.

Ti era molto vicino questo bellissimo astore!
Caduto nell'acqua?

Alcuni scatti fatti con un 300/4 PF, prestatomi da un caro amico.

P.S. il mio, appena comprato è in assistenza per problemi di "acqua"....
Sto ancora piangendo.

dopo aver battibeccato viene sete

Ciao Remigio. Innanzitutto tutto grazie per l'apprezzamento. Riguardo alla lente faccio una premessa .. . Ho usato, e appena lasciato con dispiacere, la 300 f4 pf vr quindi le mie, per certi versi, sono state delle conferme. Io trovo queste lenti PF eccezionalmente performanti in condizioni ottimali di luce; il livelli di nitidezza / resa cromatica / dettaglio sono impressionanti ! Il 300 sorprende ma con il 500 si percepisce una luce davvero superiore! In condizioni di luce più difficili, d'altra parte, queste lenti, secondo me, soffrono. Soffrono in condizioni di luce non ottimali, anche se "alla portata", e mi pare soffrano nelle zone d'ombra negli scatti che presentano forti passaggi di luce ( non controluce ma quasi). Intendiamoci parliamo di risultati di livello ma, diciamo, è lì che la lente mi piace meno. Le performances in luce ottimale le rende eccezionali anche abbinate ad un TC ... Con il 300+ TC 20 E III ho ottenuto risultati che hanno sbalordito fotografi di esperienza e piuttosto navigati tanto che quando l'ho venduto hanno voluto in abbinamento anche il TC. Con il 500 + il 14E III non ho potuto fare molto causa coronavirus ma, dalla prima impressione a pelle, purtroppo solo da casa, mi pare davvero notevole. Non ultimo il grandissimo e fondamentale vantaggio, almeno per me, di potermi portare la lente davvero ovunque ... Il 300 è davvero compatto e la differenza con il 500 c'è e si sente ma parliamo comunque di un 500 / 700 che si può portare in giro ed utilizzare al volo senza supporto ... Impensabile con un 500 f4 o con un 200-400 f/4. Per me è il top per la caccia fotografica da Nikonista ... E mi chiedo se ci sia qualcosa di davvero paragonabile fuori da Nikon. Ne sono assolutamente entusiasta e spero di poterlo mettere in servizio come si deve quanto prima. Non dimentichiamo il prezzo ... Notevole ma, per un sogno, è gestibile, anche se con sacrificio. Un 500 f4 o un 200-400 f4 costano ... insomma penso che tu lo sappia. È stato un piacere. Saluti. Giuseppe

Ciao..io ho scattato anche in condizione di luce parecchio scarsa...parlo di boschi completamente in ombra e non ho mai avuto tentennamenti nella messa a fuoco

Ciao! Non mi riferivo alla maf ... guarda questa immagine, ad esempio la zona "in ombra, in particolare ...


ora osserva questa, che non ha particolari zone in ombra ...


credo che così il concetto sia più chiaro. Queste sono con il 300 pf vr ... Ripeto che con il 500 pf non ho potuto fare molto ... Anzi quasi nulla ... Ma da una piccola e veloce prova fatta appena arrivato ho avuto la stessa impressione avuta con il 300. D'altra parte non è né un 2.8 né un 4 ... Non sarebbe neanche giusto attendersi le medesime prestazioni di una lente che costa il doppio ... E anche più. Quindi per me non è un problema ... Confermo: Soddisfattissimo!!!. Saluti

Ciao! Non mi riferivo alla maf ... guarda questa immagine, ad esempio la zona "in ombra, in particolare ...


ora osserva questa, che non ha particolari zone in ombra ...


credo che così il concetto sia più chiaro. Queste sono con il 300 pf vr ... Ripeto che con il 500 pf non ho potuto fare molto ... Anzi quasi nulla ... Ma da una piccola e veloce prova fatta appena arrivato ho avuto la stessa impressione avuta con il 300. D'altra parte non è né un 2.8 né un 4 ... Non sarebbe neanche giusto attendersi le medesime prestazioni di una lente che costa il doppio ... E anche più. Quindi per me non è un problema ... Confermo: Soddisfattissimo!!!. Saluti

Ciao, scusami ma questo è il club del 500mm FP per cui foto fatte con il 300mm non si possono mettere,
ora le hai postate per far vedere cosa?? rumore eccessivo sulle parti in ombra? aberrazioni ?
il rumore riguarda la D500 ma non per gli iso ma per un settario errato nello scatto 1/6400sec. perché... motivo...
detto questo se sono per le aberrazioni per favore ogni immagine a suo postoaltrimenti facciamo confusione...
appena leggi tolgo le immagini, grazie

Mi è stata chiesta un'opinione sulla lente ed io l'ho espressa volentieri e non mi pare di aver cantato e suonato da solo... Ad una ulteriore replica ho preferito pubblicare 2 foto e tagliare corto con le parole ... Se lo ritiene così grave ne prendo atto ma certamente non mi scuso ... forse potrebbe farlo lei per questo tono tanto seccato e, soprattutto, per i doppi punti interrogativi ... Il tutto, secondo me, molto fuori luogo in questo contesto (ed in questo momento) in cui appassionati di fotografia credo siano tutti o quasi per piacere e non per obbligo o dovere. Mi sarebbe molto interessato il suo parere sulla questione ma non con questi modi. Può rimuovere pure le foto. Grazie a lei.

Bentornato Massi, e che scatto, bello, complimenti

Grazie Maurizio,
anche se è un po' di tempo che non mettevo nuove foto, leggo sempre regolarmente il forum.

Ciao
Massimo

Ciao, io l'ho provato nei vari live e va benissimo, unico problema il VR che rimane sempre agganciato fino allo stand-by fotocamera...
ma questo ne abbiamo parlato tanto, se non ricordo male, l'amico Mario possiede l'accoppiata e ci potrà dire di più, appena legge
ci sarà anche qualche foto qui sul club.

Ci sono prove in rete per cui l'uso dell'adattatore FTZ rallenta un pelo l'autofocus degli obiettivi ad attacco F, questo vale per tutti.
Nel particolare il 300 Fp si comporta piuttosto bene sulle Z soprattutto se parzializzi la messa a fuoco tra 3m e infinito.

Bella cattura, povero per l'orecchio

Bello scatto Mario, questo TC prima o poi lo prendo, mi ha sempre entusiasmato tanto