Propongo anche in questo forum la stessa domanda fatta nel forum solonikon...se non ci sono problemi...
Sto' sistemando qualche foto nel pc e sto' facendo qualche salvataggio su dvd,ebbene ogni tanto guardo i dati exif e ho scoperto che ho usato pochissimo,ma veramente poco il 12-24,diciamo per un 5% degli scatti ed oltretutto mai alla minima focale,ora mi chiedo:e se lo sostituissi col 17-55?

Che dite?

Omar

Se lo usi poco, in effetti......
A quanto mi cederesti il 12-24?

Angelo

Ciao Omar,
non me ne volere, ultimamente ti vedo abbastanza indeciso, in un altro 3D vorresti rinunciare al 28-70mm e paventi la sostituzione con un 17-55, in questo vorresti dare via il 12-24mm e sostituirlo con un 17-55mm.
Detto schiettamente, se fossi in te lascerei le cose come stanno ora.
Ciao,
Vincenzo

Secondo me la risposta te la sei già data tu!
Se la tua statistica è basata su un periodo fotografico che ritieni accettabile la risposta è certamente: sì cambia ottica.
Se invece ti basi sulle foto dell'ultimo anno, beh allora aspetta. Non si sa mai.
E' poi ovvio che chi come me con la fotografia non ci guadagna un euro ed ogni ottica acquistata è un sacrificio, capisco i tuoi dubbi...

Ciao

Io terrei il 12-24, ma se ti accorgi che in realtà di panorami o scorci particolari non ne fai che pochi all'anno, magari un pensierino...

Il 17-55 non ce l'ho (lo vorrei tanto, ma costicchia e ho speso già un patrimonio), ma ritengo che sul digitale sia un obiettivo "ad uso generico" (per quanto riguarda la lunghezza focale) di classe super-top, mentre il 12-24 è un bel vetro veramente grandangolare, sono due ottiche che rispondono a diverse esigenze.

Valuta tu in base a quello che fotografi.

Preciso che io il 12-24 lo uso per lavoro (architettura) e mi è praticamente indispensabile, quindi parteggio per lui.

Andrea Buttarelli

Sono un provocatore...
A parte gli scherzi,ho i tarli per la testa.

Omar

Omar, non ricordo se ti ho risposto in altro thread: tienilo il 12-24, non sai cosa ti perdi

salvo

Ho fatto il percorso inverso.

Avevo il 17-55 e l'ho sostituito con il 12-24.

Soddisfatto? Me lo sto ancora chiedendo...

Però a me attualmente manca qualche ottica che copra il buco tra 24 e 80, come vedi dalla firma.

Fossi in te non starei a fare troppe elucubrazioni: il tuo corredo mi sembra perfetto!

Buone foto

Fabrizio

Ok sono interessato al 12 secondo me il tuo discorso è giusto si usa poco..... ma se piace quel genenere di fotografia è unico.

Il 17-55 lo usi molto di più ed è un gran obiettivo io gli terrei entrambi!!

Ciao

..Ho..no!!!!!.....
Omar..io li ho entrambi e tutte e due trovano posto nella baionetta della fotocamera a seconda della situazione...Il 17-55 e' una bellissima ottica, ma non mi disfarei del 12-24......
Francesco Martini

tutti e due hanno l'attacco Nikon??????



scherzavo...

Andrea Buttarelli

Sono due obiettivi apparentemente simili ma in realtà molto diversi.
Il 17-55 è un ottica da reportage inadatto all'architettura ed ai paesaggi mentre il 12-24 è il massimo per i generi di cui sopra.
Quindi se lo usi poco è perchè fai poche foto del genere altrimenti fai male a non usarlo.
Il 17-55 è consigliabile se ti serve un'ottica luminosa ma se cerchi il massimo del dettaglio forse è meglio il 28-70.

Saluti

Ho il 28-70 ed e' quello che uso maggiormente,non amo i supergrandangolari oppure credo che non li sappia usare a dovere.per quel poco che ho visto il 12-24 preso proprio per affiancarlo al 28-70 è ottimo,non è che non mi piace,non riesco invece ad usare focali così corte,forse è il caso di imparare...

Omar

che per inciso sono più o meno lo stesso obiettivo uno per il digitale e l'altro per la pellicola (ho detto più o meno! non che sono identici).
Il 28-70 (che rimane un mito) sul digitale diventa un pochino lungo (io ho il 35-70 e lo uso per i ritratti...).



è il caso, fidati!

ti darà grandi soddisfazioni!



Andrea Buttarelli

Come ti hanno già detto, il 12-24 è un'obiettivo che non può mancare nel corredo di un fotografo che utilizza il formato Dx.
Il fatto che tu lo usi relativamente poco dipende forse dal genere di foto che fai, ma uno zoom grandangolare ha così tanti campi di impiego che mi sembra strano che uno avendolo lo usi poco.
Usalo più spesso, e vedrai che ti darà grandi soddisfazioni.

Ciao

Massimo

Se non ami i risultati che ottieni con un supergrandangolare, ti posso dare un consiglio: avvicinati il più possibile al soggetto in primo piano. Vedrai che comincerai ad amarlo!

io sinceramente questa affermazione non l'ho capita...

Omar,
io non mi priverei del 12-24 perché, anche se non lo utilizzi molto, comunque dà la possibilità di fare un genere di fotografie diverso da quello che permettono il 28-70 e, credo, anche il 17-55.

Con il 12-24 puoi avvicinarti al soggetto in primo piano, come dice Lucabeer, inserendo se vuoi quel soggetto in un contesto ambientale molto ampio; in più, a 24mm, lo puoi usare come un 35mm sul 24x36.

Io, dopo vari tentennamenti, l'ho acquistato e devo riconoscere che è stato per me un valore aggiunto in termini di possibilità fotografiche.

Ciao

...davvero????..non me ero mai accorto...
Francesco Martini

He he, diavolo d'un Martini, la stavo aspettando la tua risposta...

Saluti

Enrico

........ ........
Francesco Martini

...mannaggia...non mi ero neppure accorto che anche in architettura e' un vero disastro....
Francesco Martini

Giusto Francesco! un vero disastro!
infatti io mi sono preso il 28-70

... si ma.... non è che tra un paio di mesi ci ripensi e lo vorrai sostituire con un 31-87 perchè ti sarai accorto che a 28 e 29 non lo usi quasi mai ?!?



@ OmarZanetti - scusa l'ironia, ma proponi (quasi) sempre quesiti che implicano valutazioni troppo soggettive e pertanto le risposte che vengono date non ti aiuteranno di certo a dirimere tuoi dubbi.
L'unico che può darsi una risposta sei tu dopo aver valutato i risultati e averli comparati con le aspettative.

In tutta sincerità caro Omar, tieniti il 12/24 e il 28/70, impara a destreggiarti bene con queste ottiche e vedrai che non rimpiangerai la scelta.

.... ..lo proveremo a Venafro..... ..il 28-70....
Francesco Martini

Sfida all'ultima lente?



Andrea Buttarelli

Francesco Martiniwood!



Andrea Buttarelli

Naturalmente mi sono permesso di scherzare, ma ritengo Francesco Martini un punto di riferimento!



Andrea Buttarelli

Due miei pensierini al volo a Omar, che vuol vendere 12-24 e 28-70:

1) nei cambi ci si rimette sempre e guadagna solo il negoziante;
2) di norma io cerco di spendere per migliorare la qualità ottica e non per peggiorarla.

bentornato

Grazie, bentrovato !

Ma domenica riparto.. per gli ultimi cinque giorni di montagna.

eh beato tu. Io la mia settimana l'ho esaurita, anzi sono già esaurito . Per quest'anno niente più relax
Cmq ritornando al titolo del post, io il 12-24 non lo darei via. Certo dipende dal genere di foto che uno fa e se piacciono i grandangolari, ritengo che il corredo si calibra in base ai propri usi e necessità. Io utilizzando il 17-35 e 28-70 su analogico ho sentito il bisogno di un grandangolare su digitale ed ho preso pure il 12-24. In definitiva terrei sia il 28-70 che il 12-24.

Ciao,
Gandy

...accc.....la festa e' finita...e' tornato Gianni!!!!!!!!!!!
Francesco Martini

Dai che Domenica ha detto che riparte!
Evvvaiiii con un'altra settimana di festeggiamenti a parlar male del 17-35 e del 28-70!

...ma anche bene del 17-55 e dell'80-400vr....
Buone ferie......Gianni!!!!!
Francesco Martini

Beh Giannio stavo anch'io per dirti bentornato ma a questo punto lo cambio in buone vacanze

a tutti.
Ma io ho parlato di montagna, non di ferie.

Ho lasciato a metà un duro lavoro...

...li vacchi e li mucchi"....bella foto Gianni!!!!!!
Ma tu non devi andare in ferie..non lo sai ..ma in tua assenza qui son successe cose "turche"...pensa...che uno voleva cambiare il 500mmf4 con il 500mm reflex..perche' era piu' corto..... E un'altro voleva buttar giu' dalla finestra il 17-35..perche' aveva una ridicola escursione come zoom....
Scherzo....naturalmenete.......
Divertiti in montagna!!! e buona serata
Francesco Martini

Belle, 'sti vacchi!
Ispirano serenità.

sm

...e pensa che c'è stato un pazzo che si voleva disfare del 12-24 e del 28-70...ora comunque credo di essere riuscito a fargli cambiare idea dice che provera' ad apprezzare di più e soprattutto ad usare di più il 12-24...

Ciao a tutti

Omar

Potrò ripartire contento per aver contribuito a una buona azione..

e vabbè riparti ma torna presto non vorrei che qualcuno cambiasse corredo

Io ho il 12-24 e il 17-55, secondo me non sono in alternativa. Se posso, uso il 17-55, ma se, come spesso accade in paesi di impianto medioevale, occorre un angolo di campo maggiore, passo al 12-24.
Quindi evitare la frenesia della permuta, vera manna per i negozianti e peste per i fotografi

omar e gli eterni dubbi....
io aspetterei a capire bene, ma assolutamente ti sconsiglio di svendere il 12-24,ma i due non sono incompatibili....anzi io la considero un ottima accoppiata, specie in riferimento a uscite leggere con il 17-55 risolvi dal panorama al ritratto molto bene, con le sue caratteristiche (un bel contrasto e passaggi tonali abbastanza forti)....con il 28-70 "stringi" un po di piu la scena ed hai una resa ottimale per il ritratto e tutti i pregi che conosciamo.....
Dicevamo dal panorama

Al ritratto....