Ho trovato una D2Xs ad un prezzo abbordabile con pochi scatti, e' sempre stata un mio feticcio, ho due Fuji S5 (che ormai non uso pi�), ho una D800 con alcune lenti (35-70D - 80-200D - 28-300AF-S - 85G/1.4 - 50D/1.4 - 28Ai/2.8 - 300/4ED) una D800 ed una Fuji X-Pro1, ah, dimenticavo, anche una Panasonic DMC-L1, per ora mi sto molto divertendo con la piccola Fuji ma per altre cose preferisco la D800, la serie D2 mi e' sempre molto piaciuta per i files puliti a bassi ISO e per i corpi robusti, ne avrei voluta una per le uscite in barca dove altri corpi sono meno robusti, per qualche evento sportivo (per la raffica) e per il solo gusto di avere un corpo pro ma feticcio a parte secondo voi tale corpo pu� ancora avere un uso considerato quello che gi� posseggo con baionetta Nikon?

Grazie

ti serve?

Come sfizio da collezione pu� senz'altro servire , che possa proprio servire nel senso che non ne puoi fare a meno, direi di no, ma dipende dal prezzo e dalle condizioni che hai trovato, ovvero se � in ottimo stato � ti chiedono circa 300 eurini, direi che per qualche pizza in meno nell'anno si pu� fare e fa anche bene alla linea

Ciao ciao

se ti... piace!

Antonio

..io ho appena messo in vendita la mia qui sul mercatino...decisamente non a 300 eurini..ho ricominciato a fare alpinismo e portarsi dietro la d2xs in montagna � veramente da kamikaze...questo � l' unico vero motivo.

l'af sara' anche vecchiotto ma non sbaglia mai,oltre gli 800 iso non si va...ma fino ad 800 si usa senza nessun problema,bassi iso con resa spaziale (da quando la ho converto da raw a jpeg modificando quasi nulla) solida come un carroarmato, usata nelle peggiori condizioni meteo senza mai un problema,batterie eterne,tutti i pulsanti a portata di mano una PRO vera dura e pura vecchio stile..

contro? vorrei un pochino di gamma dinamica in piu' e un monitor piu' grande con il live view..la vendo ma non la svendo..piuttosto aspetto faccio sacrifici e la tengo come secondo corpo..va troppo bene per separarsene a cuor leggero...quando poi leggo delle magagne delle nuove mi scappa la voglia di cambiarla..
se puoi provala..poi mi dici..

sfoltisci un po l arsenale..ma hai 2 800?

Anch'io sono dell'avviso che se gi� non usi le Fuji S (splendide) non useresti nemmeno la D2Xs... io darei via un p� di roba, le due Fuji reflex, anche la X-Pro1 se non necessaria, una delle due D800 (ma ne hai due?) e mi comprerei una D4s. Stesso feeling della D2x, ma macchina ben pi� moderna. Sull'usato, una D3 � per la vita (meglio se D3s). La D2x(s) mostra tutti i segni dell'et�...
Ciao!

Beh, 300 Euro per una D2xs mi sembrano davvero pochi.
Le D2x in ottime condizioni si vendono/comprano a 450 Euro ca., qualche Euro di pi� per la s.

La D2xs � ancora in grado di darti enormi soddisfazioni con una resa colore fantastica, l'unica regola pi� sono bassi gli ISO pi� sei soddisfatto.
Ma da quanti corpi dici di possedere mi sembra un acquisto assolutamente inutile o vendi un bel p� di roba oppure un mese dopo l'acquisto avrai un bel soprammobile da qualche centinaio di euro.

in questo caso e' da prendere sicuramente....le ragioni fotografiche sono ininfluenti

io tempo fa ne presi una vissuta ma integra, con 170'000 scatti all'attivo per 250 euro completa di 4 batterie, 4 CF, telecomando temporizzatore. ebbene la uso e mi piace. se vuoi una cosa, la desideri e te la puoi permettere senza intaccare il bilancio famigliare � giusto acquistarla. non si lavora solo per pagare tasse.

io la mia la tengo ancora stretta. In alcuni casi la uso come secondo corpo alla D3. in altri la uso da sola per i macro, col 35mm e 100mm. La uso spesso a 640/800 iso, e sinceramente la sua grana mi piace tantissimo.

scatto a 3200 iso

scatto a 1600 iso

Con qualcosina in pi� ti porti a casa una D7100 usata e sinceramente a meno che non ci pianti i chiodi, io prenderei quella per far foto

Ciao ciao

Facciamo un salto al bar?

Ciao,
Alessandro.

A uno che ha la d800 dire che la d2xs ha una resa spaziale a bassi ISO � come dire a uno che � stato nello spazio che con una scala potr� andare pi� in alto di quanto sia mai andato.

@GiovanniAprea

se ti posso dare un consiglio: ti piace una cosa? compratela senza stare a cercare consensi qui. posto sbagliato ..

ho avuto la d2x per diversi anni con grandi soddisfazioni (per� solo a bassi iso...);passando alla d3 e d800 l'ho venduta a malincuore per il non utilizzo.Tu hai un bel corredo e non so fino a che punto ti serva...ovviamente ad oggi si trova ad un prezzaccio....ciao.gio

..beh io ho avuto d40x d90 e d2xs.. a bassi iso delle 3 � sicuramente la migliore, il paragone lo faccio con quello che ho avuto e non per sentito dire,purtroppo non ho una d800.. come tu non hai un po' di educazione nel rispondere..chiudo qui saluti a tutti e buone foto..

Io ho optato direttamente per la D3, a un millino te la porti a casa oramai (io l'ho pagata 900)
La D2xs inizia a d essere davvero un po' troppo vecchiotta imho

Non mi � assolutamente parso di essere poco educato, ho solo fatto un paragone per far rendere l'idea.

Allego una comparazione

GiovanniAprea ha anche delle S5 fuji che dice di non usare, io piuttosto che spendere per una D2xs da usare in ambienti "ostili" userei una delle S5, tanto punto primo sono resistenti ugualmente e punto secondo le ha gi� se aci� aggiungiamo che il sensore delle S5 se la gioca per iso e profondit� colore ad armi pari con la D2xs e in compenso ha una gamma molto pi� estesa (2,6 EV non sono pochi) direi che pu� restare con quello che ha.

Ciao Riccardo.

Io ho da poco cambiato la mia D2X solo perch�, fotografando spesso concerti, avevo necessit� di prestazioni migliori ad alti ISO (e la D2X oltre 400, max 800ISO � davvero in crisi). Ho preso una D800, della quale sono soddisfattissimo.

Non ho ancora, per�, visto foto migliori di quelle che la D2X faceva a 100ISO: sar� che ancora devo "conoscere" a fondo la D800, o quello che vuoi, ma tutt'ora - pur senza essere pentito del cambio - penso che i 100ISO della D2X siano insuperati.

Certo, su altri fronti (risoluzione, qualit� ad altri ISO, e altre cose) il progresso c'�, eccome; ma il corpo e i 100ISO della D2X sono insostituibili...
Parlo ovviamente di foto fatte da me, non di gelidi confronti di dati...

ciao
Marco

Giovanni, i due parametri cui ti riferisci (resa del colore a basse sensibilit� ancora insuperrata e qualit� del corpo/ergonomia a livelli assoluti) sono elementi importanti; per� hai anche una dotazione davvero vasta e di qualit� alta...

Ho il dubbio che, dopo l'infatuazione iniziale, resterebbe spesso a casa (per lo sport � fortemente limitata dalla resa ad alti ISO, salvo far foto dove la luce � tanta), anche perch� il suo peso, se non sei davvero "innamorato", � scoraggiante: con l'80-200AF-S mi portavo in montagna quasi tre chili di roba...

Io, se avessi potuto, me la sarei tenuta, ne ero "innamorato", ma le tasche sono tiranne...
Corpo, resa a 100ISO, ergonomia sono incredibili, e oggi il rapporto qualit�-prezzo che offre � secondo me molto alto, perch� fa - ovviamente... - ancora ottime foto.
Il suo vero limite sono le alte sensibilit�: 400ISO (800 se si ha un po' di pazienza e manico in post-produzione) � il suo limite per cose da stampare in "grande" (da A4 in su).
Se parliamo di altre cose, come MAF, raffica e simili, siamo ancora su buonissimi livelli (l'AF � veloce e aggancia quasi sempre in un lampo, la raffica � davvero rapida), ma si pu� ottenere di meglio con prodotti pi� moderni.
I 12 Mpxl bastano quasi sempre, anche se - devo dire col "senno di poi" - la risoluzione della D800 � davvero un salto enorme, e con un buon obiettivo fa la differenza in modo pesante...

Se ti fa piacere avere una macchina simile, e se puoi farlo, prendila: difficilmente te ne pentirai.

Ciao
Marco

ho un amico che ha un BMW M4 435HP 3000cc con cambio robotizzato 8 rapporti, paddle sul volante, insomma quasi come una F1 una potenza stratosferica se la vede con le Porsche pi� potenti e il pi� delle volte se le lascia dietro, il tutto in una macchina con cui ci puoi anche uscire con la famiglia....beh! si � comprato da poco una Fiat 595 Abarth del 1970 e si diverte come un matto a scalare marcia con la doppia debraiata, aveva sempre sognato di averla da giovane....se non si rovinano i bilanci familiari e uno se lo pu� permettere perch� togliersi il piacere di regalarsi uno sfizio .......
Ciao

Mi f� molto piacere leggere che molti "colleghi" la pensino come me, persone che non si basano solo su elementi sterili come i grafici riportati dalle riviste specializzate, e farsi influenzare solo dall'ultimo stratosferico corpo reso disponibile dai produttori. E' evidente che l'ultima tecnologia permette di ottenere risultati pi� performanti rispetto ai corpi un datati. Ma trovarsi bene e scattare ottime foto con una D2xs � ancora realt�.

Quando scattavo con la Nikon F2 tutti questi ausili tecnologici non c'erano, avevi una pellicola da 125 ASA che se la "tiravi" eran gi� dolori con la grana, eppure le belle foto le facevamo lo stesso.
Oggi troppo spesso leggo che se non puoi scattare a 6.400 o 12.800 ISO si cade in depressione e si deve per forza cercare di acquistare una nuova macchina.
Fotografiamo con quello che abbiamo o con quello che possiamo permetterci � l'esperienza che accumuliamo che f� migliorare il nostro lavoro non la tecnologia disponibile.

Il tuo amico sta bene!

Non � questo il punto, l'autore del post ha gi� 2 fuji S5 pro che non usa, la D2xs � molto simile come resa alle S5, se non usa quelle, non user� neanche la D2XS, se proprio vuole una macchina con battery pack integrato pu� comprare una D3 che si � ormai vecchia anche quella ma � una macchina molto ma molto migliore sotto ogni aspetto e in ogni condizione di scatto, non c'� 1 che sia 1 situazione in cui una D3 sfigura contro una D2xs. La d3 si trova a meno di 1000�, basta cercare bene e una D3 se la paghi oggi 1000 tra 1 anno la vendi a 900, la D2xs se oggi la paghi 400 l'anno prossimo farai fatica a venderla a 250 perch� il prezzo delle D2XS � legato a quello delle D300 e il prezzo delle D300 � in rapido declino, io il mercato dell'usato lo seguo parecchio e le D300 si trovano a prezzi ridicoli ormai! Il motivo per cui il prezzo della D2XS � legato a quello della D300 � a dir poco ovvio, la D300 � una D2xs migliorata in tutto e messa in un corpo pi� compatto, io credo che nessuno razionalmente preferirebbe una D2xs a una D300, poi chiaramente ci sono motivi irrazionali come il desiderio di avere proprio quella macchina che portano a preferire la D2xs ma fare scelte irrazionali non � il mio forte.



Non � questo il punto, l'autore del post ha gi� 2 fuji S5 pro che non usa, la D2xs � molto simile come resa alle S5, se non usa quelle, non user� neanche la D2XS, se proprio vuole una macchina con battery pack integrato pu� comprare una D3 che si � ormai vecchia anche quella ma � una macchina molto ma molto migliore sotto ogni aspetto e in ogni condizione di scatto, non c'� 1 che sia 1 situazione in cui una D3 sfigura contro una D2xs. La d3 si trova a meno di 1000�, basta cercare bene e una D3 se la paghi oggi 1000 tra 1 anno la vendi a 900, la D2xs se oggi la paghi 400 l'anno prossimo farai fatica a venderla a 250 perch� il prezzo delle D2XS � legato a quello delle D300 e il prezzo delle D300 � in rapido declino, io il mercato dell'usato lo seguo parecchio e le D300 si trovano a prezzi ridicoli ormai! Il motivo per cui il prezzo della D2XS � legato a quello della D300 � a dir poco ovvio, la D300 � una D2xs migliorata in tutto e messa in un corpo pi� compatto, io credo che nessuno razionalmente preferirebbe una D2xs a una D300, poi chiaramente ci sono motivi irrazionali come il desiderio di avere proprio quella macchina che portano a preferire la D2xs ma fare scelte irrazionali non � il mio forte.

si si sta benissimo!! e se la gode alla grande!!!

"...ma fare scelte irrazionali non � il mio forte."

Indiscutibile, se fare fotografie ti da da mangiare e se non c'� passione, per la fotografia e anche per i "giocattoli" che usiamo.

Io sostengo che, SE uno VUOLE, � ancora un'ottima scelta, perch� a poche lire ci si pu� portare a casa una signora macchina, ancora capace di sfornare OTTIME fotografie in diverse condizioni (non in tutte), usabile e piacevole da usare (peso a parte), indistruttibile e decisamente di ottima qualit�.

Io ho le prime 5 F, desiderate vent'anni e comprate tutte negli ultimi 7-8, ad un costo totale imparagonabile a quello per comprarne, all'epoca, anche una sola di quelle; le uso? Si, anche se per 2-5 rullini/anno ciascuna.
Ha avuto senso comprarle? Boh, per me si, tanto: son gioiellini, e fanno fotografie come si deve, coi loro obiettivi di 30-50 anni che gli monto su di volta in volta...

Con la F5 (unita a 35/1,4 pre-AI modificato, 50/1,4 AI e 80-200/2,8 AF-S) ci ho fatto - usando Cinestill 800 e Fuji Superia X-tra 1600 - un bel concerto di Kyla Brox: belle fotografie! E' stato pi� difficile che con la fidata D2X, ma anche pi� divertente (vuoi il perch� razionale? resterai a bocca asciutta, non lo so... ), e le fotografie non sono cos� incredibilmente pi� scadenti di quelle fatte con le moderne digitali; e dimostrano che i "mostri" sono longevi.

In montagna, assieme alla D2X prima e D800 adesso, mi tiro dietro anche una F2AS, che funziona con TUTTI i miei obiettivi e che, caricata con una pellicola b/n, fa foto ancora belle e destinate a durare quei 200 anni, mentre con le foto della vecchia, cara D1 ho gi� fatto copie su diversi supporti, e son passati solo 10 anni...

Se lavorassi con la fotografia (se lavorassi E BASTA) sarei un pazzo a ragionare cos�. Ma la fotografia non �, almeno per me, cosa solo razionale e tecnica...

Divertirsi � bello, anche scegliendo "giocattoli" irrazionalmente (ma non senza fondamento!... ).

Buona serata
Marco

Le fotocamere vintage piacciono anche a me, ma la D2xs non � vintage, l'unica digitale nikon vintage che vorrei � la D1.

Ecco, con questo tuo post che consiglia di orientarsi verso una D3 qui devo convire con te che questo suggerimento ha un buon fondamento.
E' un corpo un p� pi� recente, professionale, che vale l'acquisto e che pu� durare ancora di pi� nel tempo rispetto ad una D2xs.

Resta comunque il fatto che lui ha per me mani l'acquisto di una D2xs e non una D3.

Poi che uno che si trova in casa 2 Fuji S5 che non usa e una D800, come gi� riportavo nel primo post, rischia di comprarsi una D2xs e trasformarla in un bel soprammobile, ma questi sono fatti suoi. Magari si diverte a prendere in giro un p� tutti.

Salve a tutti,

avevo perso la password per il forum e ho deciso, finalmente, di recuperarla e di rispondere a questo thread.

Allora, la D2Xs non e' una scelta razionale, so bene che le Fuji S5Pro che ho (ne ho due, una con 4K scatti, qualcuno interessato?) sfornano degli splendidi colori, hanno una limitazione negli ISO al di sopra di 800 ma hanno una gamma dinamica strepitosa, impossibile bruciare una foto; questo detto so che la D2Xs e' grossa, pesante, AF di vecchia generazione, WB non sempre azzeccato, gamma dinamica decisamente pi� bassa etc etc ma non essendo un acquisto razionale tutto questo poco c'entra, so che dovrei utilizzarla di giorno a max 200-400ISO (non che con la Fuji facessi meglio...) e so che spesso rimarrebbe a casa ma il suo posto sullo scaffale gi� c'e' e, se tutto va bene, questione di un paio di settimane o poco pi� e dovrebbe arricchire la schiera.

So che la scelta ideale sarebbe stata una D3, stesso corpo super robusto, batteria di lunga durata, sensore FullFrame, i soli 12MP mi bastano (ho delle belle stampe della S5 30x45 e anche con la testa nella foto non si vede pixelatura) il fatto e' che mentre per una D2X ci si toglie lo sfizio con 400-500 euro per la D3 ce ne vuole oltre il doppio e a chi dice che vanno sub 1.000 direi che probabilmente l'otturatore sta per raggiungere la pace dei sensi; sicuramente tra un anno o poco pi� si troveranno a 600-700 ed in quel caso, sempre che le finanze lo permettano, perch� no, potrebbe trovare posto tra i cimeli ma sarebbe ancora una volta un acquisto irrazionale dettato da feticismo piuttosto che da necessita'.

Nel frattempo ho aggiunto un altro feticcio alla mia collezione, una Fuji X-Pro1 ma sono rimasto deluso non tanto dalla lentezza del sistema ma in quanto pensavo poter rinverdire i fasti della S5Pro come colori e gamma dinamica ma proprio non ci siamo mentre le lenti Fujinon, in particolare il 35/1.4 che le ho affiancato (assieme al 14/2.8 ed al 18-55, quest'ultimo sulla via di qualche mercatino a breve...) sono strepitose, di un dettaglio incredibile a costo pero' di uno sfocato non affatto gradevole per cui un passo indietro, qualche uscita con le vecchie DX e vecchie lenti serie D mi dovrebbe ridare il piacere di quei colori morbidi e caldi che neanche la D800 e' riuscita a ridarmi.

Salute a tutti

Fatto!!!

Bravo.