Scusami, non vorrei sembrare puntiglioso ma una certa propriet� di linguaggio � necessaria, specie per i novizi che devono imparare le cose nel modo esatto! A mio modo di vedere un filtro taglia-luce potrebbe essere un filtro N.D. Perch� diminuisce la quantit� di luce che arriva al sensore, ad una mia richiesta di spiegazioni Giulio afferma che � un filtro che taglia certe frequenze della luce, cosa inesatta in quanto tale filtro non taglia assolutamente le frequenze ma si limita a sfocare leggermente l'immagine! Sono i filtri Ir ed UV cut che tagliano le frequenze e questi filtri sono ancora presenti in TUTTE le fotocamere Nikon ed in tutte le digitali, non sto qui a spiegarne i motivi per non essere accusato di essere prolisso e saccente! Ora se io dico il davanti di una barca o la prua, dico la stessa cosa, se invece dico il di dietro non dico la stessa cosa o no? Inoltre ho notato nei toni di Giulio un certo tono di scherno per chi possiede un certo tipo di attrezzatura, tono che trovo diverso dall'ilarit�, che potrei anche condividere! Se vogliamo che il forum cresca, o almeno torni ai tempi migliori dobbiamo sforzarci di dare informazioni esatte, non schernire il prossimo ed usare lo scherzo e l'allegria in modo equilibrato, ciao Rino

Scusami, non vorrei sembrare puntiglioso ma una certa propriet� di linguaggio � necessaria, specie per i novizi che devono imparare le cose nel modo esatto! A mio modo di vedere un filtro taglia-luce potrebbe essere un filtro N.D. Perch� diminuisce la quantit� di luce che arriva al sensore, ad una mia richiesta di spiegazioni Giulio afferma che � un filtro che taglia certe frequenze della luce, cosa inesatta in quanto tale filtro non taglia assolutamente le frequenze ma si limita a sfocare leggermente l'immagine! Sono i filtri Ir ed UV cut che tagliano le frequenze e questi filtri sono ancora presenti in TUTTE le fotocamere Nikon ed in tutte le digitali, non sto qui a spiegarne i motivi per non essere accusato di essere prolisso e saccente! Ora se io dico il davanti di una barca o la prua, dico la stessa cosa, se invece dico il di dietro non dico la stessa cosa o no? Inoltre ho notato nei toni di Giulio un certo tono di scherno per chi possiede un certo tipo di attrezzatura, tono che trovo diverso dall'ilarit�, che potrei anche condividere! Se vogliamo che il forum cresca, o almeno torni ai tempi migliori dobbiamo sforzarci di dare informazioni esatte, non schernire il prossimo ed usare lo scherzo e l'allegria in modo equilibrato, ciao Rino

Scusami, non vorrei sembrare puntiglioso ma una certa propriet� di linguaggio � necessaria, specie per i novizi che devono imparare le cose nel modo esatto! A mio modo di vedere un filtro taglia-luce potrebbe essere un filtro N.D. Perch� diminuisce la quantit� di luce che arriva al sensore, ad una mia richiesta di spiegazioni Giulio afferma che � un filtro che taglia certe frequenze della luce, cosa inesatta in quanto tale filtro non taglia assolutamente le frequenze ma si limita a sfocare leggermente l'immagine! Sono i filtri Ir ed UV cut che tagliano le frequenze e questi filtri sono ancora presenti in TUTTE le fotocamere Nikon ed in tutte le digitali, non sto qui a spiegarne i motivi per non essere accusato di essere prolisso e saccente! Ora se io dico il davanti di una barca o la prua, dico la stessa cosa, se invece dico il di dietro non dico la stessa cosa o no? Inoltre ho notato nei toni di Giulio un certo tono di scherno per chi possiede un certo tipo di attrezzatura, tono che trovo diverso dall'ilarit�, che potrei anche condividere! Se vogliamo che il forum cresca, o almeno torni ai tempi migliori dobbiamo sforzarci di dare informazioni esatte, non schernire il prossimo ed usare lo scherzo e l'allegria in modo equilibrato, ciao Rino

Dal sito nikoneurope:

"Un filtro passa-basso ottico (OLPF) viene a volte definito come filtro anti-aliasing. Il filtro � inserito in molte fotocamere digitali e si trova di fronte al sensore di immagine. Obiettivo principale dell'OLPF � eliminare dall'immagine le informazioni ad alte frequenze e ridurre l'effetto moir� e falsi colori causato da onde ad alte frequenze presenti nelle immagini.. Gli effetti moir� si presentano nelle scene caratterizzate da dettagli ripetitivi, come ad esempio i motivi nei tessuti o nell'abbigliamento o le fitte linee verticali di elementi architettonici. Questi motivi non appaiono in natura ed ecco perch� l'effetto moir� e falsi colori si verifica raramente nella fotografia di paesaggi e natura. (cut)"

Mi sembra chiarissimo.

Ovviamente voleva rientrare per i mancati introiti dei 35mm 1.4 G

Video interessante...

Ciao

se adesso avessi tra le mani 5000� andrei di corsa dal negoziante a prendere la d4s import.
paragonare la d4 o d4s alla df � ridicolo

Ciao Giulio, il fatto che tu confonda le frequenze della luce con le frequenze spaziali, (ovvero con la risoluzione) mi fa capire che di fisica ne hai studiata poca, oppure che non l'hai capita! Il filtro anti aliasing diminuisce la risoluzione dell'immagine ovvero la sfoca, non taglia le frequenze della luce, che sono una cosa diversa, poi se vuoi capire bene, se vuoi restare della tua convinzione peggio per te, io non sono un missionario ed ho sprecato anche troppo del mio tempo, in toscana dicono, "inutile mettere la cravatta ai maiali" almeno Elio queste cose le sa, ciao Rino

No Rino, il filtro non sfoca nulla, come ti ho gi� detto il risultato � un'immagine meno nitida perch� la luce (frequenza spaziale) viene TAGLIATA, separata, splittata (usa quale sinonimo vuoi) dal filtro taglia-luce, � estremamente semplice da capire, ed � scritto anche nel link riportato da Maurizio:

Quando la luce passa l�obiettivo ed arriva quasi a toccare i fotositi, prima di essere catturata e campionata, passa per il filtro passa basso, il quale la sdoppia due volte.

I missionari si adoperano a fin di bene, tu al "fine disinformante", cosa che puoi anche evitare
Provo ad essere semplice come con un bambino:

Tu parli dell'effetto che porta il filtro passa-basso (immagine con meno informazioni, frequenze, e quindi meno nitida), che ad esempio Pentax ottiene facendo vibrare il sensore, come ho gi� scritto.

Io parlo del funzionamento del filtro, che agisce tagliando questa benedetta luce ed eliminando le frequenze pi� alte...
� pi� chiaro!? Il filtro della D4/S cos� funziona!

Vuoi le immaginette con la didascalia!? Forse � ancora pi� semplice cos�:



Vedi cosa c'� scritto in fondo? "Moir� and false color can be achived with blabla..." Tradotto: sfocatura. Che � il RISULTATO, non come agisce, ovvero NON SFOCA, taglia, il risultato � la perdita di informazioni/dettagli e quindi una maggiore sfocatura.

Adesso mi son stufato, non c'� peggior sordo di chi non vuol sentire!

Si per� non � un riflesso, sono frequenze che contengono informazioni che creano confusione ai fotositi del sensore, i quali non capendo bene che colore ricevono, danno informazioni sbagliate al processore che si occupa della conversione, creando appunto l'effetto moir�... Quei filtrini davanti tagliano e separano queste frequenze in altre che sono di pi� facile compressione alla fotocamera. Ovviamente questo porta ad un decadimento della qualit� delle informazioni luminose e quindi ad una minore nitidezza che � sinonimo di sfocatura che � quello che confonde la gente qui dentro. Ma il filtro di suo non sfoca nulla, bens� "taglia".

Spiegato proprio nel modo pi� terra-terra possibile.

E tutto questo casino solo perch� io per fare dell'ironia sul fatto che la D4S ha ancora questo filtro, lo chiamo il "filtro taglia-luce" che di fatto sulla D4S � stato mantenuto perch� il sensore ha pochi mpx ma fondamentalmente perch� � lo stesso sensore della D4 normale. Ovviamente motivi di costi.

i problemi della D4 sono altri e ci sono rimasto male del fatto che non li abbiamo modificati, non mi serviva neanche andare a provarla in realt�, sapendo che l'orizzonte virtuale nel viewfinder � rimasto uguale, il joypad in portrait pure, come anche il filtro "luce".

Alla fine mi sono fatto convincere! Domani mattina porto una delle mie D4 a rottamare e la prossima settimana mi arriva la D4s sulla quale non vedo l'ora di montare uno sfigatissimo 58 f1,4 per cercare di migliorare questa!

ciao Rino

non vedo l'ora di montare uno sfigatissimo 58 f1,4

Alla fine mi sono fatto convincere! Domani mattina porto una delle mie D4 a rottamare e la prossima settimana mi arriva la D4s sulla quale non vedo l'ora di montare uno sfigatissimo 58 f1,4 per cercare di migliorare questa!


ciao Rino

Alla fine mi sono fatto convincere! Domani mattina porto una delle mie D4 a rottamare e la prossima settimana mi arriva la D4s sulla quale non vedo l'ora di montare uno sfigatissimo 58 f1,4 per cercare di migliorare questa!

--------

Alla fine mi sono fatto convincere! Domani mattina porto una delle mie D4 a rottamare e la prossima settimana mi arriva la D4s sulla quale non vedo l'ora di montare uno sfigatissimo 58 f1,4 per cercare di migliorare questa!



ciao Rino

Ciao Ivano, oltre a quelli elencati che sono i pi� notevoli, io ho riscontrato dei difetti per me, rispetto alla D800E: le dimensioni ovviamente, la qualit� inferiore delle foto, la scomodit� di non avere un SD o due CF e poi basta, l'avevo provata un bel po' questa estate quando avevo la D800 e volevo prendere la D800E ma siccome un amico aveva la D4 siamo andati in giro un bel po' insieme scambiando le macchine, alla fine io mi sono convinto ancora di pi� della D800E e lui voleva vendere la D4, prendere la D800E + un'ottica nuova gli dava parecchio fastidio la cosa dell'orizzonte virtuale e la qualit� delle foto a lui...

Alla fine mi sono fatto convincere! Domani mattina porto una delle mie D4 a rottamare e la prossima settimana mi arriva la D4s sulla quale non vedo l'ora di montare uno sfigatissimo 58 f1,4 per cercare di migliorare questa!


ciao Rino

Ciao Ivano, oltre a quelli elencati che sono i pi� notevoli, io ho riscontrato dei difetti per me, rispetto alla D800E: le dimensioni ovviamente, la qualit� inferiore delle foto, la scomodit� di non avere un SD o due CF e poi basta, l'avevo provata un bel po' questa estate quando avevo la D800 e volevo prendere la D800E ma siccome un amico aveva la D4 siamo andati in giro un bel po' insieme scambiando le macchine, alla fine io mi sono convinto ancora di pi� della D800E e lui voleva vendere la D4, prendere la D800E + un'ottica nuova gli dava parecchio fastidio la cosa dell'orizzonte virtuale e la qualit� delle foto a lui...

Alla fine mi sono fatto convincere! Domani mattina porto una delle mie D4 a rottamare e la prossima settimana mi arriva la D4s sulla quale non vedo l'ora di montare uno sfigatissimo 58 f1,4 per cercare di migliorare questa!

ciao Rino

In questo caso direi.......DIFETTI = caratteristiche che a me (giuliomagnifico) non piacciono....e non si addicono al mio normale utilizzo.....
Chiamare difetti quelli da te elencati � un po' fuoriluogo....non trovi??......

ciao

Difetti per me che vuol dire?! Io ho riscontrato dei difetti... � sinonimo direi... Boh se no fate voi il senso per me era quello.

Il mirino virtuale nel mirino lo devi provare per capire! La qualit� della foto da D4 a D800 cambia ma da da D4 a D800E.... .......

Difetti per me che vuol dire?! Io ho riscontrato dei difetti... � sinonimo direi... Boh se no fate voi il senso per me era quello.

Il mirino virtuale nel mirino lo devi provare per capire! La qualit� della foto da D4 a D800 cambia ma da da D4 a D800E.... .......

Io sono sempre sbronzo ma anche da sbronzo so capire la differenza tra sharpness e PDC, chi non regge bene quaia sa che sia qualcun altro

Con il 58 @ f1.4 a 40cm si ha una PDC di 0,35cm. Io di solito faccio ritratti con il 105 AFS micro sempre a 40cm (1:4/1:5) @ f4.5/f5 e ho una PDC inferiore, intorno a 0,3cm e nonostante questo la lente � 10 volte pi� nitida/con maggiore sharpness. Vabb� ma i numeri si sa che son cattivi, basterebbe vedere i test -scandalosi- del Dxomark sul 58 Nikkor.

Insomma, anche se siamo su un forum, non divulghiamo castronerie da soliti fotografi di fiorellini e sposini (non perch� ce l'abbia con loro eh! ...� un mio modo di dire!)

ho provato anche la mark3 e la 6d e sono rimasto con il 24-105L e sono rimasto sconcertato dalla velocit� di messa a fuoco istantanea! non ci potevo credere .

...come fotocopiatrice � velocissima
scherzi a parte so macchine al top, tutte bellissime, si tratta di trovare quella che ti si addice e con cui stabilisci il tuo feeling, quattrini permettendo !

e va beh...... la discussione mi pare si stia esaurendo in modo poco simpatico.

........................
A dire il vero non era neppure cominciata in maniera tanto simpatica! Rino