Grazie!

Effettivamente i due fulmini sono uguali. Resta il dubbio sul perch� un fotografo del genere debba fare una cosa cos� e soprattutto perch� usare un fulmine che avevano visto un sacco di persone invece di uno che magari nessuno aveva visto

EDIT: chi gli aveva mandato una mail magari potrebbe chiedere spiegazioni allegando l'immagine

purtroppo la post produzione avanzata dilaga e quante ne sono pubblicate e nessuno le nota.

Antonio

Ai dubbiosi/invidiosi suggerisco di leggere questo articolo che taglia la testa al toro

dubbioso ancora certo , il link che posti � solo una ripetizione difensiva di chi crede nella vericit� della foto.

comunque il fotografo in questione, vera o falsa la foto, ha sfondato!!!


Antonio

Avevo sempre creduto che questo scatto fosse vero..alla fine fotografare i fulmini non � difficile, bisogna solo insistere. Io da casa mia, dal balcone ho centinaia di foto a fulmini. Basta piazzarsi li, tripod, comando remoto, iso bassi, diaframma chiuso, posa B e via...esposizioni a raffica. Prima o poi uno lo si cattura
Ma il fatto che la foto del fulmine sopra al duomo sia � identico a quello sopra S. Pietro toglie ogni dubbio: la foto � senz'altro falsa..si � un bel po' rovinato questo fotografo e vedendo le altre sue foto in portfolio mi chiedo anche perch� l'abbia fatto...forse aveva bisongo di notoriet�/soldi

Scusa Antonio, ma non capisco: la foto del Duomo � stata scattata/pubblicata ad Aprile dello scorso anno e il fulmine � stato "appiccicato" dopo averlo copiato da quello caduto sulla cupola di S. Pietro.

Se la foto � falsa il "fotografo in questione" (come lo chiami tu) si � giocato la credibilit� e quindi la carriera...

Sto ancora aspettando che qualcuno pubblichi prove inoppugnabili della falsit� dello scatto.
Di fronte ad una "prova provata" anche io farei marcia indietro, ma l'evidenza contraria ancora non l'ho vista da nessuna parte, vedo solo tante congetture... "sospette"

P.S. Come mai in rete la foto del Duomo colpito dal fulmine � comparsa solo ieri ?

aih,aih,aiihh

� meglio che mi ritiri anch'io


Antonio

Ah ecco, quella del duomo � venuta DOPO san pietro quindi � falsa quella. Ok, non erano state date le date (ho finito le rime in -ate) e ci si era un po' persi. Ok, quindi gli invidiosi vadano a rodersi il fegato da un'altra parte e ancora complimenti al fotografo dell'ansa

basterebbe la pazienza di leggere tutta la discussione..

L'hai detto... diversi

Credo che sia un falso....:-))) non sono espertissima,ma sembra veramente un falso....Bah!!!!?!?!

Come fai a dire che � un falso? Hai letto la discussione? Immagino di no quindi fallo e poi vedrai che non lo �

Io non avevo mai visto la foto del duomo, ma ho pensato che fosse comunque pi� vecchia di quella di San Pietro. Ora mi sembra di capire che la foto del duomo � uscita dopo quella di San Pietro e quindi ritorna valido quello che pensavo inizialmente..che fosse vera la foto di San Pietro...meglio cos�

le risposte di questo post sono la ragione per cui a me e' passata la voglia di partecipare qui.
Disfattismo a tutti i costi senza nemmeno la fatica di leggere tutta la discussione nella filosofia del se non l'ho fatta io poteva essere sicuramente meglio cos� e cosa'.
E parliamo della foto di un fulmine su un parafulmine manco fosse chiss� che servizio del national geographic.
Nei commenti delle foto del photolab poi tutto ci� si palesa al massimo..
tutto sbagliato, tutto se era cosi' era meglio, per me non va ecc..Che noia.
E' anche per questo che tanta gente e' qui a "professorare" e il fotografo di questo "per me e' un falso perch� me la sento" manda le foto all'ansa e altre.
Chiusa parentesi.