Dovendo fare saltuariamente della fotografia macro (principalmente piccoli oggetti in studio, almeno per ora poca fotografia naturalistica) sono indeciso tra queste due opzioni, cioè comprare il set di tubi Kenko AF, da utilizzare col 70-300VR o il 16-85, oppure un obiettivo apposito (per esempio il 90mm Tamron). I tubi in passato ho avuto modo di usarli con una Olympus OM2 e con l'85 e il 135 ottenevo buoni risultati, ma non li ho mai provati con uno zoom. Parlando di prezzi i tubi ho visto che si aggirano usi 180 caffè, mentre per un'ottica macro serve almeno il doppio. Un'alternativa possibile potrebbe essere un micro AI, tipo il 105 f4, che troverei usato più o meno allo stesso prezzo dei tubi. Che mi dite?

che se vuoi i tubi di prolunga con tutti gli automatismi li trovi a 50 € quindi potresti iniziare ad usare quelli e poi se vorrai ci aggiungi un macro per fare dettagli più spinti dell' 1:1


Marco

anello da inversione. con meno di 10€ inverti un 50mm o un 35 se li hai.
non è facile da usare però se vuoi spendere poco...


Visualizza sul GALLERY : 247.6 KB


Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB


Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB

questi invece sono i tubi su un 105 f/1.8
Visualizza sul GALLERY : 656.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 476.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 584.1 KB

Marco

Ma non avresti potuto fare gli stessi scatti con il solo 105?

Per la prima:

Diaframma f 4
Tempo di posa 1/4000 sec
Sensibilita' ISO 800

Non conveniva ISO 200 a 1/1000?
Oppura f/11 e maggior PdC?

no non avrei avrei potuto farli in quanto il 105 di cui parlo non è un micro è l' AI-S 105 f/1.8 un' ottica da ritratto

per i parametri di scatto lavorando a mano libera con così poca PDC ( era quello che volevo ) avere tempi molto veloci è indispensabile , le altre sono a diaframmi più chiusi ma gli iso sono ugualmente alti e il tempi di scatto un po' più lenti visto che la maggiore PDC mi permetteva un po' più di errore


Marco

Perdona, credevo si trattasse del 105 micro....
Tempi di sicurezza ok, ma 1/4000 è un tantino esagerato....

50?? dove?



Il 35 avevo già in programma di prenderlo, ma rispetto ai tubi l'anello di inversione cosa offre di più a parte il prezzo più basso? Immagino che non posso usarlo con ottiche G, come farei altrimenti col diaframma?
Complimenti per gli scatti, spettacolari!!

hai MP

Tubi di prolunga eccezionali per aprire una finestra al mondo del macro , costano poco e si sfruttano le diverse lenti

Gianni

tubi su 70-300 Vr:

Interessa anche a me per capire se può essere un tipo di fotografia adatta a me. Il problema sono proprio i costi. Per 50€ si potrebbe fare ma dando un occhiata in giro mi risultano prezzi di almeno il doppio...Sbaglio io a "googolare" ?

Ottimo! Allora non era un'idea balorda la mia bene ora so cosa regalarmi per il mio compleanno

cerca gli "econo"


Gianni

quoto.. Econo Nikon AF Macro Extension Tubes.. sulla baia dal polacco..

io li presi a 47€ spediti.. ora stanno a 49 e spiccioli..
ciao

Ma avendo una D5100 perdo l'autofocus?

gli econo sono quelli che ti ho linkato ... tranquillo non perdi nulla

Ok perchè nella lista delle reflex compatibili non compare la mia. Ma un ulteriore domanda da ignorante...alla lunga possono in qualche modo influire sul funzionamento dell'ottica?

ovviamente devi usare ottiche D o precedenti, altrimenti è ingestibile.
a meno di farsi un accrocchio per regolare la levetta ma è rognoso.

non ti so fare un confronto, ho usato per qualche mese il 60mm micro e ci ho fatto delle belle foto
poi ho dovuto restituirlo al proprietario e mi è sempre rimasta questa voglia di macro.
Con l'anello, ogni volta che mi torna la sedo, senza spendere cifre per un ottica che userei si e no 2 volte l'anno.

secondo me il 50mm 1.8 è l'ottica perfetta da invertire, con il 35 ti avvicini molto di più ed è più difficile. vedi foto 20cent.
la difficoltà però è che non puoi gestire la messa a fuoco quindi ogni ottica ha una distanza di fuoco e quella è!

a me basta però...

ripeto con quelli linkati non perdi nulla .... o meglio supportano qualsiasi obiettivo sia questo Ai/AI-S ( dove con la tua macchina oltre ad avere il fuoco manuale perderesti l' esposimetro ) AF/AF-D ( i tubi hanno la presa di forza per trasmettere l' autofocus ma la tua macchina non ha il motore interno quindi perdi l' AF ma hai l' esposimetro ) e gli AF-S ( con cui mantieni tutto ) .

i tubi non creano nessunissimo danno alle ottiche


Marco

con i tubi puoi arrivare a ingrandimenti impensabili che con il 105 micro e visto che non c'è un obiettivo tipo l'mp-e della canon in casa nikon, è uno dei modi per ingrandire un sacco. la scomodità è che il rapporto di ingrandimento è fisso, quindi devi decidere all'inizio che tipo di soggetto fotografare e quanto lo vuoi ingrandire. io li utilizzo spesso in accoppiata al 50 1.8d invertito per avere ingrandimenti dal 3X in su per fotografare gli insetti. esempi:


Visualizza sul GALLERY : 613 KB
Visualizza sul GALLERY : 655.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 674 KB



tutte no crop

ah dimenticavo, come ti han detto, ci vogliono obiettivi D e ti consiglio di usarne il meno possibile ed invertire l'obiettivo per recuperare ingrandimento, in quanto se aumenti troppo il tiraggio, la qualità dell'immagine va a farsi friggere. inoltre, a meno che non usi treppiede+slitta micrometrica e il soggetto è immobile, devi usare il flash quasi obbligatoriamente perchè chiudendo da f8 in su per avere una pdc decente ed inizia a diventare molto buio il mirino e senza flash sei costretto ad alzare gli iso parecchio per avere un minimo di velocità dello scatto.

per dire, io la foto del primo piano della libellula ho fatto 3 scatti uniti insieme, quella sotto, son 2 scatti..entrambi a mano libera e scattati a 1/400 chiuso a f8, che in realtà son circa ad f30..senza flash avrei dovuto usare un tempo tipo 1/10 di secondo o ancora più lento e a mano libera è impensabile

Bè se non ci sono controindicazioni e non perdo ne esposimetro ne AF la cosa si fa interessante...sembrerebbe un ottimo modo per cominciare spendendo pochissimo. Poi magari si può pensare ad un obiettivo dedicato oppure accontentarsi di quello che si riesce a fare così. Quasi quasi...

eh..si!
intanto prendi confidenza.. poi decidi se per te è il momento di pensare ad un vero macro.
ciao

Visto che siete ferrati sull'argomento domando anche io:

Ho una D5000 e come ottiche ho i classici AFS 18-55 VR, AFS 55-200 VR e AFS 35 1.8

Presumo che con il 35mm avrei il vantaggio della grande apertura, tuttavia è molto corto per le macro... Gli altri invece diventano troppo bui?

...riuscirei a sfruttare le ottiche attuali per fare qualche macro agli insetti?
Vorrei ordinare i tubi dal polacco, ma solo se posso ottenere qualcosa con le ottiche che già possiedo, dato che non ho in programmi acquisti nel breve periodo!
(e la prossima ottica sarà un grandangolo, quindi ancora meno adatto )

considera che della grande apertura in macro te ne fai ben poco .... serve solamente per focheggiare tanto poi il diaframma non è mai più aperto di f/8 e meglio se ti tieni a f/16 ..... qualcosa comunque viene fuori , certo non arrivi all' 1:1 ad una distanza decente per fare gli insetti però se ti accontenti di ingrandimenti minori li fai tranquillamente


Marco

e per avere una ridotta profondità come nelle foto postate? a F8 o F16 non ho tanta PDC?

la PDC viene influenzata anche dalla distanza di messa a fuoco .... quindi avvicinandoti molto avrai un PDC di pochissimi millimetri

io li avevo chiuso ad f8 e unito più scatti insieme perchè la pdc sarà 1-2mm si e no. ti faccio vedere un paio di quelli bravi, visto che sono un principiante e ho ancora molto da imparare.

il disumano john hallmen, che unisce anche 400 scatti in uno (focus stacking)
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/

e l'altrettanto disumano colin hutton..non utilizza un numero elevato di scatti per fare una foto, però compo, illuminazione e colori tutte le volte che guardo le sue fotografie, mi fan venire la depressione
http://www.flickr.com/photos/49687613@N06/

arrivare a questi livelli significa veramente essere "arrivati"

ora capisco a cosa serve la testa micrometrica e perchè serve un cavalletto di qualità!!!
Non conoscevo assolutamente questa tecnica!
E' impressionante! ^___^

come si riesce a scattare 460 foto allo stesso soggetto senza che questo muova una zampetta, la bocca o anche un solo peletto?!

scattano all'alba mentre dormono e si aiutano con uno o più plamp

comunque vabhe, loro sono praticamente degli Dei

in macro servono aperture da F/8 in su (quindi diaframma molto chiuso) e in questo caso un obiettivo più luminoso non ti da questi vantaggi... a meno che tu non lavori conprofondità di campo dell'ordine di decimi di mm.

Detto questo, i tubi macro sono versatili e deciderai tu quali sono gli obiettivi che ti vanno meglio.
Credo che per oggetti statici, il 35mm, per la sua qualità sia da preferire.. per altro, il 55-200 secondo me vince.

ah... con il tubo macro a 12mm applicato al 35mm da circa 10cm di distanza ottieni questo:



ciao
M