Mi stressi? ma figurati.. io parlo pure nel sonno di fotografia (ne s� qualcosa Chiara)
.
non stampe, diapositive lato 20x25! roba da sindrome di stendhal
..Eh s� perch� un conto � farle incassare (come ti dicevo) uno stop di sovra/sottoesposizione; un contro lavorarle con un Indice d'Esposizione diverso. A quel punto la maggior parte delle situazioni diventa ingestibile. Le luci se ne vanno dove vogliono; le ombre affogano sotto il piede della curva.
Ovviamente con lo scanner (cos� come l'ingranditore) si recupera solo se un minimo di tessitura � presente. Ti ricordi la Foma400 tirata a 1600 in microphen: con gimp � stato semplice, in stampa mi ha fatto impazzire. Bruciature del 400% (su 13x18, roba da monaci tibetani) e continue alitate indegne in bacinella. Per� qualcosa, anche se debole, sul negativo c'era; se il dettaglio � piallato qualsiasi sforzo sarebbe vano.
La latitudine della Foma 200 calcolata sulla curva del bugiardino, nel migliore dei casi, � di circa 6-7 stop (si fa il delta logE/0,3); quando cominci a tirare la pellicola (parlo di sottosviluppo) la curva si impenna e la ldp scende. L'unico modo per riportare le luci in carreggiata, ed ottenere un buon indice di contrasto, � sottosviluppare di tot (prendendosi cura delle ombre in esposizione).
Bada bene per� che Tirare non significa aumentare/diminuire la sensibilit� effettiva della pellicola, che rimane sempre costante [...], ma muoversi all'interno di valori ben definiti modificandone il contrasto. Prolungare lo sviluppo incide sul contrasto ma NON modifica la sensibilit� effettiva (calcolata con test noiosi sulla densit� di 0,1 sul velo) che rimane, al netto di lievi scostamenti, sempre la stessa. La contrazione/estensione dello sviluppo lavora dalle densit� medie in su (IV,V,VI,VII, VIII,IX). Le ombre (I, II, III) restano tali. Da qu� il sistema zonale.. si espone per le ombre, si sviluppa per le luci eccetera..
Con le Foma 100 ad esempio io lavoro partendo da un I.E di 50 iso (sovraesposizione) e sottosviluppo del 20% circa. Insomma: espongo come fosse una 50iso e diminuisco lo sviluppo cos� da avere ombre leggibili e luci al loro posto. Per� questo � il procedimento standard "per tutti i giorni"; risulta infatti solo un punto di partenza per scatti ragionati (pellicole piane ad esempio) dove la luminanza del soggetto va fatta coincidere il pi� possibile con le densit� del negativo..
..mi s� che t'ho stressato io..
Con Foma 200 non ho grande esperienza. Qualcuna l'ho usata, ma alla sanfas�. Ne ho una mezza dozzina in frigo, ci gioco un p� pi� seriamente e poi ti dico.
Fabio, il bienne � pi� forte di me!
)! Anche un tipo abbastanza solitario. La mattina presto per boschi sotto la pioggia siamo quasi sempre solo io, Lucy e il fiume.
. Bella la Battaglia (che fu! ora meno per me), Sabbagh lo capisco a intermittenza, Pellegrin strepitoso.. le sue foto in giappone fatte con la Hassy Xpan le ha lavorate un mio amico ("garzone di bottega" in uno studio romano). quando ha saputo di doverlo fare ha tremato due giorni filati 
voglio vedere cosa tiri fuori te con la tua esperienza... poi se i giudizi sono positivi ne ordino un po' per Londra..... tra un mese..
