Ho provato a fare delle ricerche ma non ho trovato 3D su un confronto del sigma 50mm 1.4 EX VS Nikon 50mm 1.4 G,
Mi sono spulciato bene la discussione nel club del cinquantino 1.4 G e sono rimasto entusiasta, ammetto che dal lontano 1999 nella mia borsa non c'é mai stato spazio per la concorrenza e non l'ho mai pensato, questa volta mi sta salendo la scimmia per questo sigma 1.4 EX DG, perché mi spiego: per il semplice motivo del diametro da 77mm (non poco) contro i 58mm (Nikon).
Sicuramente mi andrò a costituire per questo sacrilegio
,
Credetemi a pancia vederlo così il sigma 1.4 con il suo diametro da 77 mm mi attira moltissimo.
Ragazzi chiedo solo se mi sfatate questa mia tentazione con esempi concreti sulla gamma sigma a me sconosciuta,
Grazie infinite
Mi sono spulciato bene la discussione nel club del cinquantino 1.4 G e sono rimasto entusiasta, ammetto che dal lontano 1999 nella mia borsa non c'é mai stato spazio per la concorrenza e non l'ho mai pensato, questa volta mi sta salendo la scimmia per questo sigma 1.4 EX DG, perché mi spiego: per il semplice motivo del diametro da 77mm (non poco) contro i 58mm (Nikon).
Sicuramente mi andrò a costituire per questo sacrilegio

Credetemi a pancia vederlo così il sigma 1.4 con il suo diametro da 77 mm mi attira moltissimo.

Ragazzi chiedo solo se mi sfatate questa mia tentazione con esempi concreti sulla gamma sigma a me sconosciuta,

Grazie infinite

Ho provato a fare delle ricerche ma non ho trovato 3D su un confronto del sigma 50mm 1.4 EX VS Nikon 50mm 1.4 G,
Mi sono spulciato bene la discussione nel club del cinquantino 1.4 G e sono rimasto entusiasta, ammetto che dal lontano 1999 nella mia borsa non c'é mai stato spazio per la concorrenza e non l'ho mai pensato, questa volta mi sta salendo la scimmia per questo sigma 1.4 EX DG, perché mi spiego: per il semplice motivo del diametro da 77mm (non poco) contro i 58mm (Nikon).
Sicuramente mi andrò a costituire per questo sacrilegio
,
Credetemi a pancia vederlo così il sigma 1.4 con il suo diametro da 77 mm mi attira moltissimo.
Ragazzi chiedo solo se mi sfatate questa mia tentazione con esempi concreti sulla gamma sigma a me sconosciuta,
Grazie infinite
Mi sono spulciato bene la discussione nel club del cinquantino 1.4 G e sono rimasto entusiasta, ammetto che dal lontano 1999 nella mia borsa non c'é mai stato spazio per la concorrenza e non l'ho mai pensato, questa volta mi sta salendo la scimmia per questo sigma 1.4 EX DG, perché mi spiego: per il semplice motivo del diametro da 77mm (non poco) contro i 58mm (Nikon).
Sicuramente mi andrò a costituire per questo sacrilegio

Credetemi a pancia vederlo così il sigma 1.4 con il suo diametro da 77 mm mi attira moltissimo.

Ragazzi chiedo solo se mi sfatate questa mia tentazione con esempi concreti sulla gamma sigma a me sconosciuta,

Grazie infinite

Come 35 e 50 f/1.4 Sigma è meglio di Nikon senza dubbio.
A presto

Elio
Ciao, non so se conosci questo sito, lo seguo da anni, a mio avviso e non solo, non è marketing oriented. Ci sono le prove di entrambe le ottiche su sensori FF, il Nikon ne esce vincitore. Dagli un'occhiata
Hai qualche test da confrontare per dimostrare ciò che hai scritto?
Come 35 e 50 f/1.4 Sigma è meglio di Nikon senza dubbio.
A presto
Elio
A presto

Elio
Hai qualche test da confrontare per dimostrare ciò che hai scritto?
Come 35 e 50 f/1.4 Sigma è meglio di Nikon senza dubbio.
A presto
Elio
A presto

Elio
Sei stato molto breve come mai, mi aspettavo di più, dai Elio, la tua è un'affermazione spiegati meglio
Grazie
Ciao, non so se conosci questo sito, lo seguo da anni, a mio avviso e non solo, non è marketing oriented. Ci sono le prove di entrambe le ottiche su sensori FF, il Nikon ne esce vincitore. Dagli un'occhiata
Hai qualche test da confrontare per dimostrare ciò che hai scritto?
Hai qualche test da confrontare per dimostrare ciò che hai scritto?
Grazie maxbunny

Aspetto qualche possessore e spero felice del 50ino 1.4 EX DG sigma,
Fattore aberrazioni cromatiche, distorsioni, flare e front/back focus, sfuocato se è piacevole velocità MF
Grazie
Fattore aberrazioni cromatiche, distorsioni, flare e front/back focus, sfuocato se è piacevole velocità MF
Grazie
Grazie Giuliano, vorrei chiedere come MF è veloce, presenta problemi di front/back focus?
Sulla D7000 credo che vada molto bene per via del sensore ridotto, quindi sfrutta la parte centrale dell'ottica
Messaggio modificato da marcomc76 il Aug 29 2013, 08:46 PM
Aspetto qualche possessore e spero felice del 50ino 1.4 EX DG sigma,
Fattore aberrazioni cromatiche, distorsioni, flare e front/back focus, sfuocato se è piacevole velocità MF
Grazie
Fattore aberrazioni cromatiche, distorsioni, flare e front/back focus, sfuocato se è piacevole velocità MF
Grazie
se ne è parlato in questo thread:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=309410
l'utente beppe cgp ha avuto entrambe le versioni, l'ultimo con la finitura nera satinata e non opaca è migliore.
Il test su photozone si riferisce alla vecchia versione.
se ne è parlato in questo thread:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=309410
l'utente beppe cgp ha avuto entrambe le versioni, l'ultimo con la finitura nera satinata e non opaca è migliore.
Il test su photozone si riferisce alla vecchia versione.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=309410
l'utente beppe cgp ha avuto entrambe le versioni, l'ultimo con la finitura nera satinata e non opaca è migliore.
Il test su photozone si riferisce alla vecchia versione.
Non so a cosa ti riferisce ma la discussione che hai linkato è un 50 1.8 e un 50'1.4 ambe Nikon, a me interessa invece leggi titolo
Grazie Giuliano, vorrei chiedere come MF è veloce, presenta problemi di front/back focus?
Sulla D7000 credo che vada molto bene per via del sensore ridotto, quindi sfrutta la parte centrale dell'ottica
Sulla D7000 credo che vada molto bene per via del sensore ridotto, quindi sfrutta la parte centrale dell'ottica
Io mi trovo molto bene,ho testato più o meno tutti i punti di MF e sono soddisfatto.Di suo è un po più pesante del Nikon,però la lente è limpida e non mi entrano flare.Alcuni test in giro per vari forum o giornali lo danno per migliore sopratutto tra f1.4 fino a f2.bello sarebbe testarlo assieme....Ciao e alla prossima
Io mi trovo molto bene,ho testato più o meno tutti i punti di MF e sono soddisfatto.Di suo è un po più pesante del Nikon,però la lente è limpida e non mi entrano flare.Alcuni test in giro per vari forum o giornali lo danno per migliore sopratutto tra f1.4 fino a f2.bello sarebbe testarlo assieme....Ciao e alla prossima
Infatti ho letto il link che postato da chi ti ha preceduto e Beppe testimonia la superiorità del sigma a confronto del Nikon 1.4
leggi il thread non il titolo...
Si grazie, ho letto la risposta di Beppe grazie 1000
Io mi trovo molto bene,ho testato più o meno tutti i punti di MF e sono soddisfatto.Di suo è un po più pesante del Nikon,però la lente è limpida e non mi entrano flare.Alcuni test in giro per vari forum o giornali lo danno per migliore sopratutto tra f1.4 fino a f2.bello sarebbe testarlo assieme....Ciao e alla prossima
Ho letto da Beppe sigma 1.4 con finitura liscia e non ruvida, tu quale hai e come trovarlo sul web, ha una sigla diversa?
Infatti ho letto il link che postato da chi ti ha preceduto e Beppe testimonia la superiorità del sigma a confronto del Nikon 1.4
Si grazie, ho letto la risposta di Beppe grazie 1000
Ho letto da Beppe sigma 1.4 con finitura liscia e non ruvida, tu quale hai e come trovarlo sul web, ha una sigla diversa?
Si grazie, ho letto la risposta di Beppe grazie 1000
Ho letto da Beppe sigma 1.4 con finitura liscia e non ruvida, tu quale hai e come trovarlo sul web, ha una sigla diversa?
Il mio è Sigma 50mm f1.4 ex dg hsm acquistato a ottobre del 2011.Penso sia liscio,cioè come il Nikon non ruvido come gli obiettivi di qualche decennio fa...
Mi hanno consigliato fortemente 1.8 G sempre Nikon, perché molto migliorato AF fulminino e meno problemi o inesistente di front/back focus
Si è quello buono finitura liscia HSM
Il mio è Sigma 50mm f1.4 ex dg hsm acquistato a ottobre del 2011.Penso sia liscio,cioè come il Nikon non ruvido come gli obiettivi di qualche decennio fa...
Si è quello buono finitura liscia HSM
Mi baso sempre su dati derivati da vari test di laboratorio, per quanto possono essere affidabili.
L af del 1,8g e' si piu' veloce ma su macchine di fascia alta l 1,4 ha piu' qualita'.
Posso solo paragonare l 1,4g con il 1,8d... quest ultimo non si avvicina nemmeno al primo.
L af del 1,8g e' si piu' veloce ma su macchine di fascia alta l 1,4 ha piu' qualita'.
Posso solo paragonare l 1,4g con il 1,8d... quest ultimo non si avvicina nemmeno al primo.
io ho il l'1.4g ed è una lente eccezionale. purtroppo non posso parlare del sigma che non conosco.
posto una foto notturna scattata di fretta l'altra sera nella mia città (perth, australia)
(jpeg on camera)

e quest'altra fatta nella mia cucina, sempre jpeg on camera

e quest'altra fatta dopo il tramonto a non mi ricordo quanti mila iso, ma comunque tanti e la mia vetusta d80 non è che li regga benissimo
raw sistemato un po in lightroom

posto una foto notturna scattata di fretta l'altra sera nella mia città (perth, australia)
(jpeg on camera)
e quest'altra fatta nella mia cucina, sempre jpeg on camera
e quest'altra fatta dopo il tramonto a non mi ricordo quanti mila iso, ma comunque tanti e la mia vetusta d80 non è che li regga benissimo
raw sistemato un po in lightroom

Premetto che con la focale di 50mm non ho mai avuto un buon rapporto in quanto la uso abbastanza poco.
In passato ha avuto il Nikon 50/1,8 AFD ed ora ho lo splendido AIS 50/1,2 che comunque, come ho detto, uso poco.
Prima di acquistare il 50/1,2 ho avuto modo di provare sia il Sigma 50/1,4 che il Nikon AFS 50/1,4 che lo Zeiss 50/1,4.
Premesso anche che adoro le ottiche luminose, il loro sfuocato e il loro "carattere", ritengo che, se si acquista un ottica luminosa é per usarla molto spesso a TA e spessissimo ai diaframmi più aperti (sappiamo tutti che chiudendo di un paio di stop la resa é ottimale per tutte).
Ciò detto, la MIA personale classifica, é questa (tra gli f1,4):
- Sigma 50/1,4 complessivamente il migliore soprattutto nell'uso a TA;
- Zeiss 50/1,4 staccato di una incollatura con uno sfuocato che facilmente può non piacere e senza autofocus;
- Nikon AFS 50/1,4 in coda per una distorsione davvero eccessiva e per una resa in controluce non ottimale.
A questo punto però ritengo ci siano due "outsider" che, in taluni casi, possano "entrare in gioco" e mi riferisco al Nikon AFS 50/1,8 e al Nikon AIS 50/1,2.
Il primo, per chi non necessita di un f1,4 e desidera avere un autofocus é notevole per il suo favoloso rapporto qualità/prezzo. Personalmente lo preferirei assolutamente al Nikon 50/1,4 AFS.
Il secondo per il suo "carattere" che però deve piacere e che "paga" con la messa fuoco manuale e con una morbidezza a f1,2 che a qualcuno può non piacere.
Nei ritratti però é una bomba e gia a f2 diventa una lama.
Spero di non essere stato troppo prolisso.
Buona scelta
Maurizio
Messaggio modificato da maurizio angelin il Aug 30 2013, 03:16 PM
In passato ha avuto il Nikon 50/1,8 AFD ed ora ho lo splendido AIS 50/1,2 che comunque, come ho detto, uso poco.
Prima di acquistare il 50/1,2 ho avuto modo di provare sia il Sigma 50/1,4 che il Nikon AFS 50/1,4 che lo Zeiss 50/1,4.
Premesso anche che adoro le ottiche luminose, il loro sfuocato e il loro "carattere", ritengo che, se si acquista un ottica luminosa é per usarla molto spesso a TA e spessissimo ai diaframmi più aperti (sappiamo tutti che chiudendo di un paio di stop la resa é ottimale per tutte).
Ciò detto, la MIA personale classifica, é questa (tra gli f1,4):
- Sigma 50/1,4 complessivamente il migliore soprattutto nell'uso a TA;
- Zeiss 50/1,4 staccato di una incollatura con uno sfuocato che facilmente può non piacere e senza autofocus;
- Nikon AFS 50/1,4 in coda per una distorsione davvero eccessiva e per una resa in controluce non ottimale.
A questo punto però ritengo ci siano due "outsider" che, in taluni casi, possano "entrare in gioco" e mi riferisco al Nikon AFS 50/1,8 e al Nikon AIS 50/1,2.
Il primo, per chi non necessita di un f1,4 e desidera avere un autofocus é notevole per il suo favoloso rapporto qualità/prezzo. Personalmente lo preferirei assolutamente al Nikon 50/1,4 AFS.
Il secondo per il suo "carattere" che però deve piacere e che "paga" con la messa fuoco manuale e con una morbidezza a f1,2 che a qualcuno può non piacere.
Nei ritratti però é una bomba e gia a f2 diventa una lama.
Spero di non essere stato troppo prolisso.
Buona scelta
Maurizio
Messaggio modificato da maurizio angelin il Aug 30 2013, 03:16 PM
Ringrazio tutti, infatti anche il mio venditore ha detto che il sigma 1.4 HSM ê sopra a tutto imbattibile ma con un costo per troppo x un 50 mm,
Ho preso il Nikon 50 mm 1.4
Bellissime foto ti ringrazio per il tuo contributo
Ho preso il Nikon 50 mm 1.4
io ho il l'1.4g ed è una lente eccezionale. purtroppo non posso parlare del sigma che non conosco.
posto una foto notturna scattata di fretta l'altra sera nella mia città (perth, australia)
(jpeg on camera)
e quest'altra fatta nella mia cucina, sempre jpeg on camera
e quest'altra fatta dopo il tramonto a non mi ricordo quanti mila iso, ma comunque tanti e la mia vetusta d80 non è che li regga benissimo
raw sistemato un po in lightroom
posto una foto notturna scattata di fretta l'altra sera nella mia città (perth, australia)
(jpeg on camera)
e quest'altra fatta nella mia cucina, sempre jpeg on camera
e quest'altra fatta dopo il tramonto a non mi ricordo quanti mila iso, ma comunque tanti e la mia vetusta d80 non è che li regga benissimo
raw sistemato un po in lightroom
Bellissime foto ti ringrazio per il tuo contributo

Grazie Marco per hsm
saluti e a te la scelta...buon acquisto Giuliano
saluti e a te la scelta...buon acquisto Giuliano
bella, ma fai vedere le potenzialità del sigma a tutta apertura. Dovrebbe essere migliore del nikon.
grazie