Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
MarcoD5
Ho provato a fare delle ricerche ma non ho trovato 3D su un confronto del sigma 50mm 1.4 EX VS Nikon 50mm 1.4 G,
Mi sono spulciato bene la discussione nel club del cinquantino 1.4 G e sono rimasto entusiasta, ammetto che dal lontano 1999 nella mia borsa non c'é mai stato spazio per la concorrenza e non l'ho mai pensato, questa volta mi sta salendo la scimmia per questo sigma 1.4 EX DG, perché mi spiego: per il semplice motivo del diametro da 77mm (non poco) contro i 58mm (Nikon).
Sicuramente mi andrò a costituire per questo sacrilegio messicano.gif ,
Credetemi a pancia vederlo così il sigma 1.4 con il suo diametro da 77 mm mi attira moltissimo. ohmy.gif
Ragazzi chiedo solo se mi sfatate questa mia tentazione con esempi concreti sulla gamma sigma a me sconosciuta, hmmm.gif
Grazie infinite guru.gif
pes084k1
QUOTE(marcomc76 @ Aug 29 2013, 08:34 PM) *
Ho provato a fare delle ricerche ma non ho trovato 3D su un confronto del sigma 50mm 1.4 EX VS Nikon 50mm 1.4 G,
Mi sono spulciato bene la discussione nel club del cinquantino 1.4 G e sono rimasto entusiasta, ammetto che dal lontano 1999 nella mia borsa non c'é mai stato spazio per la concorrenza e non l'ho mai pensato, questa volta mi sta salendo la scimmia per questo sigma 1.4 EX DG, perché mi spiego: per il semplice motivo del diametro da 77mm (non poco) contro i 58mm (Nikon).
Sicuramente mi andrò a costituire per questo sacrilegio messicano.gif ,
Credetemi a pancia vederlo così il sigma 1.4 con il suo diametro da 77 mm mi attira moltissimo. ohmy.gif
Ragazzi chiedo solo se mi sfatate questa mia tentazione con esempi concreti sulla gamma sigma a me sconosciuta, hmmm.gif
Grazie infinite guru.gif


Come 35 e 50 f/1.4 Sigma è meglio di Nikon senza dubbio.

A presto telefono.gif

Elio
maxbunny
Ciao, non so se conosci questo sito, lo seguo da anni, a mio avviso e non solo, non è marketing oriented. Ci sono le prove di entrambe le ottiche su sensori FF, il Nikon ne esce vincitore. Dagli un'occhiata

QUOTE(pes084k1 @ Aug 29 2013, 08:41 PM) *
Come 35 e 50 f/1.4 Sigma è meglio di Nikon senza dubbio.

A presto telefono.gif

Elio



Hai qualche test da confrontare per dimostrare ciò che hai scritto?
MarcoD5
QUOTE(pes084k1 @ Aug 29 2013, 08:41 PM) *
Come 35 e 50 f/1.4 Sigma è meglio di Nikon senza dubbio.

A presto telefono.gif

Elio


Sei stato molto breve come mai, mi aspettavo di più, dai Elio, la tua è un'affermazione spiegati meglio
Grazie

QUOTE(maxbunny @ Aug 29 2013, 08:43 PM) *
Ciao, non so se conosci questo sito, lo seguo da anni, a mio avviso e non solo, non è marketing oriented. Ci sono le prove di entrambe le ottiche su sensori FF, il Nikon ne esce vincitore. Dagli un'occhiata




Hai qualche test da confrontare per dimostrare ciò che hai scritto?


Grazie maxbunny smile.gif
MarcoD5
Aspetto qualche possessore e spero felice del 50ino 1.4 EX DG sigma,
Fattore aberrazioni cromatiche, distorsioni, flare e front/back focus, sfuocato se è piacevole velocità MF
Grazie
giulysabry
QUOTE(marcomc76 @ Aug 29 2013, 09:08 PM) *
Aspetto qualche possessore e spero felice del 50ino 1.4 EX DG sigma,
Fattore aberrazioni cromatiche, distorsioni, flare e front/back focus, sfuocato se è piacevole velocità MF
Grazie

ti mostro 2 foto col sigma 50 1.4 ex
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Sono notturni ma se posso esserti utile....un saluto Giuliano
MarcoD5
QUOTE(giulysabry @ Aug 29 2013, 09:32 PM) *
ti mostro 2 foto col sigma 50 1.4 ex

Sono notturni ma se posso esserti utile....un saluto Giuliano


Grazie Giuliano, vorrei chiedere come MF è veloce, presenta problemi di front/back focus?
Sulla D7000 credo che vada molto bene per via del sensore ridotto, quindi sfrutta la parte centrale dell'ottica
a_deias
QUOTE(marcomc76 @ Aug 29 2013, 09:08 PM) *
Aspetto qualche possessore e spero felice del 50ino 1.4 EX DG sigma,
Fattore aberrazioni cromatiche, distorsioni, flare e front/back focus, sfuocato se è piacevole velocità MF
Grazie


se ne è parlato in questo thread:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=309410

l'utente beppe cgp ha avuto entrambe le versioni, l'ultimo con la finitura nera satinata e non opaca è migliore.

Il test su photozone si riferisce alla vecchia versione.
MarcoD5
QUOTE(a_deias @ Aug 29 2013, 10:00 PM) *
se ne è parlato in questo thread:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=309410

l'utente beppe cgp ha avuto entrambe le versioni, l'ultimo con la finitura nera satinata e non opaca è migliore.

Il test su photozone si riferisce alla vecchia versione.


Non so a cosa ti riferisce ma la discussione che hai linkato è un 50 1.8 e un 50'1.4 ambe Nikon, a me interessa invece leggi titolo
a_deias
QUOTE(marcomc76 @ Aug 29 2013, 10:05 PM) *
Non so a cosa ti riferisce ma la discussione che hai linkato è un 50 1.8 e un 50'1.4 ambe Nikon, a me interessa invece leggi titolo


leggi il thread non il titolo...
giulysabry
QUOTE(marcomc76 @ Aug 29 2013, 09:43 PM) *
Grazie Giuliano, vorrei chiedere come MF è veloce, presenta problemi di front/back focus?
Sulla D7000 credo che vada molto bene per via del sensore ridotto, quindi sfrutta la parte centrale dell'ottica

Io mi trovo molto bene,ho testato più o meno tutti i punti di MF e sono soddisfatto.Di suo è un po più pesante del Nikon,però la lente è limpida e non mi entrano flare.Alcuni test in giro per vari forum o giornali lo danno per migliore sopratutto tra f1.4 fino a f2.bello sarebbe testarlo assieme....Ciao e alla prossima
MarcoD5
QUOTE(giulysabry @ Aug 29 2013, 10:08 PM) *
Io mi trovo molto bene,ho testato più o meno tutti i punti di MF e sono soddisfatto.Di suo è un po più pesante del Nikon,però la lente è limpida e non mi entrano flare.Alcuni test in giro per vari forum o giornali lo danno per migliore sopratutto tra f1.4 fino a f2.bello sarebbe testarlo assieme....Ciao e alla prossima


Infatti ho letto il link che postato da chi ti ha preceduto e Beppe testimonia la superiorità del sigma a confronto del Nikon 1.4

QUOTE(a_deias @ Aug 29 2013, 10:07 PM) *
leggi il thread non il titolo...


Si grazie, ho letto la risposta di Beppe grazie 1000

QUOTE(giulysabry @ Aug 29 2013, 10:08 PM) *
Io mi trovo molto bene,ho testato più o meno tutti i punti di MF e sono soddisfatto.Di suo è un po più pesante del Nikon,però la lente è limpida e non mi entrano flare.Alcuni test in giro per vari forum o giornali lo danno per migliore sopratutto tra f1.4 fino a f2.bello sarebbe testarlo assieme....Ciao e alla prossima


Ho letto da Beppe sigma 1.4 con finitura liscia e non ruvida, tu quale hai e come trovarlo sul web, ha una sigla diversa?
giulysabry
QUOTE(marcomc76 @ Aug 29 2013, 10:21 PM) *
Infatti ho letto il link che postato da chi ti ha preceduto e Beppe testimonia la superiorità del sigma a confronto del Nikon 1.4
Si grazie, ho letto la risposta di Beppe grazie 1000
Ho letto da Beppe sigma 1.4 con finitura liscia e non ruvida, tu quale hai e come trovarlo sul web, ha una sigla diversa?

Il mio è Sigma 50mm f1.4 ex dg hsm acquistato a ottobre del 2011.Penso sia liscio,cioè come il Nikon non ruvido come gli obiettivi di qualche decennio fa...
MarcoD5
Mi hanno consigliato fortemente 1.8 G sempre Nikon, perché molto migliorato AF fulminino e meno problemi o inesistente di front/back focus

QUOTE(giulysabry @ Aug 29 2013, 10:39 PM) *
Il mio è Sigma 50mm f1.4 ex dg hsm acquistato a ottobre del 2011.Penso sia liscio,cioè come il Nikon non ruvido come gli obiettivi di qualche decennio fa...


Si è quello buono finitura liscia HSM
Metalslug
Mi baso sempre su dati derivati da vari test di laboratorio, per quanto possono essere affidabili.
L af del 1,8g e' si piu' veloce ma su macchine di fascia alta l 1,4 ha piu' qualita'.
Posso solo paragonare l 1,4g con il 1,8d... quest ultimo non si avvicina nemmeno al primo.
MarcoD5
QUOTE(Metalslug @ Aug 30 2013, 09:41 AM) *
Posso solo paragonare l 1,4g con il 1,8d... quest ultimo non si avvicina nemmeno al primo.


La differenza è abissale posta qualche foto sui punti forti e significativi ti offrirò una cena
Grazie
giulysabry
QUOTE(marcomc76 @ Aug 30 2013, 08:17 AM) *
Mi hanno consigliato fortemente 1.8 G sempre Nikon, perché molto migliorato AF fulminino e meno problemi o inesistente di front/back focus
Si è quello buono finitura liscia HSM

Grazie Marco per hsm
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
saluti e a te la scelta...buon acquisto Giuliano
balga
io ho il l'1.4g ed è una lente eccezionale. purtroppo non posso parlare del sigma che non conosco.

posto una foto notturna scattata di fretta l'altra sera nella mia città (perth, australia)
(jpeg on camera)
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 4 MB


e quest'altra fatta nella mia cucina, sempre jpeg on camera
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB


e quest'altra fatta dopo il tramonto a non mi ricordo quanti mila iso, ma comunque tanti e la mia vetusta d80 non è che li regga benissimo
raw sistemato un po in lightroom
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 429.8 KB

maurizio angelin
Premetto che con la focale di 50mm non ho mai avuto un buon rapporto in quanto la uso abbastanza poco.
In passato ha avuto il Nikon 50/1,8 AFD ed ora ho lo splendido AIS 50/1,2 che comunque, come ho detto, uso poco.
Prima di acquistare il 50/1,2 ho avuto modo di provare sia il Sigma 50/1,4 che il Nikon AFS 50/1,4 che lo Zeiss 50/1,4.
Premesso anche che adoro le ottiche luminose, il loro sfuocato e il loro "carattere", ritengo che, se si acquista un ottica luminosa é per usarla molto spesso a TA e spessissimo ai diaframmi più aperti (sappiamo tutti che chiudendo di un paio di stop la resa é ottimale per tutte).
Ciò detto, la MIA personale classifica, é questa (tra gli f1,4):
- Sigma 50/1,4 complessivamente il migliore soprattutto nell'uso a TA;
- Zeiss 50/1,4 staccato di una incollatura con uno sfuocato che facilmente può non piacere e senza autofocus;
- Nikon AFS 50/1,4 in coda per una distorsione davvero eccessiva e per una resa in controluce non ottimale.

A questo punto però ritengo ci siano due "outsider" che, in taluni casi, possano "entrare in gioco" e mi riferisco al Nikon AFS 50/1,8 e al Nikon AIS 50/1,2.
Il primo, per chi non necessita di un f1,4 e desidera avere un autofocus é notevole per il suo favoloso rapporto qualità/prezzo. Personalmente lo preferirei assolutamente al Nikon 50/1,4 AFS.
Il secondo per il suo "carattere" che però deve piacere e che "paga" con la messa fuoco manuale e con una morbidezza a f1,2 che a qualcuno può non piacere.
Nei ritratti però é una bomba e gia a f2 diventa una lama.

Spero di non essere stato troppo prolisso.
Buona scelta

Maurizio
MarcoD5
Ringrazio tutti, infatti anche il mio venditore ha detto che il sigma 1.4 HSM ê sopra a tutto imbattibile ma con un costo per troppo x un 50 mm,

Ho preso il Nikon 50 mm 1.4

QUOTE(balga @ Aug 30 2013, 12:56 PM) *
io ho il l'1.4g ed è una lente eccezionale. purtroppo non posso parlare del sigma che non conosco.

posto una foto notturna scattata di fretta l'altra sera nella mia città (perth, australia)
(jpeg on camera)


e quest'altra fatta nella mia cucina, sempre jpeg on camera


e quest'altra fatta dopo il tramonto a non mi ricordo quanti mila iso, ma comunque tanti e la mia vetusta d80 non è che li regga benissimo
raw sistemato un po in lightroom


Bellissime foto ti ringrazio per il tuo contributo wink.gif
maurizio angelin
QUOTE(marcomc76 @ Aug 30 2013, 08:30 PM) *
.... Ho preso il Nikon 50 mm 1.4


Mi auguro sia l'AFS e non l'AFD e che tu l'abbia provato prima dell'acquisto.
Ciao

Maurizio
MarcoD5
QUOTE(maurizio angelin @ Aug 30 2013, 09:27 PM) *
Mi auguro sia l'AFS e non l'AFD e che tu l'abbia provato prima dell'acquisto.
Ciao

Maurizio


Si è AFS, provato prima dell'acquisto sono rimasto con l'amaro in bocca perché anche se non lo compravo di provare il sigma 1.4 HSM
giulysabry
QUOTE(marcomc76 @ Aug 31 2013, 07:29 AM) *
Si è AFS, provato prima dell'acquisto sono rimasto con l'amaro in bocca perché anche se non lo compravo di provare il sigma 1.4 HSM

Penso comunque che tu abbia fatto un acquisto al top,buona luce e posta qualche scatto.
Un saluto Giuliano
MarcoD5
QUOTE(giulysabry @ Aug 29 2013, 09:32 PM) *
ti mostro 2 foto col sigma 50 1.4 ex

Sono notturni ma se posso esserti utile....un saluto Giuliano


Giuliano la tua è una gran lente tienila stratta e non mollarla, mi sono dovuto accontentare del 50one 1.4 G Nikon un piccolo contributo dallo shooting in palestra di oggi smile.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB
robycass
QUOTE(giulysabry @ Aug 30 2013, 12:32 PM) *
Grazie Marco per hsm
saluti e a te la scelta...buon acquisto Giuliano


bella, ma fai vedere le potenzialità del sigma a tutta apertura. Dovrebbe essere migliore del nikon.

grazie
MarcoD5
tutto sommato mi soddisfa

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB
maurizio angelin
QUOTE(marcomc76 @ Aug 31 2013, 02:27 PM) *
tutto sommato mi soddisfa


Questa, secondo me, é la cosa più importante. Al di la di tutti i pareri e di tutte le recensioni.
Ciao
MarcoD5
QUOTE(maurizio angelin @ Aug 31 2013, 02:31 PM) *
Questa, secondo me, é la cosa più importante. Al di la di tutti i pareri e di tutte le recensioni.
Ciao


tutto vero Maurizio le tue affermazioni prima in classifica sigma 1.4 HSM ma purtroppo costicchia cerotto.gif
Metalslug
QUOTE(marcomc76 @ Aug 30 2013, 10:12 AM) *
La differenza è abissale posta qualche foto sui punti forti e significativi ti offrirò una cena
Grazie

Scusa se non ti ho più risposto, ero in castigo dietro alla lavagna :-)
Vedo cha hai scelto il 50 1,4g nikkor, secondo me un ottima scelta.

Sulla d800 lo ripeto lo trovo fantastico.
gp700
QUOTE
sigma 1.4 HSM ma purtroppo costicchia


perche il nikkor 1.4 lo regalano?, possiedo il il sigma che uso con soddisfazione su D800, ho avuto prima sia il 1,4 g come il planar ma non reggono il confronto con sigma, se si vuole far 30 tanto vale fare 31 il sigma li vale il nikkor IMHO no
cesman88
qual è la denominazione esatta del 50 1.4 Sigma di cui si parla?
perchè mi risulterebbe che la versione "buona" sia quella più recente, con finitura liscia, mentre quella più vecchia, con finitura opaca, dai test di photozone.de risulterebbe nettamente inferiore al Nikon al TA.
Quest'ultimo poi non mi sembra che sia proprio una ciofeca, sarà meno performante a TA ma già a 2.8 è nitidissimo (anche più dell'1.8G) e può avere dalla sua altri motivi per preferirlo (in particolare lo sfuocato).

Per quanto riguarda i prezzi: nessun obiettivo è regalato, ma questo è un caso abbastanza singolare in cui il Nikon invece di costare il doppio del Sigma (come nel caso del 35/1.4), costa un centinaio di euro in meno!
gp700
si parla infatti dell'ultimo con finitura liscia,la versione precedente non la conosco, poi delle recensioni e test che fanno photozone non prenderei come fosse oro colato,cmq visto che si parla di ottiche f1.4 dire che siano nitide a f2,8 allora non ha piu senso la discussione,tuttavia nessuna di queste ottiche e' una ciofeca pertanto la discussione si basa sulla resa a TA,dove sigma vince,oltretuto visto che si parla di versioni precedenti del sigma meno performanti, almeno l'impegno di rifare un'ottica per migliorarla da parte si sigma c'e, ma nikon lo dimostra?,insomma prima della serie G c'era la serie D ma non mi pare che tutto sto miglioramento c'e stato a tutt'oggi,infine non mi pare che il sigma costi il doppio rispetto a nikon, per cui la differenza di prezzo e' giustificata sul fronte di una resa maggiore.
GiulianoPhoto
Vantaggi nikon rispetto al sigma

- più leggero e meno ingombrante
- qualità superiore a TA
- meno aberrazioni

Svantaggi nikon rispetto al sigma

- distorce abbastanza per essere un fisso (quasi inaccettabile per un 50!!)
- MAF più lenta
- boken un pò più nervoso

MarcoD5
La mia scelta l'ho fatta ed è stato per Nikon 50 1.4 G, ne sono soddisfatto per il sigma purtroppo quei soldi non li vale per il semplice motivo che è un sigma, rivendere in Nikon ci rimetti poco e lo vendi subito, mentre per il sigma può fare anche il caffè resta un sigma con il marchio TPS (tuo per sempre) a meno di svenderlo.

Per me la discussione è chiusa ringrazio tutti per i buoni consigli.
maurizio angelin
QUOTE(marcomc76 @ Sep 11 2013, 09:43 PM) *
La mia scelta l'ho fatta ed è stato per Nikon 50 1.4 G, ne sono soddisfatto per il sigma purtroppo quei soldi non li vale per il semplice motivo che è un sigma, rivendere in Nikon ci rimetti poco e lo vendi subito, mentre per il sigma può fare anche il caffè resta un sigma con il marchio TPS (tuo per sempre) a meno di svenderlo.


Perdona Marco, poi prometto che mi taccio, ma tu cercavi un obiettivo o un oggetto da investimento ?
Se cercavi il miglior 50/1,4 OGGI sulla piazza, secondo ME, come ho detto, forse qualcosina hai sbagliato.
Se cercavi il 50 che puoi rivendere domani senza perderci troppi quattrini hai fatto la scelta giusta.
Ma le due cose sono, in questo caso, in antitesi.
Così, giusto per chiarire.
Poi, come ti ho detto: l'importante é essere soddisfatti.
Però, io dico, i quesiti bisogna porli in modo corretto.

PS anche per me la discussione é chiusa messicano.gif ... con l'AIS 50/1,2 tongue.gif
MarcoD5
QUOTE(maurizio angelin @ Sep 11 2013, 09:49 PM) *
messicano.gif ... con l'AIS 50/1,2 tongue.gif


In effetti avevi ragione sigma in primis 1.4 HSM, l'avrei comprato allo stesso prezzo del Nikon senza pensarci neanche un minuto, secondo me se abbassano il prezzo ne venderebbero il triplo, non mi va di spendere 100€ e rimetterci 200€

Ciao Maurizio stimo molto le tue risposte e la tua esperienza a presto wink.gif
maurizio angelin
QUOTE(marcomc76 @ Sep 11 2013, 10:07 PM) *
Ciao Maurizio stimo molto le tue risposte e la tua esperienza a presto


... e io la tua diplomazia biggrin.gif
A presto
gp700
QUOTE
mentre per il sigma può fare anche il caffè resta un sigma con il marchio TPS (tuo per sempre) a meno di svenderlo.


tuo per sempre o no, quandi rivendi ci perdi sempre che si parli di nikkor o altri.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.