Grazie innanzitutto.
La foto, come le altre macro di naturalistica in gallery non riportano l'obiettivo nei dati exif perche (purtroppo) sono fatte con tubi di prolunga non elettrificati, completamente in manuale, anche senza l'ausilio dell'esposimetro, a mano libera e senza flash. L'obiettivo è uno dei più economici nikkor. Il plasticotto 55/200 f.3.5. Dico purtroppo perchè mi piacerebbe avere un equipaggiamento per macro più importante. Ma per ora quello che posso permettermi... sono i salti mortali. Ma forse cosi c'è più stimolo per fare certe cose. Comunque posso dirti che un pò di elaborazione in p.p. c'è. Ciao. Giorgio.
Che meraviglia di macro, ma ............. da tecnico con deformazione professionale corro subito a vedere i dati di ripresa e... non trovo quello che cerco e.. ci resto male. Amo la macro e dopo 40 anni da fotoamatore sto ancora cercando di capire perché certe foto vengono " quasi" come la tua (inarrivabile) e spesso, anzi quasi sempre, no. Che miracolo di obiettivo hai usato, che diaframma, me lo spieghi come nasce una foto così ? Puoi anche darsi che sei semplicemente più brava di me, e ci può stare ma almeno dammi un alibi, confessa che l'obiettivo te lo ha fatto la NASA su misura !
La foto, come le altre macro di naturalistica in gallery non riportano l'obiettivo nei dati exif perche (purtroppo) sono fatte con tubi di prolunga non elettrificati, completamente in manuale, anche senza l'ausilio dell'esposimetro, a mano libera e senza flash. L'obiettivo è uno dei più economici nikkor. Il plasticotto 55/200 f.3.5. Dico purtroppo perchè mi piacerebbe avere un equipaggiamento per macro più importante. Ma per ora quello che posso permettermi... sono i salti mortali. Ma forse cosi c'è più stimolo per fare certe cose. Comunque posso dirti che un pò di elaborazione in p.p. c'è. Ciao. Giorgio.
Mauro