Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
Alan Slade
Buonasera a tutti.
Da due anni convivo con il mio Eizo Ev2455, che ha il solo problema di essere un full hd da 24'', che � stato sicuramente un salto in avanti dal mio precedente 20'', ma non abbastanza.
Vorrei quindi passare ad un 27'' o superiore, e aggiungendo il gamut AdobeRgb.
Avevo visto alcuni modelli, come il NEC PA272W o l'Asus PA279Q (che purtroppo sono entrambi 16:9 anzich� 16:10 come il mio attuale monitor), ma magari voi avete qualche modello in mente.
Che voi sappiate sono usciti dei monitor con rapporto 21:9 wide gamut? Perch� sto lavorando in questi giorni con un 34'' 4k, e usare Lightroom con tutto quello spazio � una goduria.
Grazie in anticipo
pes084k1
QUOTE(Alan Slade @ Oct 5 2016, 04:25 PM) *
Buonasera a tutti.
Da due anni convivo con il mio Eizo Ev2455, che ha il solo problema di essere un full hd da 24'', che � stato sicuramente un salto in avanti dal mio precedente 20'', ma non abbastanza.
Vorrei quindi passare ad un 27'' o superiore, e aggiungendo il gamut AdobeRgb.
Avevo visto alcuni modelli, come il NEC PA272W o l'Asus PA279Q (che purtroppo sono entrambi 16:9 anzich� 16:10 come il mio attuale monitor), ma magari voi avete qualche modello in mente.
Che voi sappiate sono usciti dei monitor con rapporto 21:9 wide gamut? Perch� sto lavorando in questi giorni con un 34'' 4k, e usare Lightroom con tutto quello spazio � una goduria.
Grazie in anticipo


Il Dell UP3216Q � 4K (standard europeo-Wide Gamut), ovvero 3180 x 2160 pixel, costa circa 1100 � a 32". Ce l'ho al lavoro e va benissimo.

A presto telefono.gif

Elio
Alan Slade
Grazie per il consiglio, dar� un'occhiata a questo monitor che sembra promettente smile.gif
riccardobucchino.com
Io ho comprato usato un Dell U3011, l'ho scelto perch� supporta i 10 Bit, non � a LED quindi emette molti meno raggi UV dannosi per gli occhi, non � in 4K ma � un 2560x1600 px, � in formato 16:10 e non in 16:9 questo vuol dire che � un 30" ma ha la stessa area di un 34" in 16:9, inoltre avendo 1600 px sul lato verticale posso affiancare (come del resto ho fatto) un monitor 20-21" 1600x1200 ruotato di 90� e avere 2 monitor con la stessa risoluzione e dimensione fisica verticale.
Perch� ho detto no al 4K? perch� i programmi oggi non sono adatti al 4K, ci vorranno ancora anni ed anni prima che tutti i software diventino facilmente fruibili sul 4K, nel frattempo mi godo questo monitor eccezionale.
pes084k1
QUOTE(riccardobucchino.com @ Oct 7 2016, 12:21 PM) *
Io ho comprato usato un Dell U3011, l'ho scelto perch� supporta i 10 Bit, non � a LED quindi emette molti meno raggi UV dannosi per gli occhi, non � in 4K ma � un 2560x1600 px, � in formato 16:10 e non in 16:9 questo vuol dire che � un 30" ma ha la stessa area di un 34" in 16:9, inoltre avendo 1600 px sul lato verticale posso affiancare (come del resto ho fatto) un monitor 20-21" 1600x1200 ruotato di 90� e avere 2 monitor con la stessa risoluzione e dimensione fisica verticale.
Perch� ho detto no al 4K? perch� i programmi oggi non sono adatti al 4K, ci vorranno ancora anni ed anni prima che tutti i software diventino facilmente fruibili sul 4K, nel frattempo mi godo questo monitor eccezionale.


D'accordo sul software attuale, ma file da broadcaster in 4K (che analizzo per il QC) fanno paura come resa globale.

A presto telefono.gif

Elio
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.